PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Czasopismo

2007 | 60 | 2 |

Tytuł artykułu

Umbellifers as potential keystone species in restoration projects

Treść / Zawartość

Warianty tytułu

PL
Baldaszkowate - potencjalne gatunki zwornikowe w projektach restytucyjnych

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
We studied visitation rates to four common European umbellifers: Angelica sylvestris, Anthriscus sylvestris, Daucus carota, and Heracleum sphondylinm. Our observations and literature data confirm that a single plant species from the family Apiaceae may be visited by over a hundred insect taxa from taxonomically diverse groups. Here we suggest that in the light of pollination shortage faced by many endangered plant species, co-planting of relevant native Apiaceae plants, especially in Europe, should be taken into consideration in many restoration projects to provide, via umbelliferean magnet species, appropriate pollination service for focus plant taxa.
PL
Celem pracy było ustalenie list kwiatowych gości dla czterech częstych europejskich gatunków roślin z rodziny baldaszkowatych (Apiaceae): Angelica sylvestris, Anthriscus sylvestris, Daucus carota i Heracleum sphondylium. Nasze obserwacje oraz dane literaturowe potwierdzają, iż pojedyncza roślina z tej rodziny może być odwiedzana przez ponad sto taksonów owadów należących do wielu grup systematycznych. Sugerujemy zatem, iż w świetle doniesień o niedopyleniu wielu gatunków roślin, powinno rozważyć się stosowanie odpowiednio dobranych baldaszkowatych w wielu, zwłaszcza europejskich, projektach restytucyjnych. Umożliwi to, dzięki atraktantom wytwarzanym przez te „magnesowe" rośliny (magnet plants), zapewnienie stosownego poziomu zapyleń dla gatunków zagrożonych i ginących.

Wydawca

-

Czasopismo

Rocznik

Tom

60

Numer

2

Opis fizyczny

p.45-49,fig.,ref.

Twórcy

autor
  • University of Warsaw Botanic Garden, Aleje Ujazdowskie 4, 00-478 Warsaw, Poland
autor
autor

Bibliografia

  • Brummitt R. K., 1968. Heracleum L. [In:] Flora Europaea vol. 2. Tutin T.G. et al. (eds.), Cambridge University Press, Cambridge, pp.364-366.
  • Cannon J. F. M., 1968. Angelica L. [In:] Flora Europaea vol. 2. Tutin T.G. et al. (eds.), Cambridge University Press, Cambridge, pp.357-358.
  • Corbet S. A., 1970. Insects on hogweed flowers: a suggestion for a student project. J. Biol. Edu. 4: 133-143.
  • Corbet S.A., 2006. A typology of pollination systems: implications for crop management and the conservation of wild plants. [In:] Plant-pollinator interactions. From specialization to generalization. Waser N.M., Ollerton J. (eds.), The University of Chicago Press, Chicago, pp.315-340.
  • Ellis W. N., Ellis-Adam A. C., 1993. To make a meadow it takes a clover and a bee: the entomophilous flora of NW Europe and its insects. Bijdragen tot de Dierkunde, 63: 193-220.
  • Ellis W. N., Ellis-Adam A. C., 1994. Umbels are not alike. Entomol. Berich. Amsterdam, 54: 191-199.
  • Gawłowska M., 1956. Heracleum sphondylium L. and Heracleum sibiricum L. in Poland. Diss. Pharm. 7: 141-164.
  • Grace J., Nelson M., 1981. Insects and their pollen loads at a hybrid Heracleum site. New Phytol. 87: 413-423.
  • Kearns C. A., 2001. North American dipteran pollinators: assessing their value and conservation status. Cons. Ecol. 5(1): 5.
  • Knuth P., 1898. Handbook of flower biology. Wilhelm Engelman, Leipizg.
  • Kwak M. M., Bekker R. M., 2006. Ecology of plant reproduction: extinction risks and restoration perspectives of rare plant species. [In:] Plant-pollinator interactions. From specialization to generalization. Waser N.M., Ollerton J. (eds.), The University of Chicago Press, Chicago, pp.362-386.
  • Larson B. M. H., Kevan P. G., Inouye D. W., 2001. Flies and flowers: taxonomie diversity of anthophiles and pollinators. Can. Entom. 133: 439-465.
  • Ollerton J., Killick A., Lamborn E., Watts S.,Whiston M., 2007. Multiple meanings and modes: on the many ways to be a generalist flower. Taxon, 56: 717-728.
  • Proctor M., Yeo P., Lack A., 1996. Natural History of Pollination. Harper Collins, London.
  • Razowski J. (ed.), 1990-1997. Wykaz zwierząt Polski, t. 1-5. Wyd. Instytutu Systematyki i Ewolucji Zwierząt PAN, Kraków.
  • Rutkowski L., 1998. Klucz do oznaczania roślin naczyniowych Polski niżowej. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Sheppard A.W., 1991. Heracleum sphondylium L. J. Ecol. 79: 235-258.
  • Thomson J.D., 1978. Effect of stand composition on insect visitation in two-species mixtures of Hieracium. Am. Mid. Nat. 100: 431-440.
  • Wilcock C., Neiland R., 2002. Pollination failure in plants: why it happens and when it matters. Tr. Plant Sci. 7: 270-277.
  • Zych M., 2004. Pollination biology of Apiaceae - old myths and new perspectives. Wiad. Bot. 48: 7-15.
  • Zych M., 2007. On flower visitors and true pollinators: The case of protandrous Heracleum sphondylium L. (Apiaceae). Plant Syst. Evol. 263: 159-179.
  • Zych M., Werblan-Jakubiec H., 2004. Anew, abundant locality of Polemonium caeruleum (Polemoniaceae) in the Mazovia region (NE Poland). Fragm. Flor. Geobot. Pol. 11:400-402.
  • Zych M., Werblan-Jakubiec H., 2005. A new locality of Betula humilis (Betulaceae) in NE Mazovia (NE Poland). Fragm. Flor. Geobot. Pol. 12: 171-173.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-article-fe28414f-346a-4eda-a1b8-2628abf3fdb7
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.