PL
W latach 2005–2006 przeprowadzono badania ilościowe awifauny lęgowej dąbrowy świetlistej na powierzchni liczącej 15,7 ha, położonej w rezerwacie przyrody „Dziki Ostrów” na Kujawach. W obu latach stwierdzono łącznie gniazdowanie 35 gatunków. Zagęszczenie awifauny lęgowej wynosiło 92,4 i 88,5 par/10 ha, a grupę dominantów tworzyły: szpak Sturnus vulgaris, zięba Fringilla coelebs, bogatka Parus major i modraszka Cyanistes caeruleus. Podobieństwo dominacji Re (%) ugrupowań lęgowych pomiędzy obydwoma latami było wysokie i wynosiło 91,8%. Spośród ekologicznych grup gniazdowych najliczniejsze były dziuplaki – 65,3%, trzykrotnie mniej liczne były ptaki budujące gniazda otwarte powyżej 1,5 m nad ziemią – 21,1%, a zakładające gniazda na ziemi oraz do wysokości 1,5 m nad nią stanowiły 13,7% ugrupowania lęgowego. Wykazano znaczne podobieństwo awifauny lęgowej dąbrowy świetlistej do ugrupowań ptaków grądów oraz drzewostanów z przewagą dębów. Badany zespół ptaków wyróżniał się bardzo wysokim udziałem dziuplaków oraz niskim zagęszczeniem gatunków budujących gniazda na ziemi i nisko nad nią
EN
In 2005 and 2006 breeding bird community of the “Dziki Ostrów” nature reserve situated in Kujawy region was studied. The research was done in area 15.7 ha of 160 years old oak forest with use the mapping method. In the study plot 35 breeding species were recorded. The total density of the breeding community was 92.4 and 88.5 (x = 90.4) pairs/10 ha. In both years the dominants group made the same species: starling Sturnus vulgaris, chaffinch Fringilla coelebs, great tit Parus major and blue tit Cyanistes caeruleus. The most abundant in breeding community were hole nesters 65.3%, less numerous were birds breeding above 1.5 m over the ground – 21.1%, on the ground and below 1.5 m over the ground – 13.7%. This research show considerable similarity between Potentillo albae-Quercetum forest and other oak and oakhornbeam forests especially in Sørensen and Renkonen indexes (Tab. 2), total density of the breeding pairs (Tab. 2) and dominant species (Tab. 3). The most different feature of the studied bird community was very high density of hole nesting birds and relatively low density of the birds breeding on the ground and below 1.5 m over the ground