PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2003 | 490 |

Tytuł artykułu

Wplyw nawozenia azotem i roznych sposobow odchwaszczania na zachwaszczenie wtorne buraka cukrowego na redzinie

Treść / Zawartość

Warianty tytułu

Języki publikacji

PL

Abstrakty

PL
W doświadczeniu polowym, przeprowadzonym w latach 1996-1998 na rędzinie badano wpływ dawek azotu (90 i 120 kg N·ha⁻¹), terminu jego stosowania (dwukrotny i trzykrotny) oraz sposobu odchwaszczania: 1 - Pyramin Turbo 520 SC (6 dm³·ha⁻¹) + zabiegi mechaniczne; 2 - Pyramin Turbo 520 SC (3 dm³·ha⁻¹) oraz Betanal Progress AM 180 EC (6 dm³·ha⁻¹ ) nalistnie; 3 - Betanal Progress AM 180 EC (6 dm³·ha⁻¹) nalistnie metodą dawek dzielonych na zachwaszczenie wtórne buraka cukrowego. Stwierdzono, że sposoby odchwaszczania nie wpływały istotnie na wtórne zachwaszczenie, choć najbardziej ograniczająco na liczbę chwastów oddziaływała metoda chemiczno-mechaniczna. Najsłabsze zaś działanie chwastobójcze wykazał Betanal Progress AM 180 EC stosowany metodą dawek dzielonych, zwłaszcza nieskuteczny okazał się w stosunku do chwastów wieloletnich. Stosowanie azotu w trzech terminach istotnie ograniczało ogólną liczbę chwastów, natomiast intensyfikacja nawożenia do 120 kg N·ha⁻¹ obniżała jedynie liczbę chwastów krótkotrwałych we wtórnym zachwaszczeniu buraka cukrowego.
EN
In the field experiment carried out in 1996-1998 on rendzina, the effect of nitrogen doses (90 and 120 kg N·ha⁻¹), terms of their application (twice and three times) as well as the way of weed control: 1 - Pyramin Turbo 520 SC (6 dm³·ha⁻¹) + mechanical method; 2 - Pyramin Turbo 520 SC (3 dm³·ha⁻¹) and Betanal Progress AM 180 EC (6 dm³·ha⁻¹) foliar; 3 - Betanal Progress AM 180 EC (6 dm³·ha⁻¹) foliar in splitting rates on secondary weed infestation of sugar beet were investigated. It was stated that the ways of weed control did not significantly affect the secondary weed infestation, although the number of weeds was most limited when chemical and mechanical methods were used. Betanal Progress AM 180 EC in splitting rates was the least effective. It turned out particularly ineffective in case of perennial weeds. The total number of weeds was significantly limited by using nitrogen at three terms, however, the fertilizing intesification to 120 kg N·ha⁻¹ decreased just the number of short-lived weeds in the secondary weed infestation of sugar beet.

Wydawca

-

Rocznik

Tom

490

Opis fizyczny

s.127-134,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor
  • Akademia Rolnicza, ul. Akademicka 13, 20-934 Lublin

Bibliografia

  • BEJNAR W., SIWICKI S., ROLA J. 1983. Porównanie efektów stosowania niektórych kombinacji herbicydów na plantacjach buraka cukrowego. Biul. IHAR 148: 125-132.
  • BREAY H.T. 1986. British sugar trials experience of broad leaved weed control in sugar beet. Aspect of Applied Biology 13: 41-50.
  • KOSITORNA J. 1997. Badania nad wrażliwością buraku cukrowego na herbicydy stosowane powschodowo. Biul. IHAR 202: 269-276.
  • MAY M.J., CLEAL R.A.E. 1993. Possibilities of low dose herbicides for weed control in sugar beet. British Crop. Protection Conference - Weeds 4D-1: 431-443.
  • PAWŁOWSKI F., WESOŁOWSKI M. 1988. Wpływ stopnia zachwaszczenia na plonowanie buraka cukrowego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 349: 17-24.
  • PAWŁOWSKI F., WESOŁOWSKI M. 1980. Wpływ poziomu nawożenia mineralnego na zachwaszczenie roślin w płodozmianie. Annales UMCS, Sec. E 35/36: 1-14.
  • ROLA J., RAHBAN B. AL., MARCZEWSKI K. 1994. Porównanie systemów chemicznego odchwaszczania buraków cukrowych. Mat. XXXIV Sesji Nauk. IOR Poznań, 1995: 96-103.
  • RUTKOWSKI L. 1998. Klucz do oznaczania roślin naczyniowych Polski Niżowej. PWN Warszawa.
  • SZYMONA J. 1993. Zmiany zachwaszczenia łanu pszenicy ozimej pod wpływem intensyfikacji nawożenia azotowego. Acta Agrobotanica 46(1): 129-133.
  • TRĄBA CZ., ZIEMIŃSKA M. 1996. Niektóre ekspansywne chwasty segetalne na rędzinach otuliny Roztoczańskiego Parku Narodowego. Zesz. Nauk. ATR w Bydgoszczy, Roln. 196(38): 67-75.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-article-f2bd82ea-78d7-4b54-8c26-8f157bf7b9a1
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.