Efektywnosc energetyczna wybranych technologii prac melioracyjnych w wojewodztwie olsztynskim

• Autorzy: Laguna M , Jesus I.M.,de , Zawieska W.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Podjęto próbę oceny wpływu technologii prac melioracyjnych na zróżnicowanie energochłonności skumulowanej melioracji. Badaniami objęto przedsiębiorstwa melioracyjne z terenu woj. olsztyńskiego. Na podstawie badań stwierdzono, że najbardziej energochłonną okazała się technologia rowkowa oparta o pracę koparek jednonaczyniowych i ceramiczny materiał drenarski. Poziom energochłonności tej technologii wynosi aż 46-50 GJ na 1000 m sieci drenarskiej, przy 32-33 GJ/1000 m sieci, dla technologii najmniej energochłonnej (bezrowkowej z materiałem PCW). W przeliczeniu na 1 ha (w zależności od gęstości sieci) odpowiada to 35-48 GJ. Na zróżnicowanie energochłonności między poszczególnymi technologiami wpływają wszystkie rodzaje nakładów. Istotny jest zatem odpowiedni dobór technologii, który stanowić winien jeden ze skutecznych sposobów oszczędności energii. Skala oszczędności (wynikająca z wielkości różnic między technologiami) może dochodzić nawet do 20% zużycia energii.

EN

An attempt to evaluate the effect of technologies used in drainage works on cumulated energy consumption was made in the paper. The research concerned enterprises dealing with drainage works and located in the province of Olsztyn. It was found that the furrow technology — based on vessel excavators and ceramic drain-piges - was the most energy-consuming. The level of energy consumption was here equal to 46-50 GJ per 1000 rm of drainage net (ie 35-48 GJ per ha, depending on net density), while in the case of non-furrow technology with PCV drain-pipes, which was the least energy- consuming, it amounted to 32-33 GJ/1000 rm of the net. All kinds of expenditures influenced the differences in the level of energy consumption between individual technologies. What follows, the proper selection of a technology is of primary importance, as it leads to saving energy. The scale of such savings (resulting from the differences between technologies) may reach even 20%.

Słowa kluczowe

PL

woj.olsztynskie; melioracje; technologia prac; efektywnosc energetyczna; energochlonnosc

EN

Olsztyn voivodship; melioration; work technology; energy efficiency; energy consumption

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Academiae Agriculturae ac Technicae Olstenensis. Oeconomica
• Rocznik: 1996
• Numer: 33
• Opis fizyczny: s.65-73,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Laguna M

• Akademia Rolniczo-Techniczna, Olsztyn

autor

Jesus I.M.,de

autor

Zawieska W.

Bibliografia

• ŁOJEWSKI S. 1979. Metodyka określania efektywności ekonomicznej inwestycji melioracyjnych w Polsce - założenia teoretyczne i kierunki badań. Wiadomości IMUZ, Falenty
• ŁOJEWSKI S. 1984. Ekonomika melioracji wodnych. PWN, Warszawa. O stanie melioracji w kraju i kierunkach dalszego działania (ekspertyza). Komitet Melioracji, PAN.
• SOLARSKI H., RUDZKI ., FIEDORUK P. 1987. Problemy drenowania gruntów na Pojezierzu Mazurskim. Wiadomości Melioracyjne i Łąkarskie, 3.
• SOLARSKI U., RUDZKI ., NOWICKI Z. 1987. Uwagi na temat drenowania na Pojezierzu Mazurskim. Wiadomości Melioracyjne i Łąkarskie, 5.
• SZWEJKOWSKI J. 1991. Próba wyceny energetycznej melioracji wodnych metodą analizy procesu. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst., Agricult., 33:10.