Comparison of energetical and economical effectiveness of different technologies of pea production

• Autorzy: Szwejkowska B , Bielski S.

Warianty tytułu

PL

Porownanie energetycznej i ekonomicznej efektywnosci roznych technologii produkcji grochu siewnego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The purpose of the study was to determine and comparison the energy and economic efficiency of three technologies pea production differing first of all nitrogen fertilization and plant protection. The result of a three-year field experiment carried out in 2001-2003 were presented in the paper. The experiment was conducted in Experimental Station at Bałcyny on soil of good wheat complex. It was shown that medium-input technology was characterized the last energy consumption per unit and the highest index of energy efficiency. In the high-input technology energy consumption per unit was 24% higher compared with the medium-input technology. The most favoruable value of direct surplus was achived also in the medium-input technology. It was noted that the direct surplus quotient per 1 pln variable costs was slightly lower than achived in the low-input technology.

PL

Celem badań było porównanie energetycznej i ekonomicznej efektywności produkcji grochu siewnego, uprawianego w trzech technologiach (niskonakładowej – A, średnionakładowej – B, wysokonakładowej – C) różniących się przede wszystkim poziomem nawożenia azotem i ochroną roślin. Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2001-2003 na glebie kompleksu pszennego dobrego w Zakładzie Produkcyjno-Doświadczalnym „Bałcyny”. Najniższą jednostkową energochłonnością produkcji odznaczała się technologia średnionakładowa, w której uzyskano również najkorzystniejszy wskaźnik efektywności energetycznej. Technologia ta charakteryzowała się także najwyższą opłacalnością – otrzymano w niej największą nadwyżkę bezpośrednią z 1 ha. W technologii wysokonakładowej energochłonność jednostkowa produkcji grochu była większa o 24% niż w technologii średnionakładowej. Nadwyżka bezpośrednia na 1 zł kosztów zmiennych w technologiach A i B była zbliżona.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Polish Journal of Natural Sciences
• Rocznik: 2007
• Tom: 22
• Numer: 3
• Opis fizyczny: p.373-381,fig.,ref.

Twórcy

autor

Szwejkowska B

• University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Oczapowskiego 8, 10-719 Olsztyn, Poland

autor

Bielski S.

Bibliografia

• ANUSZEWSKI R. 1987. Metoda oceny energochłonności produktów rolniczych (MET). Zag. Ekon. Rol., 4: 16-26.
• BOCHNIARZ J. 1988. Technologia produkcji nasion grochu i sposoby ich wykorzystania na cele paszowe. Inst. Wdroż. IUNG Puławy.
• BUDZYŃSKI W., JANKOWSKI K., SZCZEBIOT M. 2004. Wydajność energetyczna różnych technologii uprawy rzepaku ozimego. Rośliny oleiste. Oilseed Crops, XXV, 2: 327-344.
• JANKOWSKI K., BUDZYŃSKI W. 2003. Energ. potential olseed crops. Elec. J. Polish Agric. Univ. Agronomy, 6 (2), .
• KLEPACKI B. 1990. Organizacyjne i ekonomiczne uwarunkowania postępu technologicznego w gospodarstwach indywidualnych. Wyd. SGGW, Warszawa.
• KOZIC J., WIELICKI W. 1996. Efektywność energetyczna procesów produkcyjnych w rolnictwie w aspekcie technicznym i ekonomicznym. Rocz. AR Poznań – CCLXXV, 48: 41-56.
• KSIĘŻAK J., LENARTOWICZ W., UFNOWSKA J. 1997. Ocena ekonomiczna trzech technologii produkcji nasion bobiku. Zesz. Prob. Post. Nauk Roln., 446: 227-230.
• KSIĘŻAK J., LENARTOWICZ W., UFNOWSKA J. 1998. Efektywność ekonomiczna wybranych technologii produkcji nasion grochu. Rocz. AR Poznań, 52: 5-11.
• NIKODEM W. 2003. Bezpieczeństwo energetyczne – determinanta współdziałania energetyki, rolnictwa i administracji samorządowej. Energetyka i Ekologia., 173-179.
• Produkcja i rynek zbóż. [W:] Zastosowanie rachunku ekonomicznego w podejmowaniu decyzji w zakresie wyboru technologii produkcji zbóż. Red. J. Rozbicki, B. Gołębiewska, B. Klepacki 2002. Wyd. Wieś Jutra, Warszawa, ss. 305-316.
• SZEMPLINSKI W. 2003. Siedliskowe i agrotechniczne uwarunkowania produkcji ziarna jęczmienia jarego na paszę w północno-wschodniej Polsce. Rozpr. i Monograf. Wyd. UWM Olsztyn.
• SZWEJKOWSKA B. 2004. Wpływ sposobu uprawy na plonowanie grochu siewnego. Fragm. Agron. 3 (83): 120-126.
• WIELICKI W. 1989. Analiza efektywności energetycznej w rolnictwie. Post. Nauk Rol., 1: 69-86.
• WOŚ A. 1995. Analiza produkcyjno-ekonomiczna sytuacji rolnictwa i gospodarki żywnościowej. IERiGŻ, Warszawa.
• WÓJCICKI Z. 1983. Problemy materiałochłonności produkcji rolniczej. Rocz. Nauk Rol., 2: 41-59.
• ZALEWSKI A. 2000. Rynek środków produkcji dla rolnictwa. Biuletyn ARR, <www.arr.gov.pl/biuletyn/doc/2000/2000-5/2000-5-107.htm>
• ZAREMBA W. 1986. Energetyka w systemie eksploatacji sprzętu rolniczego. PWRiL, Warszawa.