Uwagi na temat ochrony rzepaku przed szkodnikami

• Autorzy: Dmoch J
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Pest control of the oilseed rape is too expensive in Poland. Spraying is done frequently with no economic reason. Economic threshold for most of the pests has to be corrected. The damages done by such pests like Ceuthorrhynchus napi, C. pallidactylus and Meligethes aeneus are compensated by plants. Good cultivation, good soil and favorable climatic conditions can drastically increase the level of compensation. Beneficial insects typical for the oilseed rape plantations can reduce sharply the main pest's populations. The wide integration of plant protection methods going toward IPM system is necessary. Local plant protection seivices have to be skilled and equipped for a new style of work.

Słowa kluczowe

PL

rzepak; szkodniki roslin; ochrona roslin

• Wydawca: -
• Czasopismo: Postępy Nauk Rolniczych
• Rocznik: 1996
• Tom: 43
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.87-97,bibliogr.

Twórcy

autor

Dmoch J

• Szkola Glowna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa

Bibliografia

• [1] Ahman I. 1982. A comparison between high and low glucosinolate cultivars of summer oilseed rape (Brassica napus L.) with regard to their levels of infestation by brassica pod midge (Dasyneura brassicae Winn.). Zeitshrift für angewandte Entomologie. 94: 103-109.
• [2] Blomeyer A. 1891. Die Kultur der Landwirtschaftlichen Nutzpflanzen. Leipzig.
• [3] Blunck H. 1921. Der Rapsglanzkafer. Arb. BRA. 10: 421-433.
• [4] Błażejewska A., Błażejewski F. 1987. Redukcja larw słodyszka rzepakowego - Meligethes aeneus F. (Col., Nitidulidae) przez Isurgus heterocerus Thoms (Hymn., Ichneumonidae) na rzepaku ozimym i gorczycy białej. Roczniki Nauk Rolniczych, Seria E, Ochrona Roślin. 17(2): 169-179.
• [5] Czajkowska M. 1978. Badania nad pryszczarkiem kapustnikiem (Dasyneura brassicae Winn.) III. Metoda oceny stopnia porażenia roślin. Roczniki Nauk Rolniczych, Seria E. 8(1): 145-154.
• [6] Cheng CF. 1989. An approach to the nature of compensation of crops for insect feeding. Acta Ecologica Sinica. 9(3): 205-212.
• [7] Czerniakowski Z. 1981. Czynniki decydujące o szkodliwości chowacza brukwiaczka (Ceuthorrhynchus napi Gyll.) w warunkach południowo-wschodniej Polski. Materiały XXI Sesji Naukowej IOR: 317-336.
• [8] Dembiński F. 1955. Rzepak i rzepik. PWRiL, Warszawa.
• [9] Dmoch J. 1975. Badania nad pasożytami chowacza podobnika (Ceuthorrhynchus assimilis Pay.). I. Skład gatunkowy i znaczenie pasożytów larwalnych. Roczniki Nauk Rolniczych, Seria E. S(1): 99-112.
• [10] Dmoch J. 1975. Badania nad pasożytami chowacza podobnika (Ceuthorrhynchus assimilis Pay.). II. Czas występowania i rozwój chowacza podobnika (Ceuthorrhynchus assimilis Payk.) i jego pasożytów larwalnych na rzepaku ozimym. Roczniki Nauk Rolniczych. Seria E. 5(1): 113-124.
• [11] Dmoch J. 1977. Biologiczne podstawy ochrony rzepaku ozimego przed szkodnikami. Materiały XVII Sesji Naukowej IOR: 333-345.
• [12] Dmoch J. 1978. Możliwości wykorzystania metod biologicznych w zwalczaniu szkodników rzepaku. W: Biologiczne metody walki ze szkodnikami, Red. J. Boczek, J.J. Lipa PWN Warszawa: 431-440.
• [13] Dmoch J., Starzyński A.W., Rozum B. 1985. Obserwacje nad stopniem porażenia wybranych odmian rzepaku i ich atrakcyjność dla szkodników tuszczynowych. Wyniki badań nad rzepakiem ozimym. IHAR 1985: 259-269.
• [14] Dmoch J. 1985. Szkodliwość i znaczenie głównych szkodników dla nowych bezerukowych odmian rzepaku. Raport z badań przeprowadzonych dla IOR. Dane niepublikowane
• [15] Dmoch J. 1990. Ocena atrakcyjnosci i możliwości kompensacyjnych odmian i rodów hodowlanych w stosunku do najważniejszych szkodników rzepaku. Raport dla IHAR (CPBR 10-42-86, Cel C-36 poz. 06) dane niepublikowane.
• [16] Dmoch J., Łagowska A. 1978. Badania nad chowaczem brukiewnikiem (Ceuthorrhynchus napi Gyll.). II. Wpływ szkodnika na plan rzepaku ozimego i zależności roślina szkodnik. Roczniki Nauk Rolniczych, Seria E. 8(2): 137-150.
• [17] Feeny P. 1977. Defensive ecology of the cruciferae. Annals of the Missouri Botanical Garden 64: 221-234.
• [18] Hokanen H., Husberg G.B., Soderblom M. 1988. Natural ennemy conservation for the integrated control of the rape blossom beetle Meligethes aeneus F. Annales Agriculturae Fenniae 27(4): 281-194.
• [19] Hussain M. 1989. The reaction of selected varieties of oilseed rape to the damage by Ceuthorrhynchus napi Gyll. Rozprawa Doktorska, Wydział Ogrodniczy, SGGW: 1-96.
• [20] Jourdheuil P. 1960. Influence de quelques facteurs ecologiques sur les fluctuations de population d'une parasitaire.Ann. des epiphyties.11: 445-658.
• [21] Kaczmarczyk M., Borkowska A., Wiśniewski H. 1981. Znaczenie gospodarcze chowacza brukwiaczka (Ceutorrhynchus napi Gyll.) i jego zwalczanie w województwie szczecińskim w latach 1978-1980. Materiały XXI Sesji IOR: 337-357.
• [22] Kaufman O. 1942. Die Gesunderhaltung der Rapsflanze als Mittel zur Vermeidung starker Rapsglanzkaferschaden. Mitt. BRA: 66-36.
• [23] Kaufman O. 1942. Uber Reaktionen des schossenden Rapspflanze auf Rapsglanzkaferfrass und andere Schaden. Z. Pflzkrankh. 52: 486-509.
• [24] Keim M., Hurej M., 1987. Ochrona roślin czy ochrona plonów. Ochrona Roślin 1: 3-5.
• [25] Lerin J. 1980. Influence des substances allelochimiques des cruciferes sur les insectes. Acta O'Ecologica. Oecol. Gener 1(3): 215-235.
• [26] Lerin J. 1987. Compensation in winter rape following simulated pollen beetle damage. Bulletin SORP. 10(4):57-63.
• [27] Lerin J. 1988. Yield lasses associated with 2 successive pests Ceuthorrhynchus napi Gyll. And Meligethes aeneus F. on winter rape (cultivar Bienvenu).Agronomie. 8(3); 251-256.
• [28] Łagowska A. 1978. Badania nad chowaczem brukiewnikiem (Ceuthorrhynchus napi Gyll.). III. Ocena porażenia spowodowanego przez chowacza brukiewnika na rzepaku ozimym w wybranych rejonach. Roczniki Nauk Rolniczych, Seria E. 8(2): 151-157.
• [29] MacLeod A.J. 1976. Volatile Flavour Compounds of the Cruciferae. W: The Biology and Chemistry of the Cruciferae. Red. J.G. Vaugham, A.J. MacLeod, B.M.G. Jones. Acad. Press, London, N.Y.
• [30] Miczulski B. 1968. Błonkówki (Hymenoptera) w biocenozie upraw rzepaku. VII Ogólne podsumowanie wyników. Polskie Pismo Entomologiczne 38(3): 475-495.
• [31] Milford G.F.J., Porter A.J.R., Fieldsend Jane K., Miller Claire A., Leach J.E., Williams Ingrid, H. 1989. Glucosinolates in oilseed rape (Brassica napus) and the incidence of pollen beetles (Meligethes aeneus). Annals of Applied Biology 115: 375-380.
• [32] Moldenhawer K. 1948. Uprawa i hodowla roślin oleistych. Poznań.
• [33] Mrówczyński M. 1987. Podatność nowych odmian rzepaku ozimego na porażenie przez szkodniki. Materialy VXVII Sesji Naukowej IOR Cz II, Postery: 7-10.
• [34] Muśnicki Cz., Jerzak M. 1993. Produkcyjne i ekonomiczne skutki uproszczeń w agrotechnice rzepaku. Mat. Konf. Nauk.-Tech. AR w Poznaniu "Produkcyjne i ekonomiczne skutki uproszczeń w uprawie roślin": 13-26.
• [35] Nilsson C. 1988. The pollen beetle (Meligethes aeneus F.) in winter and spring rape at Alnarp 1976-1978. III Mortality factors. Vaxtskyddsnotiser. 52(6): 145-150.
• [36] Nilson C. 1988. Pollen beetles (Meligethes aeneus F.) and floweing in rape. Swedish Journal of Agricultural Research 18(3): 113-118.
• [37] Nilson C., Andreasson B. 1987. Parasitoids and predators attacking pollen beetles (Meligethes aeneus F.) in spring and winter rape in southern Sweden. Bulletin SROP 10: 4, 64-73 W: Working group "Integrated control in oilseed rape, Braunschweig. March 1986: 17-18.
• [38] Price P.W. 1970. Trail odors. Recognition by insects parasitic on cocoons. Science 179: 546-547.
• [39] Starzyński A., Dmoch J. 1985. Ochrona rzepaku przed szkodnikami we Francji, RFN i Wielkiej Brytanii na tle aktualnych zaleceń. Zeszyty Problemowe. Wyniki badań nad rzepakiem ozimym 1984: 316-329.
• [40] Starzyński A.W., Dmoch J., 1988. Reakcja kompensacyjna roślin 3 odmian rzepaku ozimego na symulowane uszkodzenia słodyszka rzepakowca (Meligethes aeneus L.) Zeszyty Problemowe IHAR. Wyniki badań nad rzepakiem ozimym. Rok 1987: 347-351.
• [41] Starzyński A.W., Dmoch J. 1989. Ocena możliwości kompensowania uszkodzeń powodowanych przez słodyszka rzepakowca M. aeneus F. Zeszyty Problemowe IHAR. Wyniki badań nad rzepakiem ozimym. Rok 1988: 217-227.
• [42] Starzyński A.W., Dmoch J. 1993. Kompensacja uszkodzeń powodowanych przez słodyszka rzepakowca (Maeneus F.) na 3 odmianach rzepaku. Materiały XXXIII Sesji Naukowej IOR Część II - Postery: 90-95.
• [43] Sylven E., Svenson G. 1976. Effect on yield of damage caused by Meligethes aeneus F. (Col.) to winter rape. as indicated by cage experiments. Annales Agriculturae Fenniae, Ser. Animalia Nocentia N. 76(15): 24-33.
• [44] Szulc P. 1959. Badania nad wpływem zabiegów uprawowych na straty w plonie rzepaku ozimego wywołane przez szkodniki. I. Znaczenie słodyszka rzepakowca jako szkodnika rzepaku. Prace Naukowe IOR 1: 231-276.
• [45] Tatchel G.M., 1983. Compensation in spring sown oil seed rape. (Brassica napus L.) plants in response to injury to their flower.buds and pods. J. agric. Sci., Camb. 101: 565-573.
• [46] Williams I. H. 1989. Pests incidence on single low and double low oilseed rape cultivar Ariana. Aspects of Applied Biology 23, Production and protection of oilseed rape and other brassica crops.
• [47] Williams I., Free J.B. 1979. Compensation of oil seed rape. (Brassica napus L.) plants after damage to their flower buds and pods. J. agric. Sci., Camb. 92: 53-59.
• [48] Winfield A.L. 1962. Effect of early flower-bud removal on subsequent development of some Brassica seed plants. Plant. Path. 11: 17-22.
• [49] Wyrostkiewicz K., Błażejewska A. 1985. Isurgus heterocerus Thoms and I. morionellus Holmgr. (Hym., Ichneumonidae) parazytoidy larw słodyszka rzepakowego - Meligethes aeneus F. Polskie Pismo Entomologiczne 55(2): 391-404.