Proba oceny wartosci terapeutycznej niektorych roslin leczniczych, w tym takze dotychczas nie udokumentowanych

• Autorzy: Gorecki P
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Firstly the current state of plant drugs in the medicine and the problems in this range have been presented. For the better and wider estimation of medicinal plants and their preparation the following studies have been intended and partially carried out: 1) The complete botanical characterization of about 170 crude drugs and preparation of suitable plant material for biological, microbiological, pharmacological and chemical studies. 2) The production of 3 extracts (fractions) of different polarity for each drug sample. 3) The biological, microbiological and pharmacological tests and list of detected activity. 4) The analytical control of fractions with a high, possibly therapeutic valuable potention. Up to the present 138 drug samples have been botanically characterized, in sufficient amount for extraction used and 414 fractions have been obtained. Those extracts (fractions) have been controlled for antibiotic activity under standard test (S. aureus FDA 209 P). For further studies have been classed 9 fractions with a strong activity and 52 with a median activity. The high activity extracts were examined an 7 clinical strains - and showed higher antibiotic activity against Gram-positive cocci, yeast and dermatophytes than against Gram-negative bacilli. The biologic studies included 387 fractions (extracts) and have been conducted in 8 therapeutic directions, by using of 15 experimental methods and biotests. Up to the present results from 1416 biological experiments have been obtained, which proved unexpected activity for some crude drugs.

EN

Wstępnie ustosunkowano się do aktualnej pozycji surowców roślinnych w medycynie i omówiono istniejące trudności w tym zakresie. Dla lepszego i pełniejszego wykorzystania roślin zielarskich i ich przetworów zostały zaplanowane i częściowo już przeprowadzone następujące badania: 1. Pełna charakterystyka botaniczna dla około 170 surowców i przygotowania materiału roślinnego do badań biologicznych, mikrobiologicznych, farmakologicznych i chemicznych. 2. Otrzymywanie 3 wyciągów (frakcji) o różnej polarności dla każdej próby surowca. 3. Testy biologiczne, mikrobiologiczne, farmakologiczne i zestawienie uzyskanych wyników. 4. Ocena analityczna frakcji, u których stwierdzono określoną aktywność biologiczną, umożliwiającą ewentualne wykorzystanie w terapii. Dotychczas scharakteryzowano botanicznie 138 prób surowcowych, uzyskano z nich w wystarczających ilościach 414 frakcji, które poddano: a) badaniom na ich aktywność antybiotyczną wg testu standardowego (S. aureus FDA 209P). Stwierdzono 9 frakcji z bardzo wysoką (MIC<10 µg/ml) i 54 ze średnią aktywnością (MIC 10-100 µg/ml). Ekstrakty z najwyższą aktywnością przebadano z 7 klinicznymi szczepami i stwierdzono lepszą skuteczność antybiotyczną bakterii Gram-dodatnich, grzybów i dermatofitów; b) badaniom biologicznym 387 frakcji/wyciągów w 8 zakresach terapeutycznych przy użyciu 15 metod doświadczalnych i biotestów. Pierwsze, wstępne wyniki dla 1416 doświadczeń wskazują na szereg niespodziewanych aktywności niektórych surowców.

Słowa kluczowe

PL

leki roslinne; rosliny lecznicze; przetwory zielarskie; ocena; surowce lecznicze; przydatnosc; wlasciwosci terapeutyczne; wartosc lecznicza

• Wydawca: -
• Czasopismo: Herba Polonica
• Rocznik: 2001
• Tom: 47
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.29-45,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Gorecki P

• Instytut Roslin i Przetworow Zielarskich, ul.Libelta 27, 61-707 Poznan

Bibliografia

• 1. EBERWEIN E., VOGEL G.: Arzneipflanzen in der Phytotherapie. Kooperation Phytopharmaka 1990-1994 (tłumaczenie polskie: Rośliny lecznicze w fltoterapii. Inst. Rośl. Przetw. Ziel., Poznań 1994 - I wydanie; 2000 - II - wydanie).
• 2. ESCOP - Monographs; ESCOP publications: Fasciule 1, 2, 1996; Fasciule 3-5, 1997; Fasciule 6, 1999. Argyle House, Exeter (Wielka Brytania).
• 3. SCHILCHER H.: Ärztezeitschrift für Naturheilverfahren 1996, 37, 190 (doniesienie I; dotychczas ukazało się 8 dalszych doniesień).
• 4. SMITH C.M. i wsp.: J. Clin. Endocrinol. Metab. 1996, 81, 1361.
• 5. PEGG A.E.: Cancer Res. 1988, 48, 759.
• 6. IP C., THOMPSON H.J.: J. Natl. Cancer Inst. 1989, 81, 839.
• 7. DING A.H., NATHAN C.F., STUEHR D.J.: J. Immunol. 1988, 141, 2407.
• 8. PROCHASKA H.J., SANTAMARIA A.B.: Anal. Biochem. 1988, 169, 328.
• 9. NIHAL A. i wsp.: 1997, 232, 328.
• 10. DE WITT D.L. i wsp.: J. Biol. Chem. 1990, 265, 5192.
• 11. NAJID A. i wsp.: FEBS 1992, 3, 213.
• 12. O’SULLIVAN M.G. i wsp.: Biochem. Biophys. Res. Commun. 1992,187,1123.
• 13. PARNOWSKA W.: Mikrobiologia farmaceutyczna. Problemy produkcji i kontroli leków. Wyd. Lek. PZWL, Warszawa 1998, s. 189.
• 14. GORECKI P. i wsp.: International Congress and 48th Annual Meeting of the Society for Medicinal Plant Research (GA) on Natural Products Research in the New Millenium. Zürich, September 3-7, 2000. Abstracts, s. 2PA/48.
• 15. GORECKI P. i wsp.: Conference on 2000 years of natural products research. Past, present and future. Amsterdam, July 26-30. Book of Abstracts, s. 574.