Stan wyposazenia polskiego rolnictwa w sprzet techniczny do produkcji kukurydzy

• Autorzy: Sek T , Przybyl J
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem pracy było opracowanie koncepcji kompleksowej mechanizacji procesów technologicznych procesu produkcji kukurydzy, wraz z określeniem wymagań dla maszyn oraz form wprowadzenia nowoczesnych technologii do praktyki. Dla zrealizowania celu pracy, przyjęto założenia agrotechniczne dla procesu produkcji kukurydzy i przeprowadzono analizę możliwości zrealizowania jego części składowych (procesów technologicznych) odpowiednimi środkami technicznymi. Na tej podstawie określono wymagania dla narzędzi i maszyn. Z przedstawionego zestawienia wynika, że w kompleksowej i nowoczesnej technologii produkcji kukurydzy niezbędne są następujące narzędzia i maszyny: kultywator podorywkowy, rozsiewacz nawozów mineralnych, rozrzutnik obornika, pług obracalny (lub wahadłowy), agregat do uprawy przedsiewnej, siewnik punktowy, opryskiwacz polowy, względnie przystosowany do zamontowania na siewniku i pielniku do oprysku pasowego, pielnik bezobsługowy, maszyna do zbioru. Wymienione wyżej narzędzia i maszyny mogą być własnością gospodarstwa, względnie mogą stanowić własność zespołową rolników lub firmy usługowej.

EN

The target of this work was to elaborate a complex conception of mechanizing the technologies in maize production process including determination of the requirements for the machines and forms of introducing progressive technologies into practice. To accomplish the object some agrotechnical assumptions for maize production process were prepared and the possibilities of realizing particular technological parts of that process with proper technical means were analysed. On that basis the requirements for particular implements and machines were qualified. Presented paper suggests, that in complex modern technology of maize production following machines and implements would be essential: stubble cultivator, fertilizer distributor, manure spreader, reversible plough (or swinging plough), pre-sowing combination, single seeder, field sprayer or a sprayer adapted to assembling on a seeder or row-crop cultivator for belt spraying, row-crop cultivator, harvesting machine. The above machines and implements may be owned by a single farmer, a group of farmers or belong to the contractor.

Słowa kluczowe

PL

mechanizacja kompleksowa; maszyny rolnicze; uprawa roli; kukurydza; uprawa roslin; siew; mechanizacja produkcji roslinnej; zbior; technologia produkcji; nawozenie mineralne; narzedzia rolnicze

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 1997
• Tom: 450
• Opis fizyczny: s.117-131,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Sek T

• Instytut Mechanizacji Rolnictwa, Akademia Rolnicza, ul.Wojska Polskiego 50, 60-627 Poznan

autor

Przybyl J

• Instytut Mechanizacji Rolnictwa, Akademia Rolnicza, ul.Wojska Polskiego 50, 60-627 Poznan

Bibliografia

• [1] Dubas A. 1981. Kukurydza w gospodarstwie wielkoobszarowym. PWRiL Warszawa: 113 ss.
• [2] Dubas A. 1994. Technologia uprawy kukurydzy. Produkcja roślinna technologia uprawy. Praca zbiorowa. Fundacja „Rozwój SGGW” Warszawa: 210-225.
• [3] Hunt D.R. 1986. Engineering models for agricultural production. The AVI PUBLISHING CO., INC., Westport: 260 ss.
• [4] Köller K. 1991. Mulchsaat und mechanische Unkrautbekämpfung bei Mais und Zuckerrüben. Landtechnik 1/2: 32-35.
• [5] Köller K. 1994. Kosten senken - Einkommen sichern. Mais 22: 54-57.
• [6] Kurczych Z. 1997. Perspektywy uprawy kukurydzy w Polsce. Kukurydza 1(9): 7-8.
• [7] Mechanizacja produkcji kukurydzy. 1981. Zbiorowa. PWRiL Warszawa: 202 ss.
• [8] Michalski T. 1980. Wpływ obsady roślin, wczesności odmian oraz terminu zbioru na plony i wartość pastewną kukurydzy kiszonkowej. Roczniki AR w Poznaniu, Rozprawy Naukowe 104: 81 ss.
• [9] Pawlak J. 1991. Gospodarka energetyczna w produkcji roślinnej. Postępy Nauk Rolniczych 3: 61-74.
• [10] Przybył J. 1996. Czym siać buraki i kukurydzę? Top Agrar Polska 2: 34-37.
• [11] Przybył J., Sęk T. 1997. Nowoczesne maszyny uprawowe. Kukurydza 1(9): 15-17.
• [12] Roszkowski A. 1987. Możliwości obniżenia nakładów materiałowo- energetycznych w sieczkarniach zbierających. Maszyny i Ciągniki Rolnicze 2: 5-7.
• [13] Schukking S. 1979. Maize for silage. Maize - Technical Monograph. Ciba-Geigy Ltd. Basle: 82-89.
• [14] Sęk T., Gajtkowski A., Przybył J. 1988. Racjonalizacja zużycia paliw płynnych poprzez optymalizację doboru agregatów maszynowych w technologiach produkcji roślinnej. Zestawienie energooszczędnych technologii. Maszynopis IMR AR Poznań, CPBR 10.15: 39 ss.
• [15] Sęk T. Przybył J. Kowalik I. 1996. Porównanie jakości pracy sieczkarni zbierających podczas opóźnionego zbioru kukurydzy na kiszonkę. Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych 444: 155-161.
• [16] Sommer C. 1992. Verfahren und Techniken konservierender Bodenbearbeitung. Praktische Landtechnik 4: 24-26.
• [17] Technologie uprawy roślin. 1992. Zalecenia agrotechniczne. IUNG Puławy 2: 5-28.
• [18] Uppenkamp N. 1989. Lohnuntemehmer ernten Qualitätsfutter. Lohunternehmen 11: 542-543.
• [19] Uppenkamp N. 1993. Entwicklungen in der Erntetechnik. Mais 21: 124-127.
• [20] Wójcicki Z. 1981. Energochłonność produkcji rolniczej. Roczniki Nauk Rolniczych, seria C, 75(1): 165-197.