A recovery from sublethal damage to the shell of a Devonian spiriferoid brachiopod

• Autorzy: Balinski A
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A shell of the Famennian spiriferoid brachiopod Cyrtiorina sp., from the Dębnik anticline in southern Poland, displays a severe damage, probably the result of a bite by a jawed or clawed predator. The injury comprises several indentations on the pedicle valve and partial disarticulation of the shell exposing large areas of soft tissue in living animal. The brachiopod successfully repaired the damage, demonstrating its ability to recover from sublethal injuries. It is suggested that the attacker may have been repelled of the brachiopod’s soft tissues, as has been observed in some Recent articulates.

PL

Ślady drapieżnictwa w stanie kopalnym nie należą do znalezisk częstych. Tym niemniej zostały one opisane u ramienionogów w szeregu publikacjach. Najczęściej występującymi śladami działalności drapieżników na muszlach ramienionogów są niewielkie wywiercone otworki zwykle przypisywane drapieżnym ślimakom (Sheehan & Lasparence 1978; Brunton 1966; Boucot 1981; Rugierro 1990). Inną kategorią uszkodzeń muszli ramienionogów spowodowanych przez drapieżniki są ślady ugryzień i złamań (Tasch 1973; Alexander 1981; Boucot 1981). W pracy opisano muszlę spirifera Cyrtiorina sp. z uszkodzeniami w postaci płytkich wgnieceń na skorupce nóżkowej (spowodowanymi zapewne przez drapieżnika wyposażonego w szczęki lub szczypce) oraz wyłamanym częściowo mechanizmem zawiasowym muszli, co spowodowało zsunięcie się lewej strony skorupki ramieniowej o ok. 30°. Spowodowało to odsłonięcie na czynniki zewnętrzne dużych powierzchni ciała miękkiego. Mimo znacznych, prawie śmiertelnych uszkodzeń ramienionóg został porzucony przez drapieżnika i po pewnym czasie zdołał całkowicie zregenerować muszlę przywracając zdolność do szczelnego zamknięcia skorup. Samo porzucenie przez drapieżnika poranionego ramienionoga może wskazywać na fakt, że już dewońskie zawiasowce miały zdolność emisji substancji odstraszających, podobnie jak czynią to współcześni przedstawiciele tych ramienionogów (Thayer 1985).

Słowa kluczowe

PL

regeneracja; fauna; drapieznictwo; skamienialosci; uszkodzenia mechaniczne; skorupka ramieniowa; paleontologia; Cyrtiorina; muszle; ramienionogi; dewon; skorupka nozkowa

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Palaeontologica Polonica
• Rocznik: 1993
• Tom: 38
• Numer: 1-2
• Opis fizyczny: s.111-118,rys.,fot.,bibliogr.

Twórcy

autor

Balinski A

• Instytut Paleobiologii PAN, Al.Zwirki i Wigury 93, 02-089 Warszawa

Bibliografia

• Alexander, R.R. 1981. Predation scars preserved In Chesterian brachiopods: probable culprits and evolutionary consequences for the articulates. Journal of Paleontology 55, 192-203.
• Alexander, R.R. 1986a. Frequency of sublethal shell-breakage in articulate brachiopod assemblages through geologic time. In: P.R. Racheboeuf & C.M. Emig (eds) Les Brachiopodes Fossiles et Actuels, Biostratigraphie du Paleozoique 4, 159-167.
• Alexander, R.R. 1986b. Resistance to and repair of shell breakage induced by durophages in Late Ordovician brachiopods. Journal of Paleontology 60, 273-285.
• Alexander, R.R. 1989. Influence of valve geometry, ornamentation, and microstructure on fractures in Late Ordovician brachiopods. Lethaia 22, 133-147.
• Alexander, R.R. 1990. Mechanical strength of shells of selected extant articulate brachiopods: implications for Paleozoic morphologic trends. Historical Biology 3, 169-188.
• Alexander, R.R. 1992. Survival and repair of surgical and natural shell damage in the articulate brachiopod Terebratulina retusa (Linnaeus). Historical Biology 6, 221-231.
• Baliński, A. 1979. Brachiopods and conodonts from the Frasnian of the Dębnik anticline, southern Poland. Palaeontologia Polonica 39, 3-95.
• Boucot, A.J. 1981. Principles of Benthic Marine Paleoecology. 463 pp. Academic Press, New York.
• Brunton, C.H.C. 1966. Predation and shell damage in a Visean brachiopod fauna. Palaeontlogy 9, 355-359.
• Brunton, C.H.C. 1990. Shut tightly and protected. In: D.I. McKinnon, D.E Lee, & J.D. Campbell (eds) Brachiopods through time, 197-201. Balkema, Rotterdam.
• Małkowski, K. 1976. Regeneration of some brachiopod shells. Acta Geologica Polonica 26, 339-442.
• Rodriguez, J. & Gutschick, R.C. 1970. Late Devonian-Early Mississippian ichnofossils from western Montana and northern Utah. In: T.P. Crimes & J.C. Harper (eds) Trace Fossils, 547. Seel House Press, Liverpool.
• Rohr, D.M. 1976. Silurian predator borings in the brachiopod Dicoelosia from the Canadian Arctic. Journal of Paleontology 6 1175-1179.
• Ruggiero, E.T. 1990. A study of damage evidence in brachiopod shells. In: D.I. MacKinnon. D.E. Lee, & J.D. Campbell (eds) Brachiopods through time, 203-210. Balkema, Rotterdam.
• Sarytcheva, T.G. (Сарычева, Т.Г.) 1949. О прижизненных побреждениях раковин Каменноугольных продуктив. Труды Палеонmолоzuческоzо Инсmumyma Академuu Наук СССР 20, 280-292.
• Sheehan, Р.М. & Lesperance, P.J. 1978. Effects of predation on the population dynamics of a Devonian brachiopod. Journal of Paleontology 52, 812-818.
• Tash, P. 1973. Paleobiology of the Invertebrates. John Wiley & Sons, Inc.New York. 946 pp.
• Tchoumatchenko, P.V. 1987. Vivisigna-ichnofossils on shells of Bulgarian Lower Jurassic brachiopods. Geologica Bal.canica 17, 79-81.
• Thayer, C.W. 1985. Brachiopods versus mussels: competition, predation, and palatability. Science 228, 1527-1528.