PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Czasopismo

1999 | 45 | 3 |

Tytuł artykułu

Porównawcze badania nad hepatoprotekcyjnym działaniem bajkaliny i Sylimarolu

Warianty tytułu

Języki publikacji

PL

Abstrakty

PL
Na modelu doświadczalnym zbadano hepatoprotekcyjne działanie wyciągu z tarczycy bajkalskiej (75% bajkaliny). Uszkodzenie wątroby u szczurów wywołano tetrachlorkiem węgla. Stwierdzono korzystne działanie ochronne na komórki wątrobowe wyciągu tarczycy bajkalskiej, co wyrażało się zmniejszeniem aktywności enzymów wskaźnikowych wątroby, jak też stężenia substancji reagujących z kwasem tiobarbiturowym (TBARS), jako wskaźnikiem peroksydacji lipidów. W badaniach histopatologicznych stwierdzono mniejsze uszkodzenia komórek wątrobowych u zwierząt otrzymujących wyciąg tarczycy bajkalskiej w porównaniu do Sylimarolu - substancji referencyjnej. Mechanizm hepatoprotekcyjnego działania tarczycy bajkalskiej jest dyskutowany.
EN
The in vivo hepatoprotective effect of Scuttelaria baicaliensis G. root extract (75% baicalin) were investigated in an experimental model. Liver damage was induced by carbon tetrachloride (CCI4) in rats. Significant protective effect were seen by comparing enzymes activities, TBARS level as an indicator for the peroxide activity and histopathologic examination. Scutellaria baicaliensis G. root extract exhibited the best hepatoprotective effect in induced CCI4 liver injures. In the histopathologic observation, the hepatic lesions were markedly improved in baicalin treated rats, compared with Sylimarol a standard reference medicine. The hepatoprotective mechanism of baicalin is discussed.

Wydawca

-

Czasopismo

Rocznik

Tom

45

Numer

3

Opis fizyczny

s.199-205, rys.,tab.,fot.,bibliogr.

Twórcy

autor
  • Wojskowa Akademia Medyczna, Pl.Hallera 1, 90-647 Lodz
autor
autor
autor

Bibliografia

  • 1. ALARCON DE LA LASTRA i wsp.: Planta Med. 1995, 61, 116.
  • 2. BASISIO E. i wsp.: Pharmacol. Res. 1992, 25, 147.
  • 3. BAGCHI D. i wsp.: Pharmacol. 1993, 47, 209.
  • 4. CLAWSON G.A.: Pathol. Immunopathol. Res. 1989, 8, 109.
  • 5. HAMADA i wsp.: Biochem. Biphys. 1993, 306, 261.
  • 6. JOSE P.J.: Biochem. J. 1972, 128, 141 p.
  • 7. KIMURA Y. i wsp.: Planta Med. 1984, 50, 290.
  • 8. KUBO M. i wsp.: Planta Med. 1981, 43, 194.
  • 9. LAMAISON J.L. i wsp.: Pharm. Acta Helv. 1991, 66, 185.
  • 10. LIN C.C.: Am. J. Clin. Med. 1995.
  • 11. LIN C.C. i wsp.: Phytother. Res. 1996, 10, 651.
  • 12. MICO B.A. i wsp.: Arch. Biochem. Biophys. 1983, 225, 596.
  • 13. NIEDWOROK J.: Wiad. Ziel. 1996, Nr 7/8, 17.
  • 14. PETHARIC L. i wsp.: Drug Safety 1994, 11, 284.
  • 15. PLACER Z.A. i wsp.: Anal. Biochem. Biophys. 1966, 16, 359.
  • 16. RAY P. i wsp.: Toxicol. 1986, 41, 205.
  • 17. REINKE L.A.: Toxicol. Appl. Pharmacol. 1992, 112, 17.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-article-c6fec294-2e12-492c-a195-efdbb3b0de20
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.