The occurrence of Hypera rumicis L. [Col., Curculionidae] on Rumex confertus Willd. as an interesting option for biological weed population control

• Autorzy: Piesik D
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Biological methods of weed control are alternative to chemical treatments. Biological techniques are used where no possibility for chemical spraying occurs. Rumex confertus Willd. is an example of a plant-eater which is potentially more important than chemical compounds. The objective of the study was to evaluate population dynamics and the development of Hypera rumicis L. (Coleoptera, Cucurlionidae) on Rumex confertus Willd. as well as to determine effects of the injuries on growth of a plant.

PL

Chwasty są organizmami szkodliwymi, związanymi z działalnością człowieka, zatem istnieje potrzeba walki z nimi. Środki chemiczne najczęściej stosowane do walki z chwastami są często mało selektywne, skażają środowisko oraz szybko stają się nieskuteczne, ponieważ organizmy nabywają odporności. Metody biologiczne wydają się pewnym rozwiązaniem tego problemu. Spotkały się one ze szczególnym zainteresowaniem badaczy w odniesieniu do roślin zasiedlających tereny przyrzeczne. Hypera rumicis L. to gatunek mogący odegrać pewną rolę w biologicznej walce z tym chwastem, ze względu na niszczenie części generatywnej rośliny. Badania pokazały, że owad ten może być potencjalnym regulatorem populacji zachwaszczenia spowodowanego przez szczaw omszony.

Słowa kluczowe

EN

weed; biological control; weed population; Hypera rumicis; Curculionidae; population control; Rumex confertus; occurrence; biological agent

• Wydawca: -
• Czasopismo: Journal of Plant Protection Research
• Rocznik: 2001
• Tom: 41
• Numer: 3
• Opis fizyczny: p.209-215,fig.

Twórcy

autor

Piesik D

• University of Technology and Agriculture, Kordeckiego 20, 85-225 Bydgoszcz, Poland

Bibliografia

• 1. Boczek J. 1996. Stan i perspektywy walki biologicznej z chwastami. Post. Nauk Roln., nr 4: 77-89.
• 2. Cavers P.B., Harper J.L. 1964. Biological flora of the British lsles, Rumex obtusifolius L. and Rumex crispus L. Ecol., 52: 737- 766.
• 3. DeGregorio R.E., Ashley R.A. 1988. Observations on Hypera rumicis (L.), a weevil feeding on curly dock. Proc. 42nd Annu. Meet. Northeast. Weed Sci. Soc., 74: 6- 23.
• 4. DeGregorio R.E., Ashley R.A., Adams R.G., Streams F.A., Schaefer C.W. 1991. Biocontrol potential of Hypera rumicis (L .)(Coleoptera:Curculionidae) on curly dock (Rumex crispus L.). J. Sust. Agric., 2 (1): 7- 24.
• 5. Inman R.E. 1971. A preliminary evaluation of Rumex rust as a biological control agent for curly dock. Phytopathology 61: 102- 107.
• 6. Jędruszczak M. 1998. Niektóre ekologiczne skutki ochrony przed chwastami. Zagadnienia ochrony roślin w aspekcie rolnictwa integrowanego i ekologicznego, Konferencja szkoleniowa Inst. Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa oraz Inst. Ochr. Roślin, Puławy: 78- 84.
• 7. Kornaś J., Leśniowska I., Skrzywanek A. 1959. Obserwacje nad florą linii kolejowych i dworców towarowych w Krakowie. Fragm. Florist. Geobot. Ann., V 2: 199- 216.
• 8. Kovalev O.V., Zaitzev V.F. 1996. A new theoretical approach to the selection of promising agents for biological weed control. Proc. IX Int. Symp. Biol. Contr. Weeds, Stellenbosch, South Africa: 283- 285.
• 9. Labrada R. 1996. The importance of biological control for the reduction of the incidence of major weeds in developing countries. Proc. IX Int. Symp. Biol. Contr. Weeds, Stellenbosch, South Africa: 287- 290.
• 10. Marocchi G. 1989. New problems in weed control in ltaly. Proc. VII Int. Symp. Biol. Contr. Weeds, Rome, Italy: 633-637.
• 11. Spencer N.R. 1980. Exploration for biotic agents for the control of Rumex crispus L. Proc. Int. Symp. Biol. Contr. Weeds, Brisbane, Australia: 125- 151.
• 12. Watson A.K., Wymore L.A. 1989. Biological control, a component of integrated weed management. Proc. VII Int. Symp. Biol. Contr. Weeds, Rome, Italy: 101-106.
• 13. Zemlinskij S.E., 1958. Szczawiel konskij - Rumex confertus. Willd. Lek. Rast. ZSRR: 553- 554.
• 14. Żukowski W. 1960. Nowe stanowiska roślin synantropijnych ze szczególnym uwzględnieniem Polski północno- zachodniej. Fragm. Florist. Geobot., Ann., VI, Pars 4: 481-488.