Wplyw fertygacji i podlozy inertnych na plonowanie pomidora szklarniowego Lycopersicon esculentum L.

• Autorzy: Chochura P , Komosa A
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W doświadczeniach oceniano wpływ dwóch poziomów nawożenia (standardowego i zwiększonego o 20%) oraz trzech podłoży inertnych (wełny mineralnej, keramzytu i pianki poliuretanowej) na plonowanie pomidora szklarniowego odmiany Maeva F₁. Określano plon ogólny, handlowy, wczesny oraz poza wyborem. Badania wegetacyjne przeprowadzono w latach 1997-1999. Rośliny uprawiano na jeden pęd w zagęszczeniu 2,5 szt.·m⁻², do zapylania używano trzmieli. Rozsadę sadzono w pierwszej dekadzie marca, a uprawę likwidowano w październiku. Wykazano, że zwiększenie zawartości składników w pożywce spowodowało niewielki wzrost plonowania. Jednak różnice pomiędzy poziomami nawożenia nie zostały udowodnione statystycznie. Podłoża natomiast istotnie wpływały na plonowanie. Udowodniono, że średni - z dwóch poziomów nawożenia - plon owoców był istotnie wyższy u roślin uprawianych w wełnie mineralnej niż w keramzycie i piance poliuretanowej. W przypadku pozostałych frakcji plonu wykazano podobne zależności. Plon handlowy stanowił ponad 90% plonu ogólnego.

EN

In three year experiments the effects of two levels of fertilization (standard and increased by 20%) and three root media (rockwool, expanded clay and polyurethane foam) on the yield of greenhouse tomato cv. Maeva F₁ were studied. The total, marketable, early yield, as well as the yield remaining outside classification were determined. The experiments were carried out in the years 1997-1999. The density was 2.5 plants·m⁻². Pollination was performed by Bombus terrestris. Transplants were planted in the first decade of March and terminated in October. It was found that increase of nutrient solution concentration in comparison to standard solution resulted in a slight increase of yield. However the differences in fertilization levels were not statistically significant. It was proved that average yield obtained from the two levels of fertilization was significantly higher for plants cultivated in rockwool than those grown in expanded clay and polyurethane foam. In the case of the remaining fraction of the yield similar relations were found. Commercial yield constituted an average over 90% of total yield.

Słowa kluczowe

PL

uprawa roslin pod oslonami; uprawa bezglebowa; warzywnictwo; plonowanie; fertygacja; podloza inertne; pomidory szklarniowe

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2002
• Tom: 485
• Opis fizyczny: s.65-73,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Chochura P

• Katedra Ogrodnictwa, Akademia Rolnicza, ul. Rozbrat 7, 50-334 Wroclaw

autor

Komosa A

• Katedra Ogrodnictwa, Akademia Rolnicza, ul. Rozbrat 7, 50-334 Wroclaw

Bibliografia

• Benoit F., Ceustermans N. 1994. A decade of research on polyurethane ether foam subtrates. Proceedings of the International Colloqium on Soilless Culture. Hanzgou, China, 22-26 V 1994: 68-69.
• Benoit F., Ceustermans N. 1989. Growing tomatoes on recycled poly-urethane. Soilless Culture 5(2): 3-10.
• Dyśko J. 1994. Wpływ metody nawadniania na plon pomidorów uprawianych na wełnie mineralnej. Materiały z sympozjum 30-lecia Instytutu Warzywnictwa w Skierniewicach, Cz. II: 351-356.
• Gertsson U.E., Hansson I., Waechter-Kristensen B., Lundqvist S., Svedelius G. 1994. Tomato grown in circulating nutrient solution using rockwool and as hydroponic. Acta Horticulturae 361: 237-243.
• Hetman J., Martyn W. 1996. Oddziaływanie hydrożeli na właściwości wodne roślin ogrodniczych. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 429: 133-136.
• Ho L.C., Adams P. 1995. Nutrient uptake and relation to crop quality. Acta Horticulturae 396: 33-44.
• Imre C. 1995. Growing mediums in hydroculture. Plasticulture 4: 45-47.
• Klapwijk D. 1990. Tomatoes. Substrate and root research. Groeten-en-Fruit 45: 26, 30-31.
• Komosa A. 1994. Nowoczesne technologie nawożenia roślin ogrodniczych. V Jubil. Konf. Katedr Uprawy Roli i Nawoż. Roślin Ogród. „Nawożenie roślin ogrodniczych - stan badań i perspektywy”. Poznań, 9-10 VI 1994: 21-24.
• Komosa A., Olech R. 1996. Zróżnicowanie składu pożywki w zamkniętym systemie nawożenia pomidora szklarniowego. Cz. 1. Makroelementy, Cz. 2. Mikroelementy. Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk, t. 81: 253-260, 261-266.
• Kubiak K., Marynowski R., Kogutr W., Krajewski A., Mirkowska Z. 1999. Produkcja warzyw pod osłonami w Polsce i Unii Europejskiej. Centralny Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Ogrodnictwa. Warszawa, listopad 1999: 2-11.
• Lippert F. 1993. Amounts of organie constituents in tomato cultivated in open and closed hydroponic systems. Acta Horticulturae 339: 113-123.
• Martinez P.F., Abad M. 1992. Soilless culture of tomato in different mineral substrates. Acta Horticulturae 323 : 251-259.
• Martyn W. 1996. Podłoża szklarniowe wykorzystywane w ogrodnictwie pod osłonami w Polsce. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 429: 223-228.
• Molitor D. 1992. Erdelöse kulturverfahren. Gemüse 9: 432-434.
• Olympios C.M. 1992. Soilless media under protected cultivation. Rockwool, peat, perlite and other substrates. Acta Horticulturae 323: 215-235.
• Oświecimski W. 1992. Greenhouse tomato cultivation in Polish mineral wool as compared with growth on peat substrate. Annals of Warsaw Agricultural University-SGGW, Ser. Horticulture 16: 25-32.
• Pawlińska A., Komosa A. 2000. Plonowanie pomidora szklarniowego uprawianego w podłożach tradycyjnych i inertnych. VIII Ogólnopolska konferencja naukowa „Efektywność stosowania nawozów w uprawach ogrodniczych - zmiany ilościowe i jakościowe w warunkach stresu”. Warszawa, 20-21 VI 2000: 122-124.
• Ruijs M.N.A. 1993. Economic evaluation of closed production system in glasshouse horticulture. Acta Horticulturae 340: 87-94.
• Ruijs M.N.A., Van Os E.A. 1991. Economic evaluation of business system with a lower degree of environmental pollution. Acta Horticulturae 295: 79-84.
• Rumpel J. 1998. Tradycyjne i nowe substráty uprawowe oraz problematyka ich stosowania. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 461: 47-66.
• Schnitzler W.H., Eichin B., Hanke A. 1994. Einfluss von Anbausubstraten und Reifestadien auf einige geschmacksgebende Inhaltsstoffe bei Tomaten. Gartenbauwissenschaft 59: 214-220.
• Schnitzler W.H., Michalsky F. 1993. Expirience and problems of growing tomatoes in expanded clay aggregate. Proceedengs of the 8th International Congress on Soilless Culture, St Helier, Jersey, 12-19 IV 1993: 361-373.
• Sonneveld C., Spaans L. 1990. Computer program calculates best nutrient solution plan. Groeten-en-Fruit 45: 27, 38-39.
• Starck J.R., Wójcik A. 1995. Comparison of rockwool and artificial foam Dynamite as substrates for greenhouse tomatoes. Annals of Warsaw Agricultural University- SGGW, Ser. Horticulture 17: 45-47.
• Turska B. 1999. Praca magisterska. AR Poznań.
• Uronen K.R. 1995. Leaching of nutrients and yield of tomato in peat and rockwool with open and closed system. Acta Horticulturae 401: 443-449.
• Van Os E.A., Runs M.NA., Van Weel P.A. 1991. Closed business systems for less pollution from greenhoses. Acta Horticulturae 294: 49-57.
• Vogel G., Flogel I. 1993. Fruhzeitigkeit und Ertrag sowie Qualitat der Fruchte besser als in Erdkultur. Gartenbau-Magazin 2: 49-51.
• Wysocka-Owczarek M. 1998. Pomidory pod osłonami. Uprawa tradycyjna i nowoczesna. Hortpress Sp. z o.o., Warszawa: 166-189.