Fenologiczne zroznicowanie traw waznym kryterium ich wartosci uzytkowej

• Autorzy: Lyszczarz R , Kochanowska-Bukowska Z. , Dembek R. , Grajewska-Zimmer M. , Sikorra J.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Z dwuletnich badań nad wczesnością 15 odmian kupkówki pospolitej, 6 - kostrzewy łąkowej, 4-kostrzewy trzcinowej, 6 - tymotki łąkowej i 9 życicy trwalej wynika, że wyraźniejsze zróżnicowanie fenologiczne odmian w obrębie gatunku występuje tylko u kupkówki pospolitej, mniejsze u kostrzewy trzcinowej i życicy trwałej a znikome u kostrzewy łąkowej i tymotki łąkowej. Nawet w przypadku gatunków o większym zróżnicowaniu nie są to różnice na tyle istotne by można ten parametr skutecznie wykorzystać do układania mieszanek pastwiskowych lub łąkowych istotnie zróżnicowanych terminem osiągania kolejnych faz rozwojowych.

EN

On the basis of two-years studies on the earliness of 15 orchard grass, 6 meadow fescue, 4 reed fescue, 6 timothy grass and 9 persistant darnel varieties, it was concluded that more distinct phenological differences among varieties within the species occur in case of orchard grass, whereas they are smaller for reed fescue and darnel, and negligible in case of meadow fescue and timothy grass. Even most strongly marked differences within the species are not the ones significant enough to use this parameter effectively when composing pasture or meadow mixtures, which would have considerably different timing of reaching consecutive development stages.

Słowa kluczowe

PL

mieszanki traw; fazy rozwojowe; sklad gatunkowy; rozwoj roslin; zroznicowanie fenologiczne; wartosc uzytkowa; trawy; dobor gatunkow; plonowanie; laki

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 1994
• Tom: 414
• Opis fizyczny: s.323-330,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Lyszczarz R

• Akademia Techniczno-Rolnicza, ul.Bernardynska 6, 85-029 Bydgoszcz

autor

Kochanowska-Bukowska Z.

autor

Dembek R.

autor

Grajewska-Zimmer M.

autor

Sikorra J.

Bibliografia

• 1. Charakterystyka odmian. Rośliny rolnicze (1985). COBORU. Słupia Wielka, t. II.
• 2. Charakterystyka odmian. Rośliny rolnicze, Aneks'91 (1991). COBORU. Słupia Wielka.
• 3. Charles J.P., Lehmann J. (1989). Interet des melanges de graminees et legumineuses pour la production fourrageres en Suisse. Fourrages, 119, 311-320.
• 4. Duru M., Calviere I., Balent Cr., Langlet A. (1993). Pedoclimat, fertilisation et croissance des prairies pennanentes au printemps. II - Precosite du depart en vegetation. Fourrage 133, 43-57.
• 5. Gayraud P.P. (1989). Quelques exemples de prairies graminees-legumineuses adaptees aux zones de climat oceanique. Fourrages, 119, 299-309.
• 6. Grzegorczyk S. (1989). Plonowanie kilku mieszanek łąkowych i pastwiskowych w warunkach Pojezierza Mazurskiego. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst., Agriculture, 47, D.
• 7. Korochoda J., Zawisza W. (1966). Analiza faz rozwojowych ważniejszych gatunków traw. Biul. IHAR, 1-2, 7-10.
• 8. Listy odmian roślin rolniczych. (1990-1993). COBORU. Słupia Wielka.
• 9. Łyszczarz R. (1993). Rolnicza ocena wybranych gatunków i odmian traw w zróżnicowanych warunkach siedliskowych doliny Wisły. ATR Bydgoszcz. Rozprawy nr 60.
• 10. Pawlak T. (1992). Zmiana wartości paszowej traw w zależności od przebiegu fazy kłoszenia. Wiad. IMUZ. T. XVII, z. 2 233-253.
• 11. Praca zbiorowa pod redakcją M. Falkowskiego (1983). Łąkarstwo i gospodarka łąkowa. PWRiL Warszawa.
• 12. Rogalski M., Kryszak J. (1993). Gospodarka pastwiskowa w świetle Konferencji Europejskiej Federacji Łąkarskiej. Wiad. Melior. i Łąk., 4, 144-145.
• 13. Skolimowski L., Łyszczarz R. (1992). Dobór komponentów na użytki zielone w warunkach siedliskowych doliny Wisły. Rocz. AR w Poznaniu - CCXXXII. 37-43.