Wzajemne relacje miedzy flora segetalna i ruderalna Pojezierza Olsztynskiego

• Autorzy: Korniak T , Kalwasinska G.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W opracowaniu przedstawiono różnice i podobieństwa między florą segetalną i ruderalną Pojezierza Olsztyńskiego. Pod uwagę wzięto florę terenów wiejskich i obszarów małych miast. Badane flory liczą ogółem 415 taksonów roślin naczyniowych. Flora segetalna liczy 259 gatunków, a flora ruderalna 334 gatunki. Jak wynika z porównania gatunków obu flor (tab. 1, rys. 1), wyłącznie na siedliskach segetalnych występowało 81 gatunków, a na siedliskach ruderalnych 156 gatunków. Wspólnych, dla obu porównywanych flor (segetalnej i ruderalnej), było 178 gatunków. Do roślin, które występują często lub pospolicie na siedliskach ruderalnych Pojezierza Olsztyńskiego, a które w określonych warunkach wpływają wyraźnie na zachwaszczenie pól uprawnych zaliczono: Amaranthus retroflexus, Artemisia vulgaris, Atriplex patula, Chamomilla suaveolens, Cirsium arvense, Conyza canadensis, Descurainia sophia, Galinsoga ciliata, Galinsoga parviflora, Geranium pusillum, Lapsana communis, Melandrium album, Poa annua, Polygonum aviculare, Rumex crispus, Sisymbrium officinale, Sonchus arvensis, Sonchus asper, Sonchus oleraceus, Tussilago farfara.

EN

The paper presents differences and similarities between segetal and ruderal flora in the Olsztyn Lake District. The investigation was conducted in rural areas and in areas of smali towns. 415 taxa of vascular plants were noted altogether in the flora examined. The segetal flora inc1udes 259 species. and the ruderal flora - 334 ones. A comparison between species of those two florae (table l, figure 1),81 species appear in segetal habitats, and 156 in ruderal habitats. Common species, for those two comparsing florae (segetal and ruderal) were 178. The following plants were classified as frequent or common in ruderal habitats of the Olsztyn Lake District, having (under certain conditions) a significant influence on the weed infestation of cultivated fields: Amaranthus retroflexus, Artemisia vulgaris, Atriplex patula, Chamomilla suaveolens, Cirsium arvense, Conyza canadensis, Deseurainia sophia, Galinsoga eiliata, Galinsoga parvyflora, Geranium pusillum, Lapsana eommzmis, Melandrium album, Poa annua, Polygonum avieulare, Rumex crispus, Sisymbrium offceinale, Sonehus arvensis, Sonclzus asp er, Sonehus oleraeeus, Tussilago Jarjara.

Słowa kluczowe

PL

wystepowanie; Pojezierze Olsztynskie; rosliny segetalne; rosliny ruderalne; flora

EN

occurrence; Olsztyn Lakeland; segetal plant; ruderal plant; flora

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2001
• Tom: 54
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.137-151,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Korniak T

• Uniwersytet Warminsko-Mazurski, Pl.Lodzki 1, 10-718 Olsztyn-Kortowo

autor

Kalwasinska G.

Bibliografia

• Faliński J. B., 1976. Trwałość reliktów lasu w krajobrazie rolniczym w świetle obserwacji na stałych powierzchniach. Phytocenosis 5(3-4): 199-214.
• Hołdyński Cz., Korniak T., 1994. Obieg diaspor chwastów w ekosystemach rolniczych. W: Przyczyny i skutki zachwaszczenia pól uprawnych. XVII Krajowa Konferencja. Olsztyn-Bęsia 28-29.06.1994. Wyd. ART., Olsztyn: 21-32.
• Jackowiak B., 1990. Antropogeniczne przemiany flory roślin naczyniowych Poznania. Wyd. Nauk. U AM, 42: 1-232. Poznań.
• Kondracki J., 1998. Geografia regionalna Polski. PWN, Warszawa, ss. 441.
• Kornaś J., 1972. Rozmieszczenie i ekologia rozsiewania się chwastów polnych w Gorcach. Acta Agrobot. 25(1): 1-67.
• Kornaś J., 1987. Chwasty polne rozprzestrzeniane z materiałem siewnym. Specjalizacja ekologiczna i procesy wymierania. Zesz. Nauk. AR w Krakowie, 216(19): 23-36.
• Korniak T., 1992. Flora segetalna północno-wschodniej części Polski, jej przestrzenne zróżnicowanie i współczesne przemiany. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst., Agriculture, 53, Suppl. A: 3-76.
• Kuźniewski E., 1984. Dynamika sezonowa chwastów w zbiorowiskach segetalnych Wrocławia. Zesz. Przyr. Opol. Tow. Przyj. Nauk. 22: 1-39. Opole.
• Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M.,1995. Vascular plants of Poland: a checklist. Polish Bot. Stud., Guidebook. Ser. 15: 1-303.
• Misiewicz J., Rupacz L., Sawilska A.K., Stypczyńska Z., 2000. Zasoby flory ruderalnej jako źródło potencjalnych chwastów segetalnych na terenie gminy Osielsko. Zesz. Nauk. ATR w Bydgoszczy, Rolnictwo 45: 85-89.
• Schwarz L., 1967. Badania nad florą synantropijną Gdańska. Acta Biol. et Med. Soc. Gedan. 11(22): 363-494.
• Trzcińska-Tacik H., 1979. Flora synantropijna Krakowa. Rozpr. habil. UJ, 22: 1-278. Kraków.
• Warcholińska A.U., 1988. Przemiany zbiorowisk segetalnych w 1977-1983 towarzyszące powstaniu Bełchatowskiego Okręgu Przemysłowego. Acta Agrobot. 41(1): 91-211.
• Warcholińska A.U., 1991. Właściwości i współczesne przemiany flory segetalnej Wzniesień Łódzkich na tle wybranych flor segetalnych środkowej Polski. Fragm. Flor. Geobot. 36(2): 459-497.
• Warcholińska A.U., 1993. Chwasty polne Wzniesień Łódzkich. Atlas rozmieszczenia. Wyd. UL, Lódż: 1-413.
• Zając A., 1979. Pochodzenie archeofitów występujących w Polsce. Rozpr. habil. UJ, 29: 1-113. Kraków.
• Zając M., Zając A., 1992. A tentative list of segetal and ruderal apophytes in Poland. Zesz. Nauk. UJ, Prace Bot. 24: 7-23.