PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
1998 | 461 |

Tytuł artykułu

Porozymetria rteciowa na tle innych metod wyznaczania mikrostruktury materialow glebowych

Autorzy

Treść / Zawartość

Warianty tytułu

Języki publikacji

PL

Abstrakty

PL
Porównano krzywe rozkładu wielkości porów otrzymane metodą porozymetrii rtęciowej, na podstawie krzywych pF oraz izoterm desorpcji pary wodnej. Pomiary przeprowadzono na glebach różniących się istotnie składem mechanicznym, powierzchnią właściwą oraz zawartością substancji organicznej. Wyznaczone różnymi metodami rozkłady porów dość znacznie różnią się. Największe różnice stwierdzono dla gleby bielicowej, mniejsze dla rędziny, a najmniejsze dla gleby płowej. Charakter materiału glebowego, zasada metody oraz przyjęte założenia do obliczeń wielkości porów są najprawdopodobniej najważniejszymi przyczynami otrzymanych różnic w rozkładach wielkości porów. Nie jest możliwe scharakteryzowanie w sposób dostateczny układu porowatego w oparciu o wyniki tylko jednej metody. Dopiero zestawienie wyników rożnych metod może dać pełny obraz jego struktury.
EN
Pore size distribution functions obtained from mercury intrusion porosimetry, water potential (pF), and water vapor desorption measurements were calculated and compared for few soil samples differing in granulometric composition, surface area and organic matter content. The pore size distributions calculated for the given sample from various measuring methods differ markedly among others. The highest differences were observed for Othic Podzol, less for Orthic Rendzina and the least for Orthic Luvisol. The variations in pore size characteristics, except of character of soil material, seem to be caused by the assumptions used in pore calculations from particular experimental data and by various ranges of the pores which may be detected by a given method, as well. The full characteristics of the porous system of a porous material may be obtained by comparison of the results obtained using a few methods simultaneously. The use of only one method should not be recommended.

Wydawca

-

Rocznik

Tom

461

Opis fizyczny

s.523-537,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor
  • Instytut Agrofizyki im.B.Dobrzanskiego PAN, ul.Doswiadczalna 4, 20-290 Lublin

Bibliografia

  • [1] Adamson A. W. 1963. Chemia fizyczna powierzchni. PWN, Warszawa: 13-523 ss.
  • [2] Bathke G.R., Amoozegar A., Cassel D.K. 1991. Description of pore size distribution with mean weighted pore diameter and coefficient of uniformity. Soil Sci. 152: 82-86.
  • [3] Bouabid R., Nater E.A., Barak P. 1992. Measurement of pore size distribution in a lamellar Bt horizon using epifluorescence microscopy and image analysis. Geoderma 53: 309-328.
  • [4] Bui E.N., Mermut A.R., Santos M.C.D. 1989. Microscopic and ultra- microscopic porosity of an Oxisol as determinated by image analysis and water retention. Soil Sci. Soc. Am. J. 53: 661-665.
  • [5] Chartres C.J., Ringrose-Voase A.J., Raupach M. 1989. A comparison between acetone and dioxane and explanation of their role in water replacement in undisturbed soil samples. J. Soil Sci. 40: 849-863.
  • [6] Churchman G.J., Payne D. 1983. Mercury intrusion porosimetry of some New Zeland soils in relation to clay mineralogy and texture. J. Soil Sci. 34: 437-451.
  • [7] Collins K. 1983. Scanning electron microscopy of engineering soils. Geoderma 30: 243-252.
  • [8] Daian J.F. 1988. Condensation and isothermal water transfer in cement mortar. Part I - pore size distribution, equilibrium water condensation and inhibition. Transport Porous Media 3: 563-589.
  • [9] Diamond S. 1970. Pore size distributions in clays. Clays Clay Miner. 18: 7-23.
  • [10] Diamomd S. 1971. Microstructure and pore structure of impact-compacted clays. Clays Clay Miner. 19: 239-249.
  • [11] Dollimore D., Heal G.R. 1970. Pore size distribution in typical adsorbent systems. J. Coll. Inter. Sci. 33: 508-519.
  • [12] Dulien F.A.L. 1991. Characterization of porous media - pore level. Transport Porous Media 6: 581-606.
  • [13] Edwards A.P., Bremner J.M. 1967. Microaggregates in soils. J. Soil Sci. 18: 47-63.
  • [14] Fies J.C. 1992. Analysis of soil textural porosity relative to skeleton particle size, using mercury porosimetry. Soil Sci. Soc. Am. J. 56: 1062- 1067.
  • [15] Gillot J.E. 1980. Use of scanning electron microscope and Fourier methods in characterization of microfabric and texture of sediments. J. Microsc. 120: 261-277.
  • [16] Goworek J., Stefaniak W. 1991. Application of thermogravimetric analysis to estimation of the porosity of silica gels. Coll. Surf. 60: 341— 349.
  • [17] Goworek J., Stefaniak W. 1992. Porosity of silica gels by thermal desorption of liquids. Coll. Surf. 69: 23-29.
  • [18] Greeg S.J., Sing K.S.W. 1982. Adsorption, surface area and porosity. Acad. Press, New York: 356 ss.
  • [19] Hartman R., De Boodt M. 1974. The influence of the moisture content, texture and organic matter on the aggregation of sandy and loam soils. Geoderma 11: 53-62.
  • [20] Joyner L.G., Barret E.P., Skold R. 1951. The determination of pore volume and area distributions in porous substances. II. Comparison between nitrogen isotherm and mercury porosimeter methods. J. Am. Chem. Soc. 73: 3155-3158.
  • [21] Kaszubkiewicz J., Khdri Y., Szerszeń L. 1993. Związki pomiędzy pęcznieniem a innymi właściwościami fizycznymi gleb wytworzonych w dwóch strefach klimatycznych z podobnych skał macierzystych. Roczn. Glebozn. XLIV: 13-31.
  • [22] Kononowa M. 1968. Substancje organiczne gleby, ich budowa, właściwości i metody badań. PWRL, Warszawa: 7-338 ss.
  • [23] Konstankiewicz K. 1985. Porowatość gleby, definicje i metody. Problemy Agrofizyki 47: 70 ss.
  • [24] Konstankiewicz K., Moreno F. 1984. Soil porosity determined by the method of mercury intrusion porosimetry and from water characteristics. Polish J. Soil Sci. 17: 45-51.
  • [25] Kozak E. 1994. Aspekty metodyczne wyznaczania rozkładu rozmiarów porów i wymiaru fraktalnego materiałów glebowych. Praca doktorska. Instytut Agrofizyki PAN Lublin: 130 ss.
  • [26] Kozak E., Pezda M. 1995. Application of image analysis evaluation of mercury intrusion porosimetry results. Inter. Agrophys. 9: 337-341.
  • [27] Kozak E., Stawiński J., Wierzchoś J. 1991. Reliability of mercury intrusion porosimetry results for soils. Soil Sci. 152: 405-413.
  • [28] Kozak E., Stefaniak W., Goworek J., Sokołowska Z., Sokołowski S. 1997. Soil materials characterization by thermal desorption of liquids. J. Porous Materials 4: 45-50.
  • [29] Lawrence G. P. 1977. Measurement of pore sizes in fine-textured soils: a review of existing techniques. J. Soil Sci. 28: 527-540.
  • [30] Lawrence G.P. 1978. Stability of soil pores during mercury intrusion porosimetry. J. Soil Sci. 29: 99-304.
  • [31] Lawrence G.P., Payne D., Greenland D.J. 1979. Pore size distribution in critical point and freeze dried aggregates from clay subsoils. J. Soil Sci. 30: 499-516.
  • [32] Luxmoore R.J. 1981. Micro-, meso- and macroporosity of soil. Soil Sei Soc. Am. J. 45: 671-672.
  • [33] Martin J.P., Aldrich D.G. 1955. Influence of soil exchangeable cation rations on the aggregating effects of natural and synthetic soil conditioners. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 19: 50-54.
  • [34] Murray R.S., Quirk J.P. 1980a. Freeze-dried and critical-point-dried clay - a comparison. Soil Sci. Soc. Am. J. 44: 232-234.
  • [35] Murray R.S., Quirk J.P. 1980b. The physical swelling of clays. Soil Sci. Soc. Am. J. 46: 865-868.
  • [36] Murray R.S., Quirk J.P. 1981. Comments on recent work with critical point dried soils. J. Soil Sci. 32: 161-164.
  • [37] Murray R.S., Coughlan K.J., Quirk J.P. 1985. Nitrogen sorption isotherms and the microstructure of vertisols. Aust. J. Soil Res. 23: 137-149.
  • [38] Murray R.S., Quirk J.P. 1990. Intrinsic failure and cracking of clay. Soil Sci. Soc. Am. J. 54: 1179-1184:
  • [39] Naono H., Hakuman M. 1993. Analysis of porous texture by means of water vapor adsorption isotherm with particular attention to lower limit of hysteresis loop. J. Coll. Inter. Sci. 158: 19-26.
  • [40] Nagpal N.K., Boersma L., Debacker L.W. 1972. Pore size distribution of soils from mercury intrusion porosimeter data. Proc. Soil Sci. Soc. Am. 36: 264-267.
  • [41] Nightigale E.R.jr. 1959. Phenomenological theory of ion solvatation. Effective radii of hydrated ions. J. Chem Phys. 63: 1381-1387.
  • [42] Oades I.M. 1989. An introduction to organic matter in mineral soils. In Minerals in soil environments. Co-ed. J. B. Dixon and S. B. Weed. Soil Sci. Soc. Am. Madison, Wisconsin: 92-153.
  • [43] Olson R.K. 1985. Characterization of pore size distributions within soils by mercury intrusion and water-relase methods. Soil Sci. 139: 400-404.
  • [44] Olson R.K. 1987. Method to measure soil pores outside the range of mercury intrusion porosimeter. Soil Sci. Soc. Am. J. 51: 132-135.
  • [45] Ościk J. 1982. Adsorption. Ellis Horwood, Chichester: 202 ss.
  • [46] Rouquerol J., Avnir D., Fairbridge C.W., Everett D.H., Haynes J.H., Pernicone N., Ramsay J.D.F., Sing K.S.W., Unger K.K. 1994. Recomendations for the characterization of porous solids (Technical report). Pure & Appl. Chem. 66: 1739-1758.
  • [47] Sills I.D., Alymore L.A.G., Quirk J.P. 1973. A comparison between mercury injection and nitrogen sorption as methods of determining pore size distributions. Proc. Soil Sci. Soc. Am. 37: 535-537.
  • [48] Sridharan A., Venkatappa Rao G. 1972. Pore size distribution of soils from mercury intrusion porosimetry data. Proc. Soil Sci. Soc. Am. 36: 980-981.
  • [49] Stoch L. 1974. Minerały ilaste. Wydawnictwa Geologiczne, Warszawa: 503 ss.
  • [50] Tschapek M., Pozzo Ardizzi G., De Bussetti S.G. 1973. Wettability of humic acid and its saltz. Z. Pflanzenernaehr. Boden 135: 16-31.
  • [51] Tschapek M., Scoppa C.O., Wasowski C. 1978. The surface tension of soil water. J. Soil Sci. 29: 17-21.
  • [52] Wierzchoś J. 1989. Analiza fizykochemicznych warunków tworzenia się i trwałości struktury glebowej. Praca doktorska, Instytut Agrofizyki PAN, Lublin: 130 ss.
  • [53] Wierzchoś J., Ascano C., Garcia-Gonzales M.T. 1992. Changes in microstructure of soils following extraction of organically bonded metals and organic matter. J. Soil Sci. 43: 505-516.
  • [54] Wilczyński W., Renger M., Hajnos M., Józefaciuk G., Sokołowska Z. 1993. Surface area and CEC as related to qualitative and quantitative changes of fores soil organic matter after liming. Z. Pflanzenernaehr. Boden. 156: 235-238.
  • [55] Volzone C., Hipedinger N. 1997. Mercury porosimetry of compacted clay minerals. Z. Pflanzenernaehr. Boden. 160: 357-360.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-article-b4411bed-8fa2-4352-af14-d059d05a092d
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.