EN
In the field experiments performed in 1999–2001 the profitability of late blight control in accordance with three decision support systems: NegFry,Simphyt and Stephan with routine fungicide program was compared. Potato protection carried out according to the recommendations of the decision support systems guaranteed higher profitability of late blight control than when potato was protected routinely. The highest profitability was recorded for susceptible variety Bekas protected according to NegFry.
PL
Rutynowe zabiegi fungicydami wykonane w odstępach siedmiodniowych gwarantują skuteczną ochronę plantacji ziemniaka przed zarazą. Stosowanie tak pojmowanej metody chemicznej jest jednak sprzeczne z współcześnie obowiązującymi wymogami ochrony środowiska oraz powoduje wzrost kosztów zwalczania patogena. Biorąc pod uwagę powyższe,najbardziej uzasadniona jest koncepcja stosowania zabiegów chemicznych tylko w wypadku rzeczywistego zagrożenia plantacji. Zasada ta stanowi fundament wszelkich systemów służących do wyznaczania optymalnych terminów wykonywania zabiegów chemicznych. Celem niniejszej pracy było porównanie opłacalności stosowania ochrony chemicznej ziemniaka wg wskazań wybranych systemów decyzyjnych z ochroną prowadzona rutynowo. Do badań wybrano dwie odmiany ziemniaka; Bekas podatną na Phytophthora infestans oraz Mila średnio odporną. Na podstawie wyników przeprowadzonych doświadczeń stwierdzono że ochrona chemiczna ziemniaka według wskazań systemów wspomagania decyzji,gwarantowała wyższą opłacalność zwalczania patogena niż w przypadku rutynowej ochrony ziemniaka. Największą opłacalność odnotowano w przypadku odmiany Bekas chronionej według zaleceń systemu NegFry.