PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Czasopismo

2005 | 58 | 2 |

Tytuł artykułu

Podatnosc odmian chryzantemy [Dendranthema grandiflora Tzvelev] na guzowatosc Agrobacterium tumefaciens [Smith et Townsend] Conn

Treść / Zawartość

Warianty tytułu

EN
Susceptibility of chrysanthemum [Dendranthema grandiflora Tzvelev] cultivars to crown gall [Agrobacterium tumefaciens [Smith et Townsend] Conn]

Języki publikacji

PL

Abstrakty

PL
Na podstawie doświadczeń szklarniowych oceniono podatność 29 odmian chryzantemy, reprezentujących pięć grup uprawowych od wielkokwiatowych po doniczkowe drobnokwiatowe, na guzowatość. Sadzonki zakażano dwoma izolatami chryzantemowym i jabłoniowym Agrobacterium tumefaciens inokulując podstawę łodygi jak i część wierzchołkową. Po zastosowaniu pierwszej metody uzyskiwano silniejsze objawy i tylko rośliny trzech odmian (grupa Epidote, drobnokwiatowe) nie uległy porażeniu. Inokulując części szczytowe sadzonek uzyskano słabsze objawy chorobowe i przy tej metodzie 9 i 5 odmian (zależnie od doświadczenia) nie uległo porażeniu. W każdym przypadku odporne okazały się trzy odmiany: Epidote Jaune, Epidote Orange, Epidote Rouge. Przy tej metodzie dwukrotnie nie uległy porażeniu rośliny odmiany Maracas (doniczkowa wielkokwiatowa). We wszystkich przeprowadzonych doświadczeniach stwierdzono istotne różnice w patogeniczności izolatów jabłoniowego i chryzantemowego w stosunku do zakażanych roślin.
EN
The susceptibility of 29 cultivars of chrysanthemum, representing various types of growth, to crown gall was studied. Two isolates of Agrobacterium tumefaciens: chrysanthemum and apple were used for testing plants. The inoculation was made to the stem base of rooted cuttings and places of pinching off. The first method gave larger galls on most tested plants and only three cultivars were resistant to inoculation with both A. tumefaciens isolates. Weak symptoms were obtained after cutting of stem tips, thus plants of 9 and 5 cultivars (in subsequent tests) showed no symptoms. Only three chrysanthemum cultivars were resistant to crown gall in all tests: Epidote Jaune, Epidote Orange and Epidote Rouge, all belonging to potted chrysanthemum. Plants of Maracas cultivar were resistant when bacteria were applied to the wound of stem tips. In all tests, the apple isolate was weak pathogenic, thus no gall were observed on many cultivars.

Wydawca

-

Czasopismo

Rocznik

Tom

58

Numer

2

Opis fizyczny

s.485-496,tab.,bibliogr.

Twórcy

  • Katedra Fitopatologii, Szkola Glowna Gospodarstwa Wiejskiego, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

Bibliografia

  • Anderson A.R., Moore L.W., 1979. Host specificity of the genus Agrobacterium. Phytopathology, 69: 320-323.
  • Bazzi C., Gozzi R., Mazzuchi U., 1989. Translocation of Agrobacterium tumefaciens biovar 1 in stems of Chrysanthemum frutescens. Phytopathologia Mediterranea, 28: 28-32.
  • Bazzi C., Rosciglione B.,1981. Agrobacterium tumefaciens biotype 3, causal agent of crown gall on chrysanthemum in Italy. Phytopathology Z., 103: 280-284.
  • Billing E.,1987. Bacteria as Plant Pathogens. Van Nostrandt Reinhold (UK) Co. Ltd.
  • Burr T.J.,Katz B.H., 1983. Isolation of Agrobacterium tumefaciens biovar 3 from grapevine galls and sap, and from vineyard soil. Phytopathology, 73: 163-165.
  • Carta C., Foddai A., Franceschini A., 1987. Influenza di fattori climatici e biologici sulle popolazioni di Agrobacterium spp. presenti nel terreno in ambiente protetto. Rivista di Patologia Vegetale, 23: 59-65.
  • De Cleene M.,De Ley J., 1976. The host range of crown gall. Bot. Rev., 42: 390-466.
  • Elliott Ch., 1951. Manual of Bacterial Plant Pathogens. Chronica Botanica Co., Waltham, Mass.
  • Gelvin S. B., 2000.Agrobacterium and plant genes involved in T-DNA transfer and integration. Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol., 51: 223-256.
  • Horst R.K., 1990. Westcott's Plant Disease Handbook. 5th ed. Van Nostrand Reinhold, New York.
  • Jones J.B., Raju B.C., 1988. Systemic movement of Agrobacterium tumefaciens in symptomless stem tissue of Chrysanthemum morifolium. Plant Dis., 72: 51-54.
  • Kohn S., 1974. Agrobacterium tumefaciens as a causal agent of tumors on leaf and stem of chrysanthemum. Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzdienstes, 26: 97.
  • Lehoczky J., 1968. Spread of Agrobacterium tumefaciens in the vessels of the grapevine, after natural infection. Phytopathology Z., 63: 239-246.
  • Miller H.N.,1975. Leaf, stem, crown and root galls induced in chrysanthemum by Agrobacterium tumefaciens. Phytopathology, 65: 805-811.
  • Miller H.N., Miller J.W., Crange G.L., 1975. Relative susceptibility of chrysanthemum cultivars to Agrobacterium tumefaciens. Plant Dis. Reptr, 59: 576-581.
  • New P.B., Milne K.S.,1976. Etiology and control of crown gall on potted chrysanthemums. N.Z.J. Exp. Agric,. 4: 109-115.
  • Schollenberger M., Zamorski C., 1998. Choroby bakteryjne niektórych roślin ozdobnych notowane w latach 1994-1997. Zes. Nauk. Akad. Rol. im. H. Kołłątaja Krak., 333: 777-780.
  • Sobiczewski P., 1993. Guzowatość korzeni - zagrożenie dla chryzantem. Hasło Ogr., 7: 15-16.
  • Sobiczewski P., 1995. Badania nad guzowatością korzeni drzew owocowych [Agrobacterium tumefaciens (Smith et Townsend 1907) Conn 1942], Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa, Skierniewice.
  • Sobiczewski P., 1996. Susceptibility of fruit rootstocks to crown gall (Agrobacterium tumefaciens). J. Fruit and Ornamental Plant Research, IV,4:163-178.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-article-9b19e03f-142e-4a7e-bc7a-c01c864fa813
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.