Wielocechowa ocena odmian owsa hodowli DANKO

• Autorzy: Sulewska H , Szymanska G. , Panasiewicz K. , Koziara W. , Szolkowska A.

Warianty tytułu

EN

Multiple classification of DANKO oat varieties

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

EN

Słowa kluczowe

PL

zboza; owies; DANKO Hodowla Roslin; odmiany roslin; nowe odmiany; plonowanie; sklad chemiczny; ocena odmian

• Wydawca: -
• Czasopismo: Nauka Przyroda Technologie. Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
• Rocznik: 2010
• Tom: 04
• Numer: 3
• Opis fizyczny: http://www.npt.up-poznan.net/pub/art_4_37.pdf

Twórcy

autor

Sulewska H

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul.Mazowiecka 45/46, 60-623 Poznan

autor

Szymanska G.

autor

Panasiewicz K.

autor

Koziara W.

autor

Szolkowska A.

Bibliografia

• Bartnikowska A., Lange E., Rakowska M., 2000. Ziarno owsa - niedocenione źródło składników odżywczych i biologicznie czynnych. Cz. I. Biul. Inst. Hod. Aklim. Rośl. 215: 223-237.
• Bezduszniak D., 1997. Ocena stanu odżywienia pszenicy ozimej na podstawie zawartości chlorofilu metodą optyczną (SPAD). Maszynopis. IUNG, Puławy.
• Cermak B., Moudry J., 1998. Comparison of grain yield and nutritive value of naked and husked oats. Acta Acad. Agric. Tech. Olst. Agric. 66: 89-98.
• Dubis B., Budzyński W., 2003. Reakcja owsa nagoziarnistego i oplewionego na termin i gęstość siewu. Biul. Inst. Hod. Aklim. Rośl. 229: 139-146.
• Elandt R., 1964. Statystyka matematyczna w zastosowaniu do doświadczalnictwa rolniczego. PWRiL, Warszawa.
• Fotyma E., Bezduszniak D., 2000. Valuation of nitrogen nutritional status of winter cereals on the ground of leaf greenness index. Fragm. Agron. 17, 4 (1): 29-45.
• Gąsiorowski H., 1999. Współczesny pogląd na walory fizjologiczno-żywieniowe owsa. Żywn. Nauka Technol. Jakość 18, 1: 193-195.
• Gregorczyk A., Piech M., 1999. Wskaźnikowa analiza wzrostu owsa nieoplewionego i oplewionego. Rocz. Nauk Roln. Ser. A 114, 3-4: 117-128.
• Gregorczyk A., Piech M., 2000. Porównanie dynamiki wzrostu owsa nieoplewionego z oplewionym. Biul. Inst. Hod. Aklim. Rośl. 215: 201-209.
• Leszczyńska D., 2002. Uprawa owsa nieoplewionego - stan obecny i przyszłość. Pam. Puław. 130: 463-469.
• Leszczyńska D., Noworolnik K., 2008. Wpływ nawożenia azotem i gęstości siewu na plonowanie, komponenty plonu oraz zawartość białka i plon białka owsa nagoziarnistego. Fragm. Agron. 25, 97 (1): 220-227.
• Mocek A., Drzymała S., Maszner P., 1997. Geneza, analiza i klasyfikacja gleb. Wyd. AR, Poznań.
• Nita Z., 1999. Stan aktualny i nowe kierunki hodowli owsa w Polsce. Żywn. Nauka Technol. Jakość 18, 1, suplement: 186-192.
• Nita Z., Orłowska-Job W., 1996. Hodowla owsa nagoziarnistego w ZDHAR w Strzelcach. Biul. Inst. Hod. Aklim. Rośl. 197: 141-146.
• Noworolnik K., Maj L., 2005 a. Plonowanie owsa nagoziarnistego na tle oplewionego w zależności od nawożenia azotem. Pam. Puław. 139: 129-136.
• Noworolnik K., Maj L., 2005 b. Wpływ gęstości siewu na plonowanie owsa nagoziarnistego i oplewionego. Pam. Puław. 139: 137-143.
• Panasiewicz K., Koziara W., Sulewska H., 2009. Reakcja pszenicy ozimej Triticum durum Desf. odmiany Komnata na gęstość siewu i nawożenia azotem. Biul. Inst. Hod. Aklim. Rośl. 253: 125-134.
• Peltonen-Sainio P., 1997. Groat yield and plant stand structure of nakled and hulled oat under different nitrogen fertilizer and seeding rate. Agron. J. 89: 140-147.
• Petkov K., Piech M., Lubowiecki R., Łukaszewski Z., Jaskowska I., Biel W., 2001. Ocena wartości pokarmowej ziarna owsa nieoplewionego i oplewionego w żywieniu trzody chlewnej. Rocz. Nauk Zootech. 28, 2: 151-157.
• Piech M., Maciorowski R., Petkov K., 2003. Plon ziarna i składników pokarmowych owsa nieoplewionego i oplewionego uprawianego przy dwóch poziomach nawożenia azotem. Biul. Inst. Hod. Aklim. Rośl. 229: 103-113.
• Piech M., Nita Z., Maciorowski R., 1999. Porównanie plonowania dwóch odmian owsa nieoplewionego z oplewionym przy dwóch poziomach nawożenia azotem. Żywn. Nauka Technol. Jakość 18, 1, suplement: 137-141.
• Podolska G., Nita Z., Maj L., 2008. Wielkość plonu i skład chemiczny ziarna nagoziarnistej formy owsa karłowego w zależności od gęstości siewu i dawki nawożenia azotem. Fragm. Agron. 25, 97 (1): 338-346.
• Rocznik statystyczny. 2008. GUS, Warszawa.
• Rocznik statystyczny. 2009. GUS, Warszawa.
• Szumiło G., Rachoń L., 2007 a. Plonowanie oraz zdrowotność nieoplewionych i oplewionych odmian jęczmienia, owsa i ich mieszanek w warunkach zróżnicowanego nawożenia mineralnego. Fragm. Agron. 24, 94 (2): 343-349.
• Szumiło G., Rachoń L., 2007 b. Siewy czyste i mieszane nagoziarnistych i oplewionych odmian j ęczmienia jarego i owsa. cz. II. Porównanie plonowania i zdrowotności. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 516: 257-265.
• Tobiasz-Salach R., Bobrecka-Jamro D., Szpunar-Krok E., Buczek J., 2008. Nawożenie dolistne a struktura plonu i jakość ziarna owsa. Fragm. Agron. 25, 97 (1): 428-435.
• Walens M., 2003. Wpływ nawożenia azotowego i gęstości siewu na wysokość i jakość plonu ziarna odmian owsa oplewionego i nagoziarnistego. Biul. Inst. Hod. Aklim. Rośl. 229: 115-124.
• Wróbel E., Krajewski T., Krajewski W., 2003. Wpływ nawożenia azotem na plonowanie i strukturę plonu owsa oplewionego i nagoziarnistego. Biul. Inst. Hod. Aklim. Rośl. 229: 95-102.