PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2005 | 40 | 2 |
Tytuł artykułu

Habitat use and hunting behaviour of Common Buzzards Buteo buteo wintering in south-western Poland

Autorzy
Warianty tytułu
PL
Wybiorczosc srodowiskowa i zachowania lowieckie myszolowow zimujacych w poludniowo-zachodniej Polsce
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
During seven winter seasons (1993/1994-1999/2000) 107 roadside counts (28 km each) in agricultural area of south-western Poland were conducted. From among 1526 Buzzards, 1293 were recorded in winter months (November-February) and 233 in March. Birds were non-randomly distributed on nine vegetation types met along the transect route. Permanent papilionaceous crops, along with cereal stubbles, margin habitats, meadows and maize stubbles were preferentially used, whereas bare tillage and winter cereals were avoided. In general, Buzzards preferred habitats of the least amount in the studied area and avoided those which dominated. These data support the idea of high importance of small landscape structures for the biodiversity protection in intensively used farmland. During winter months, most Buzzards (59.5%) were perched when first sighted, most often on trees and in the middle part of their height. The percent of birds sitting on the ground amounted to 34.7%. The smallest amount of individuals (5.8%) was observed flying (flap-sailing, hovering and soaring), however this activity significantly increased in March (up to 17.1%). The significance of various hunting methods for wintering Buzzards is discussed. Even though it is a typical perch hunting raptor, the method of hunting from the ground seems to be particularly suitable for the conditions of winter farmland: common scarcity of perches, poor and low vegetation, local and temporary prey concentrations.
PL
Badania przeprowadzono w ciągu siedmiu sezonów zimowych 1993/94-1999/00 w otwartych terenach rolniczych położonych na południowy- zachód od Wrocławia. Scharakteryzowano wybrane aspekty ekologii zimujących myszołowów na podstawie 107 liczeń na trasie 28 km, prowadzonych z jadącego pojazdu. Łącznie zarejestrowano 1526 osobników, jednak w analizie oddzielnie potraktowano dane z miesięcy zimowych, tj. listopad-luty (1293 myszołowy) i z marca (233 ptaki). Preferencje siedliskowe myszołowów obliczono dla trzech sezonów, 1993/94-1995/96, poprzez porównanie liczby stwierdzeń na dziewięciu wyróżnionych siedliskach z ich dostępnością w badanym krajobrazie. Mimo, że łączna liczba stwierdzeń była najwyższa w środowiskach dominujących powierzchniowo (Tab. 1), myszołowy zdecydowanie preferowały środowiska o najmniejszym udziale w krajobrazie (Tab. 2). Najsilniejsza preferencja dotyczyła trwałych upraw roślin motylkowych, a w dalszej kolejności ściernisk, nie uprawianych środowisk marginalnych, łąk i ściernisk po kukurydzy (Fig. 1). Są to siedliska o najkorzystniejszych warunkach troficznych, znane z licznego zasiedlania przez norniki, a wspólną ich cechą jest długi okres nie naruszania (przeorywania) powierzchni gleby. Liczba stwierdzeń zbliżona do oczekiwanej dotyczyła rzepaku ozimego i kategorii inne, zaś unikane były zboża ozime i pola zaorane. Wyniki potwierdzają duże znaczenie drobnych struktur w kształtowaniu bioróżnoro-dności intensywnie użytkowanych agrocenoz. Większość myszołowów w momencie zauważenia przebywała na wywyższonych czatowniach, zwłaszcza drzewach i głównie w środkowej części ich wysokości (Tab. 3 i 4). Znaczny był także odsetek ptaków siedzących na ziemi, zaś niewielki udział miały myszołowy w trzech wyróżnionych kategoriach lotu, zwłaszcza ptaki krążące. Udział myszołowów obserwowanych w locie istotnie wzrastał w marcu. Ponieważ częstość zachowań wyraża frekwencję stosowanych przez myszołowa technik łowieckich, "czatowanie" (z wywyższonego punktu), oraz "polowanie z ziemi" mają podstawowe znaczenie w zaspokajaniu potrzeb pokarmowych zimujących myszołowów. "Czatowanie" było istotnie częściej od "polowania z ziemi" stosowane w środowiskach marginalnych o wysokiej roślinności, a także na łąkach, zaś odwrotna zależność dotyczyła upraw rzepaku ozimego, ściernisk po kukurydzy oraz motylkowych wieloletnich (Tab. 5, Fig. 2). Trzecią techniką, o znikomym znaczeniu w okresie zimowym, jest polowanie z powietrza — "zawisanie". Mimo, iż "czatowanie" tradycyjnie uznaje się za charakterystyczną dla myszołowa technikę łowiecką, wydaje się, że w warunkach krajobrazu rolniczego zimą (powszechny niedostatek czatowni, uboga, niska roślinność głównie zajmowanych siedlisk, lokalne skupiska ofiar), "polowanie z ziemi" jest techniką szczególnie użyteczną, istotnie ułatwiającą przetrwanie krytycznego okresu, jaki w przypadku myszołowa stanowi zima.
Wydawca
-
Czasopismo
Rocznik
Tom
40
Numer
2
Opis fizyczny
p.147-154,fig.,ref.
Twórcy
autor
  • Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Lower-Silesian Field Station, Podwale 75, 50-449 Wroclaw, Poland
Bibliografia
  • Adamczewska-Andrzejewska K., Mackin-Rogalska R., Nabagło L. 1982. [The role of burrows systems in inducing cyclic fluctuations of the numbers of a common vole populations, Microtus arvalis (Pall. 1779)]. Wiad. Ekol. 28: 181-198.
  • Bijlsma R. G. 1996. [Ecological atlas of the raptors in the Netherlands]. Schuyt & Co.
  • Bijlsma R. G. 1997. Buteo buteo Buzzard. In: Hagemeijer W. J. M., Blair M. J. (eds). The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their distribution and abundance. T. & A. D. Poyser, London, pp. 160-161.
  • Bildstein K. L. 1987. Behavioral ecology of Red-tailed Hawks (Buteo jamaicensis), Rough-legged Hawks (Buteo lagopus), Northern Harriers (Circus cyaneus), and American Kestrels (Falco sparverius) in South Central Ohio. Ohio Biol. Surv. Biol. Notes No. 18.
  • Boano G., Toffoli R. 2002. A line transect survey of wintering raptors in the western Po Plain of northern Italy. J. Raptor Res. 36:128-135.
  • Donald P. F., Pisano G., Rayment M. D., Pain D. J. 2002. The Common Agricultural Policy, EU enlargement and the conservation of Europe's farmland birds. Agriculture, Ecosystems and Environment 89:167-182.
  • Dyrcz A. Grabiński W., Stawarczyk T, Witkowski J. 1991. [The birds of Silesia]. Uniwersytet Wrocławski.
  • Eichstädt H., Eichstädt W. 1991. Langzeituntersuchungen zur Winterdichte von Greifvögeln auf Niedermoor im Nordosten Deutschlands. In: Stubbe M. (ed.). Populationsökologie Greifvogel- u. Eulenarten 2 (1991). Wiss. Beitr. Univ. Halle 1991/4 (P 45), pp. 29-34.
  • Gamauf A. 1987. Dreijährige Untersuchungen an einer Greifvogel-Winterpopulation im südlichen Burgenland. Egretta 30: 24-37.
  • Génsbøl B., Thiede W. 1997. Greifvögel. BLV, München.
  • Hohmann U. 1984. Status specific habitat use in the Common Buzzard Buteo buteo. In: Meyburg B.-U., Chancellor R. D. Raptor Conservation Today, WWGBP Pica Press, pp. 359-366.
  • Jacobs J. 1994. Quantitative measurements of food selection. Oecologia 14: 413-417.
  • Jørgensen H. E. 1986. [Habitat selection of wintering raptors in South Zealand], Dansk Orn. Foren. Tidsskr. 80: 85-96.
  • Kasprzykowski Z., Rzępała M. 2002. [Numbers and habitat preferences of raptors Falconiformes wintering in central- eastern Poland]. Not. Ornitol. 43: 73-82.
  • Kitowski I. 2000. [Numbers and behaviour of the Common Buzzard Buteo buteo in the post-breeding season and early spring in the agricultural landscape of the central Lublin region]. Not. Ornitol. 41: 265-272.
  • Lontkowski J. 1994. [Wintering of birds of prey in the open areas of Silesia]. Ptaki Śląska 10: 70-77.
  • Melde M. 1995. Der Mäusebussard Buteo buteo. Die Neue Brehm-Bücherei 185. Westarp-Wiss., Magdeburg.
  • Müller K., Schuster S., Spittler F. 1979. Zehn Jahre Greifvogel- Winterzählungen auf Probeflächen im Bodenseegebiet. J. Ornitol. 120: 174-187.
  • Mülner B. 2000. Winterliche Bestandsdichten, Habitatpräferenzen und Ansitzwartenwahl von Mäusebussard (Buteo buteo) und Turmfalke (Falco tinnunculus) im oberen Murtal (Steiermark). Egretta 43: 20-36.
  • Newton I. 1990. Population ecology of raptors. T & AD Poyser, London.
  • Norberg U. M. 1996. Energetics of flight. In: Carey C. (ed.). Avian energetics and nutritional ecology. Chapman & Hall.
  • Pinowski J., Ryszkowski L. 1962. The Buzzard's versatility as a predator. British Birds 55: 470-475.
  • Sachteleben J. 1993. Jagdstrategie und Habitatnutzung bei Mäusebussard Buteo buteo und Turmfalke Falco tinnunculus — Konkurrenzvermeidung zweier Greifvogelarten. Orn. Anz. 32: 37-43.
  • Schifferli L. 2001. Birds breeding in a changing farmland. Acta Ornithol. 36: 35-51.
  • Schröpfer L. 1997. [Winter census of birds of prey in the area located to west and south of Plzen city, determined by the line method]. Buteo 9: 17-30.
  • Stankiewicz D. 2004. [Land use in Polish farms]. Biuro Studiów i Ekspertyz, Informacja Nr 1041.
  • Sylvén M. 1978. Interspecific relations between sympatrically wintering Common Buzzards Buteo buteo and Rough-legged Buzzards Buteo lagopus. Ornis Scand. 9: 197-206.
  • Tubbs C. R. 1974. The Buzzard. Newton Abbot, London.
  • Voříšek P. 1991. [Breeding biology and wintering of the Common Buzzard (Buteo buteo L.)]. MSC thesis, UK Praha.
  • Weir D., Piccozzi N. 1975. Aspects of social behaviour in the Buzzard. British Birds 68: 125-141.
  • Wuczyński A. 2001a. Counting raptors from a moving vehicle — description and test of the method. Buteo 12: 29-36.
  • Wuczyński A. 2001b. [Hunting behaviour of the Common Buzzard Buteo buteo in the winter period — description and significance], PhD thesis, Institute of Nature Conservation PAS, Kraków-Wrocław.
  • Wuczyński A. 2003. Abundance of Common Buzzard (Buteo buteo) in the Central European wintering ground in relation to the weather conditions and food supply. Buteo 13: 11-20.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-article-90fc04e8-291c-48ab-91d5-311d32f1f339
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.