Podatnosc magnetyczna gleby plowej

• Autorzy: Sokolowska Z , Hajnos M. , Alekseev A. , Alekseeva T.

Warianty tytułu

EN

Magnetic susceptibility of the arable layer of soil with organic farming and mineral fertilization

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy podjęto próbę oceny wpływu systemu uprawy gleby na jej podatność magnetyczną. Badania prowadzono na próbkach pobranych z poziomu ornego, z wieloletnich, statycznych doświadczeń polowych uwzględniających dwa systemy uprawowe - nawożenie organiczne (uprawa ekologiczna) i nawożenie mineralne (uprawa konwencjonalna) Próbki glebowe pobierano z poletek obsianych pszenicą i jęczmieniem przez okres 3 lat (1996-98). Podatność magnetyczna próbek glebowych zmieniała się w niewielkim stopniu w zależności od sposobu uprawy gleby. Dla gleby uprawianej ekologicznie wynosiła ona średnio 9.72 x 10-6 SI i była nieznacznie wyższa od χ otrzymanych dla gleby uprawianej konwencjonalnie 8,03 x 10-6 SI. Czas trwania doświadczenia polowego i terminy pobierania próbek glebowych praktycznie nie różnicowały podatności magnetycznej badanych próbek. Podatność magnetyczna gleby ulegała większym zmianom w zależności od rodzaju uprawianych na niej roślin. Zarówno odczyn jak i zawartość substancji organicznej badanych próbek glebowych nie wykazywały związku z podatnością magnetyczną gleby. Natomiast bardziej wyraźny związek zauważono pomiędzy χ a składem granulometrycznym badanych próbek.

EN

In this work magnetic susceptibility of soil samples originating from two different cultivation systems: mineral fertilization (conventional) and organic farming has been investigated. The investigations were carried out for soils collected from the long-term static experiment. The soil samples were taken from humus horizon under barley and winter wheat during 3 years (1996-1998). The sampling was made three times each year in spring, after sprouting; in summer, during intensive growth and in autumn, post harvest. Soil reaction, organic carbon and granulometric composition were also determined. All measurements were repeated three times at the temperature 20°C. The magnetic susceptibility was only slightly dependent on the cultivation system. For the soils from organic farming system, the average value of magnetic susceptibility was equal to χ = 9.72 x 10-6 SI, whereas the average magnetic susceptibility for the soils from conventional cultivation was slightly lower and equal to χ = 8.03 x 10-6 SI. The duration time of the field experiment and the sampling period did practically not influence the values of the magnetic susceptibility. Those values were dependent on the kind of cultivated cereals. The magnetic susceptibility was higher for the samples taken under barley than for the samples taken under wheat. Also, greater differentiation of the magnetic susceptibility was observed from the samples from organic farming than for the samples from conventional cultivation. Both soil reaction and the content of organic carbon did not correlate with the magnetic susceptibility. This can be explained by a rather short duration period of our experiments and fine changes of soil reaction during only three years. However, the experiments confirmed the existence of the correlations between the magnetic susceptibility and the granulometric composition of the investigated soils.

Słowa kluczowe

PL

uprawa roli; gleby; gleby plowe; nawozenie mineralne; nawozenie organiczne; uprawa ekologiczna; uprawa konwencjonalna; wlasciwosci magnetyczne; podatnosc magnetyczna

EN

soil tillage; grey-brown podzolic soil; mineral fertilization; organic fertilization; ecological cultivation; conventional tillage; magnetic property; magnetic susceptibility

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrophysica
• Rocznik: 2000
• Tom: 38
• Opis fizyczny: s.175-183,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Sokolowska Z

• Instytut Agrofizyki PAN, Lublin

autor

Hajnos M.

autor

Alekseev A.

autor

Alekseeva T.

Bibliografia

• 1. Alekseev A. O., Kovalevskaya I. S., Morgun E. G., Samoylova E. M.: Magnetic susceptibility of soils in catena. Soviet Soil Sci. 21, 78-86, 1989.
• 2. Alekseeva T. V., Alekseev A. O., Morgun E. G., Józefaciuk G., Hajnos M,, Sokołowska Z.: Clay mineralogy and iron state as indicators of soil forming processes in typical soils of Lublin Upland region. Inter. Agrophys. 7, 69-76, 1993.
• 3. Babanin V.F.: The use of magnetic susceptibility in identifying forms of iron in soils. Sov. Soil Sci., 5, 847-493, 1973.
• 4. Biesiacki P. W, Zagórski Z.: Zmiany w składzie mineralogicznym frakcji ilastej pod wpływem intensywnych procesów glejowych. Rocz. Glebozn.47, 181-193, 1996.
• 5. Dąbek-Szreniawska M., Wyczółkowski A., Józefaciuk B., Księżopolska A., Szymona J. Stawiński J,: Relation between soil structure, number of selected groups of soil microorganisms, organic matter content and cultivation system. Inter, Agrophysics 10, 31-35, 1996.
• 6. Feng Z. D., Johnson W. C.: Factors affecting the magnetic susceptibility of a loess-soil sequence, Barton Country, Kansas, USA. Catena 24, 25-37, 1995.
• 7. Hajnos M., Sokołowska Z,, Dąbek-Szreniawska M., Kuś J.: Influence of cultivation system on porosity of pseudopodzolic soil, Polish J. Soil Sci. 31, 33-41, 1998.
• 8.Józefaciuk G.: Zmiany właściwości powierzchniowych gleb i minerałów ilastych w procesach zakwaszania i alkalizacji. Badania modelowe. Acta Agrophysica 15, 12-31, 1998.
• 9.Knab M,, Hoffmann V., Appel E., Jordanova N., Beck R.: Magnetic mapping of road-side pollution and correlation willi heavy metals. Geologica Carpathian 49, 237, 1998.
• 10.Kuś J.: Wstępne porównanie trzech systemów produkcji roślinnej (konwencjonalny, integrowany i ekologiczny), Zesz. Nauk. AR Szczec., 307 Roln, 32, I 19-126, 1996.
• 11.Lenart S,, Gawrońska-Kulesza A., Urbanowski S.: Wpływ wieloletniego nawożenia (obornikiem i nawozami mineralnymi) na wodoodporność agregatów glebowych. Zesz. Nauk. AR Szczec., 172 Roln, 62, 285-290, 1996.
• 12.Martyniuk S., Gajda A., Kuś J.: Właściwości mikrobiologiczne i biochemiczne gleby pod zbożami uprawianymi w systemach konwencjonalnym, integrowanym i ekologicznym. Materiały Kongresu PTG i Międzynarodowej Konferencji Naukowej pt. „Koła gleby w funkcjonowaniu ekosystemów”, Lublin 7 -10 września 1999, Streszczenia prac, 267, 1999.
• 13.Maruszczak H., Nawrocki J.: Stratygraphic-paleogeographic interpretation of the results of magnetic susceptibility investigations of loesses at Nieledwi (Polska SE). Ann. UMCS Lublin Sec. B t. 46, 173-185, 1992.
• 14.Mazur T., Sądej W.: Zmiana właściwości fizykochemicznych gleby w wyniku wieloletniego nawożenia gnojowicą trzody chlewnej i nawozami mineralnymi. Rocz. Gleb,, 47, 3/4. 101-108, 1996.
• 15.Piaścik H.: Zmiany zawartości wapnia i żelaza w glebach torfowo-murszowych Pojezierza Mazurskiego. Rocz. Glebozn.47, 83-88, 1996.
• 16.Schjonning P., Christensen B, T., Carstensen B,: Physical and chemical properties of sandy loam receiving animal manure, mineral fertilizer or no fertilizer for 90 years. European J. Soil Sci., 45, 257-268, 1994.
• 17.Schwertmann U: The effect of pedogenic environments on iron oxide minerals. Adv. Soil Sci. I, 171-200, 1985.
• 18.Sokołowska Z., Hajnos M., Bowanko G., Dąbek-Szreniawska M., Wyczółkowski A.: Zmiana niektórych fizyko-chemicznych właściwości gleby uprawianej konwencjonalnie i ekologicznie. Z. Probl, Post, Nauk Roln. 460, 351-360, 1998.
• 19.Sokołowska Z., Hajnos M., Dąbek-Szreniawska M: Relation between adsorption of water vapour, specific surface area and soil cultivation. Polish J. Soil Sci. 32, 3-12, 1999.
• 20.Strzyszcz Z., Magiera T., Bzowski Z.: Magnetic susceptibility as indicator of soils contamination in some regions of Poland. Rocz. Glebozn. 44 (suplement), 85-93, 1994.
• 21.Strzyszcz Z., Magiera T.: Magnetic susceptibility of forest soils in polish-german border area. Geologica Carpathica 49, 241-242, 1998.
• 22.Szajdak L., Osterberg R.: Amino acids present in humic acid from soil under different cultivations. Envionmental Interational 22, 331-334, 1998,
• 23.Thompson R,, Oldfield K: Environmental magnetism. Allen&Unwin London, p.227, 1986.
• 24.Wadiunina A. F., Babanin W. F.: Magnetic susceptibility of some soils of the USSR, Soviet Soil Sci. 10. 55-66, 1972.