Ocena odzywienia makroelementami galazkowych odmian chryzantem - studium porownawcze

• Autorzy: Bres W , Jerzy M , Kozlowska A
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy dokonano oceny odżywienia makroskładnikami gałązkowych odmian chryzantem uprawianych w tunelu foliowym w dwóch różniących się warunkami świetlnymi okresach uprawy, tj. wiosenno-letnim (20 odmian) i letnio-jesiennym (13 odmian). Studia porównawcze przeprowadzono na podstawie zaleceń wybranych autorów (6). Wykazano duże rozbieżności dotyczące zalecanych zawartości pierwiastków w liściach chryzantem. Konsekwencją tego są niejednoznaczne, a czasami także sprzeczne oceny stanu odżywienia roślin, co czyni wspomniane zalecenia mało przydatnymi.

EN

The aim of study was the assessment of macronutritional status of spray chrysanthemums grown in foil tunnel in two growing periods of different light conditions: in spring-summer season (20 cultivars) and summer-autumn season (13 cultivars). For this comparative study 6 recommendation were selected. Appreciable discrepancies concerning the recommended content of elements in chrysanthemums leaves were demonstrated. As the consequence there are ambiguous, sometimes contradictory estimations concerning the conditions of plants nutrition. It makes the above-mentioned recommendations useless.

Słowa kluczowe

PL

chryzantema; makroelementy; odmiany galazkowe; rosliny ozdobne; stan odzywienia; odmiany roslin

EN

chrysanthemum; macroelement; ornamental plant; nutrition state; plant cultivar

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2006
• Tom: 510
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.71-78,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Bres W

• Katedra Nawożenia Roslin Ogrodowych, Akademia Rolnicza, ul. Zgorzelecka 4, 60-198 Poznan

autor

Jerzy M

• Katedra Roslin Ozdobnych, Akademia Rolnicza, Poznań

autor

Kozlowska A

• Katedra Nawożenia Roslin Ogrodowych, Akademia Rolnicza, ul. Zgorzelecka 4, 60-198 Poznan

Bibliografia

• Breś W., Golcz A., Komosa A., Kozik E., Tyksiński W. 1991. Cz. I. Diagnostyka potrzeb nawozowych. Wydawn. AR w Poznaniu: 1-105.
• Breś W., Tyksiński W., Ruprik B. 2002. Evaluation of nutritional status of chrysanthemum mother plants. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 491: 13-20.
• Breś W., Jerzy M. 2004. Effects of planting date of macronutritional status of pot chrysanthemums from Time group in all-year-round culture. Folia Hort. Ann. 16/2: 127-139.
• Breś W., Jerzy M. 2005. Effect of the planting date on micronutritional status of pot chrysanthemums from the Time group in all-year-round culture. Acta Scien. Pol. Hortorum Cultus 4(1): 39-46.
• Komosa A., Kleiber T. 2002. Analiza roślin w diagnostyce stanu odżywienia anturium uprawianego w podłożach inertnych. Rocz. AR Poznań CCCXLI, Ogrodn. 35: 95-103.
• Kreij C., Sonneveld C., Varmenhoven M.G., Straver M. 1990. Guide values for nutrient elements contents of vegetables and flowers under glass. Voedingsoplossingen glastuinbouw 15: 26.
• Lunt O.R., Kofranek A.N. 1964. Some critical nutrient levels in Chrysanthemum morifolium 'Good News’. Plant Anal. Fert. Probl. 4: 398—413.
• Nowosielski O. 1974. Metody oznaczania potrzeb nawozowych. Wyd. II. PWRiL Warszawa: 720 ss.
• Reuter D.J., Robinson B. 1988. Plant Analysis: An Interpretation Manual. Inkata Press. Melbourne: 218 ss.
• Sapetto S. 1971. Ocena zapotrzebowania chryzantem na składniki mineralne. Ogrodnictwo 10: 313-315.
• Solecka M. 1984. Chryzantemy. PWRiL Warszawa: 144 ss.
• Whealy C.A. Neil T.A., Barret J.E., Larson R.A. 1987. High temperature effects on growth and floral development of chrysanthemum. J. Am. Soc. Hort. Sci. 112: 464-468.