Wplyw wielokrotnego podawania dimeru lizozymu na pierwotna odpowiedz humoralna myszy immunizowanych SRBC

• Autorzy: Obminska-Domoradzka B , Switala M. , Debowy J.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The study aimed at determining the effect of a multiple dose of lysozyme dimer (Lydium-KLP Nika Health Products) on primary humoral response in SRBC - immunized mice. The effects of a single (20 µg/kg) lysozyme dimer administered 2 h prior to antigen injection were compared with those of lysozyme dimer multiple doses (two-four) administered at one week intervals. The results of the study show that lysozyme dimer, irrespective of the number and range of the doses (2, 20 or 200 µg/kg) enhances humoral response to the antigen. The adjuvant action of lysozyme dimer is expressed in the increasing number of splenocytes producing hemolytic antibodies (PFC) and the total and 2-mercaptoethanol resistant level of anti-SRBC hemagglutinins. The strongest activation of the immune response was observed after a single administration and multiple injections at doses of 2 or 20 µg/kg. Three doses of lysozyme dimer (200 µg/kg each) injected at 7-day intervals decreased the number of PFC induced by this drug administered in a single dose of 20 µg/kg 2 h prior to immunization, but maintaining the potentializing impact on anti-SRBC antibody production. The results obtained in the study indicate that multiple doses of lysozyme dimer administered in doses recommended in veterinary practice (2-20 µg/kg), at 7-day intervals do not results in immunological tolerance.

Słowa kluczowe

PL

odpowiedz humoralna; dimer lizozymu; myszy; immunizacja; SRBC

• Wydawca: -
• Czasopismo: Medycyna Weterynaryjna
• Rocznik: 1998
• Tom: 54
• Numer: 11
• Opis fizyczny: s.757-760,rys.,bibliogr.

Twórcy

autor

Obminska-Domoradzka B

• Akademia Rolnicza, ul.Norwida 31, 50-375 Wroclaw

autor

Switala M.

autor

Debowy J.

Bibliografia

• 1. Adler F L.: J. Immunol. 95, 26, 1965.
• 2. Dinarello C. A.: Blood 77, 1621, 1991.
• 3. Falkoff R. J., Butler J. L., Dinarello C. A., Fauci A. S.: J. Immunol. 133, 692, 1984.
• 4. German R. D., Jacobs K. A., Clark S. C., Raulet D. H.: Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 84, 7629, 1987.
• 5. Houssian F.: Van Snick. Res. Immunol. 143, 740, 1992.
• 6. Klein P., Kiczka W.: Życie wet. 69, 142, 1994.
• 7. Mishell R. J., Dutton R. N.: J. Exp. Med. 126, 423, 1967.
• 8. Muraguchi A., Hirano T., Tang B., Matsuda T., Horil Y., Nahajima K., Kishimoto T.: J. Exp. Med. 167, 332, 1988.
• 9. Obmińska-Domaradzka В., Świtała M., Dębowy J.: Immunopharmacol. Immunotoxicol. 19, 489, 1997.
• 10. Obmińska-Domoradzka В., Świtała M., Dębowy J., Kiczka W., Garbuliński T.: J. Vet. Med. В 44, 591, 1997.
• 11. Siwicki A. K., Morand M., Klein P.: Materiały II Krajowego Sympozjum Immunologów Weterynaryjnych, Świnoujście, 8-10.05.1997, s. 188.
• 12. Siwicki A. K., Pejsak Z., Studnicka M., Klein P., Mokrzycka A., Rymuszka A., Bownik A.: Materiały II Krajowego Sympozjum Immunologów Weterynaryjnych, Świnoujście, 8-10.05.1997, s. 175.
• 13. Smith K. A.: Blood, 81, 1414, 1993.
• 14. Van Snick J.: Ann. Rev. Immunol. 8, 253, 1990.