PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2005 | 23 | 2 |

Tytuł artykułu

DNA fingerprinting of chicken lines divergently selected for high or low incidence of skeletal malformations

Warianty tytułu

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
Genetic analysis was conducted in chicken belonging to lines divergently selected for high or low frequency of skeletal defects (line H and L, respectively). The analysis was based on the DNA fingerprinting technique, using enzyme HinfI and Jeffrey’s 33.6 probe. Principal aims were: 1) to determine the effects of selection on the genetic variation within and between lines, and 2) to search for the presence of line-specific minisatellite alleles (as bands in the DNA fingerprinting pattern) which could be used as markers for the predisposition to skeletal defects. DNA fingerprinting pattern (DFP) displayed differences in position of bands, some of them appearing characteristic only for one out of two chicken lines studied.
PL
Przeprowadzono analizę genetyczną kur z dwóch linii, selekcjonowanych rozbieżnie na wysoką (H) i niską (L) częstość występowania wad szkieletowych. W analizie wykorzystano technikę DNA fingerprinting z użyciem enzymu HinfI i wielopozycyjnej sondy molekularnej Jeffreys’a 33.6. Głównym celem analizy było 1) określenie wpływu selekcji na zmienność genetyczną wewnątrz selekcjonowanych linii i między tymi liniami oraz 2) poszukiwanie specyficznych alleli minisatelitarnych (w postaci prążków we wzorze DNA fingerprinting) dla danej linii, które mogą być markerami predyspozycji do wad szkieletowych. W obrazie DNA fingerprinting stwierdzono prążki specyficzne tylko dla jednej bądź drugiej selekcjonowanej linii kur.

Wydawca

-

Rocznik

Tom

23

Numer

2

Opis fizyczny

p.119-127,fig.,ref.

Twórcy

autor
  • Polish Academy of Sciences, Jastrzebiec, 05-552 Wolka Kosowska, Poland
autor
autor

Bibliografia

  • 1. BROCKMANN G., BUITKAMP J., BUNGER L., EPPLEN J.T., SCHWERIN M., 1993 – DNA fingerprinting of trait-selected mouse lines and linkage analysis in reference families. Experientia 67,403-410.
  • 2. DUNNINGTON E.A., GAL O., PLOTSKY Y., 1990 – DNA fingerprints of chickens selected for high and low body weight for 31 generations. Animal Genetics 21, 247-257.
  • 3. HALEY C.S., 1991 – Use of DNA fingerprints for the detection of major genes for quantitative traits in domestic species. Animal Genetics 22, 259-277.
  • 4. JASZCZAK K., PARADA R., SACHARCZUK M., 2003 – A note on chromosome abnormalities in early turkey embryos. Journal of Animal and Feed Sciences 12, 833-837.
  • 5. JEFFREYS A.J., MACLEOD A., TAMAKI K., NEIL D.L., MONCKTON D.G., 1991 – Minisatellite repeat coding as digital approach to DNA typing. Nature 354, 204-209.
  • 6. JEFFREYS A.J., MORTON D.B., 1987 – DNA fingerprints of dogs and cats. Animal Genetics 18,1-15.
  • 7. KUHNLEIN U., DAWE Y., ZADWORNY D., GAVORA J.S., 1989 – DNA fingerprinting: a tool for determining genetic distances between strains of poultry. Theoretical and Applied Genetics 77,669-672.
  • 8. LYNCH M., 1990 – The similarity index and DNA fingerprinting. Molecular Biology and Evolution 7, 478-484.
  • 9. MCCARREY J.R., ABBOTT U.K., BENSON D.R., RIGGINS R.S., 1981 - Genetics of scoliosis In chickens. Journal of Heredity 72, 6-10.
  • 10. MERCER J.T., HILL W.G., 1984 – Estimation of genetic parameters for skeletal defects in broiler chickens. Heredity 53, 193-203.
  • 11. PLOTSKY Y., CAHANER A., HABERFELD A., LAVI U., LAMONT S.J., HILLEL J., 1993 – DANN fingerprinting bands applied to linkage analysis with quantitative trait loci in chickens.Animal Genetics 24, 105–110.
  • 12. PRIMMER C.R., RAUDSEPP T., CHOWDHARY B.P., MOLLER A.P., ELLEGREN H., 1997 – Low frequency of microsatellites in the avian genome. Genome Research 7, 471-482.
  • 13. PRYSZCZ W., 1996 – Scoliotic changes in adult birds from families selected for low and high frequency of embryonal scoliosis. Zivocisna Vyroba 11, 527-528.
  • 14. PRYSZCZ W., JASZCZAK K., JASZCZAK J., BRZĘK A., 1999 – Chromosome aberrations In chicken embryos from families with developmental abnormalities of spine. Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska 33, 259-263.
  • 15. RIGGINGS R., ABBOTT U., ASHMORE C., RUCKER R., MCCARREY J.R., 1977 – Scoliosis in chicken. Journal of Bone and Joint Surgery 59, 1020-1026.
  • 16. ROOTS E.H., BAKER R.J., 2002 – Distribution and characterization of microsatellites in the emu (Dromaius novaehollandiae) genome. Journal of Heredity 93, 100-106.
  • 17. SACHARCZUK M., JEZIERSKI T., DANIEWSKI W., GÓRECKA A., PARADA R., ŚWIERGIEL A.H., JASZCZAK K., 2005 – DNA fingerprinting analysis of rabbits from lines divergently selected for high and low open-field activity. Animal Science Papers and Reports 23 (2), 107-117.
  • 18. SAS Institute, 1990 – SAS/STAT User’s Guide, 4th ed. Cary, N.C.
  • 19. SINGH L., 1995 – Biological significance of minisatellites. Electrophoresis 16, 1586-1595.
  • 20. SOMES R.G., 1990 – Mutations and major variants of muscles and skeleton in chickens. In: Poultry Breeding and Genetics (R. D. Crawford, ed.), Elsevier.
  • 21. STEPHENS J.C., GILBERT D.A., YUHKI N., O’BRIEN S.J., 1992 – Estimation of heterozygosity for single probe multilocus DNA fingerprints. Molecular Biology and Evolution 9, 729-743.
  • 22. SULLIVAN T.W., 1994 – Skeletal problems in poultry: estimated annual cost and descriptions. Poultry Science 73, 869–882.
  • 23. TAYLOR L., 1971 – Kyphoscoliosis in a long-term selection experiment with chickens. Avian Diseases 15, 367-390.
  • 24. WARDĘCKA B., JASZCZAK K., PIERZCHAŁA M., PARADA R., KORCZAK M., 2004 – Divergent selection for skeletal malformations in chickens alters polymorphism at microsatellite loci. Journal of Applied Genetics 45, 61-71.
  • 25. WETTON J.H., CARTER R.E., PARKIN D.T., WALTERS D., 1987 – Demographic study of a Wild sparrow population by DNA fingerprinting. Nature 327, 147–152.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-article-50ecba9c-f368-41ff-bdf5-3005351f8d4b
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.