Zastosowanie podlozy kokosowych w uprawie roslin rabatowych

• Autorzy: Treder J , Nowak J
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem podjętych doświadczeń była ocena przydatności podłoża kokosowego oraz jego mieszanek z torfem (1:1 oraz 1 : 3) do uprawy roślin rabatowych przy różnych poziomach nawożenia. Do doświadczenia użyto następujących gatunków: niecierpek (Impatiens New Guinea, seria Paradise ’Pago Pago’, pelargonia rabatowa (Pelargonium x hortorum - różowa pelargonia rabatowa, wyhodowana przez prof. Chmiela w SGGW), rozmnażana z nasion oraz surfinia (Petunia x hybrida - ’Shihi Purple’). Zastosowano dwa poziomy nawożenia, N-1: Peters (15 : 11 : 29) - 1 g·dm⁻³ i N-2: Peters (15 : 11 : 29) - 0,5 g·dm⁻³ + Ca(NO₃)₂ - 0,5 g·dm⁻³. Surfinię, ze względu na jej wysokie wymagania pokarmowe nawożono podwójną dawką nawozów w porównaniu do niecierpka i pelargonii. Dodatek podłoża kokosowego lub uprawa w czystym podłożu kokosowym wpływały korzystnie na jakość wszyskich badanych gatunków roślin. Niecierpki najlepszej jakości uzyskano uprawiając je w mieszance torfu i podłoża kokosowego 1 : 1 oraz w samym podłożu kokosowym, stosując nawożenie N-1. Dodatek podłoża kokosowego lub uprawa w czystym podłożu kokosowym wpłynęło korzystnie na długość pędów surfinii oraz znacznie ograniczyło występowanie chlorozy. W uprawie pelargonii dodatek podłoża kokosowego niezależnie od poziomu nawożenia przyspieszył o 8-10 kwitnienie roślin oraz korzystnie wpłynął na ich jakość.

EN

The aim of the experiments was the evaluation of growing media containing peat and mixtures of peat with cocopeat 3 : 1 and 1 : 1 for growing bedding plants at different fertilization levels. Three bedding plants were used: impatiens New Guinea, Paradise ’Pago Pago’, geranium (Pelargonium x hortorum - rose variety obtained by prof. Chmiel at WAU, raised from seeds) and surfinia ’Shihi Purple’. Two levels of fertilization were used, N-1: Peters (15 :11 : 19) at 1 g·dm⁻³ and N-2: Peters (15 : 11 : 29) — 0,5 g·dm⁻³ + Ca(NO₃)₂ - 05 g·dm⁻³. Surfinia plants, due to their high nutrient requirements were fertigated with double dose of fertilisers. Cocopeat added to peat or pure cocopeat enhanced plant growth and increased their quality. The best quality impatiens were obtained when plants were grown in mixture of peat and cocopeat 1 : 1 and in pure cocopeat at N-1 fertilization level. Cocopeat added to peat or pure cocopeat was favorable for surfinia growth. These plants had longer shoots and less number of chlorotic leaves resulting in higher quality. Geranium flowered 8-10 days earlier if cocopeat was added to growing medium irrespectively of fertilization level.

Słowa kluczowe

PL

rosliny rabatowe; uprawa roslin; nawozenie; podloza kokosowe; rosliny ozdobne; podloza uprawowe

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2002
• Tom: 485
• Opis fizyczny: s.351-358,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Treder J

• Zakład Uprawy Roślin Szklarniowych, Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa, ul. Pomologiczna 18, 96-100 Skierniewice

autor

Nowak J

• Zakład Uprawy Roślin Szklarniowych, Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa, ul. Pomologiczna 18, 96-100 Skierniewice

Bibliografia

• Avang Y., Ismail M.R. 1997. The growth and flowering of some annulal ornamentals on coconut dust. Acta Hort. 450: 31-38.
• Benoit F. Ceustermans N. 1998. Tomato. Tomato on several environmentally friendly cultivation substrates. Proeftuinnieuws 8: 17-23.
• Blom T.J. 1999. Coco coir versus granulated roockwool and 'arching' versus traditional harvesting of roses in a recirculating system. Acta Hort. 481: 503-507.
• Evans M.R., Konduru S. Stamps R.H. 1996. Source variation in physical and chemical properies of coconut coir dust. HortScience 31: 965-967.
• Konduru S., Evans M.R., Stamps R.H. 1999. Coconut husk and processing effects on chemical and physical properties of coconut coir dust. HortScience 34(1): 88-90.
• Labeke M.C. van, Dambre P., Munoz-Carpena N. 1998. Gerbera cultivation on coir with recirculating of the nutrient solution: a comparison with roockwool culture. Acta Hort. 458: 357-362.
• Maloupa E. Khelifi S., Zervaki D. 2001. Effects of growing media on the production and quality of two rose varieties. Acta Hort. 548: 79-84.
• Meerow A.W. 1994. Growth of two subtropical ornamentals using coir (coconut mesocarp pith) as a peat substitute. HortScience 29(12): 1484-1486.
• Meerow A.W. 1995. Growth of two tropical foliage plants using coir dust as a container medium amendment. HortTechnology 5(3): 237-239.
• Neuweiler R., Krebs Ch. 1999. Der anbau von erdbeeren auf torfesatzubstraten im folienhaus. Obstbau 7: 381-383.
• Noguera P., Abad M, Noguera V, Puchades R., Maguiera A. 2001. Coconut coir waste, a new and viable ecologically peat substitute. Acta Hort. 517: 279-286.
• Pickering J.S. 1997. An alternative to peat. The Garden 122(6): 428-429.
• Prasad M. 1997. Physical, chemical and biological properties of coir dust. Acta Hort. 450: 21-29.
• Smith C. 1995. Coir: a viable alternative to peat for potting. Horticulturist 4(3): 25-28.
• Stamps R.H. Evans M.R. 1997. Growth of Dieffenbachia maculata 'Camille' in growing media containing sphagnum peat or coconut coir dust. HortScience 32(5) 844-847.
• Strzelecka K., Chochura P. 2000. Wpływ włókna kokosowego jako komponentu podłoża na wzrost 14 odmian bluszczu pospolitego. Rocz. AR Poznań CCCXVIII. 29: 111-116.
• Styros T., Economou A., Galafits A., Tsitritsis G., Ralli P. 2001. A comparative study of rose cultivation on coco-soil and pumice with recirculation of the nutrient solution. Acte Hort. 548: 619-624.
• Verdonck O. 1984. Reviewing and evaluation of new materials used as substrates. Acta Hort. 150: 467-473.
• Verhagen J.B.G.M. 1999. CEC and the saturation of the absorption complex of coir dust. Acta Hort. 481: 151-155.
• Yau P.Y. Murphy R.J. 2001. Biodegraded cocopeat as a horticultural substrate. Acta Hort. 517: 275-278.