PL
Mleczne doskonalenie bydła krajowego, nizinnego czarno-białego oraz czerwono-białego na drodze krzyżowania z rasą holsztyńsko-fryzyjską prowadzone jest w Polsce od ponad 25 lat [21]. Równolegle prowadzono badania ustalające wpływ tego krzyżowania na kształtowanie się cech użytkowości mięsnej w populacji bydła krajowego [30, 31]. Mięsno-mleczny typ naszego bydła wskazuje na konieczność uwzględnienia w selekcji obydwu tych cech [17]. Szacowanie wartości hodowlanej buhajów w celach mleczności i mięsności powinno być prowadzone na podstawie oceny osobniczej, oraz na potomstwie [27]. Różne programy selekcyjne przy zróżnicowanych celach hodowlanych, w oparciu o bydło fryzyjskie, doprowadziły do zróżnicowania populacji bydła czarno-białego w świecie. Koncepcje te i kierunki użytkowania bydła w Polsce powinny się znaleźć w aktualnie nowelizowanym programie hodowli bydła, w którym powinno powrócić się do oceny polowej w bukaciarniach [20, 31]. Ocenę wartości hodowlanej buhajów w cechach mięsności na podstawie użytkowości opasowej potomstwa formalnie rozpoczęto w Polsce w 1971 r. wraz z utworzeniem Stacji Oceny Mięsnej Buhajów. W dostępnym piśmiennictwie niewiele jest informacji na temat związków między początkowym tempem wzrostu buhajków w wychowalniach a dalszym ich rozwojem w późniejszym wieku [14], Postęp w produkcji mleka, jak i mięsa zapewniają hodowla w czystości rasy i krzyżowanie międzyrasowe. Buhajki po ojcach hf nie ustępują buhajkom ncb pod względem predyspozycji genetycznych do opasu i tylko różne warunki środowiskowe, mogą sprzyjać różnym genotypom [13]. Badania wielu autorów wykazują wręcz wyższą przydatność mieszańców do opasu niż czystorasowych ncb [11, 30, 34]. Jedna z metod oszacowania wartości hodowlanej buhajów (dla cech mięsności) opiera się na ocenie wyników opasu ich synów w warunkach produkcyjnych (w bukaciarniach, tzw. metoda polowa), przy czym wartość rzeźna potomstwa jest oceniana rzadko [29]. Metodę polową stosowano w Polsce w latach 1973-1978, zaniechano jednak jej stosowania ze względów organizacyjnych. Wyniki opasania buhajów w warunkach produkcyjnych są znacznie zróżnicowane, jest to uzależnione głównie od genotypu ojca [16, 35]. Eksterier i intensywność wzrostu u bydła są uwarunkowane genetycznie (h²=0,3-0,5), i w tych ramach przekazywane potomstwu cechy zależą od czynników środowiskowych , a zwłaszcza od żywienia. Mieszańce 50% hf uzyskiwały większą masę ciała i większe przyrosty niż buhajki ncb [23, 24, 31, 33] Pomiary zoometryczne charakteryzujące pożądany typ budowy, wchodzące do oceny hodowlanej, winny być dostatecznie wysoko o-dziedziczalne, aby można prowadzić selekcję w kierunku ich poprawy [5, 6, 7, 9]. Na przełomie lat dziewięćdziesiątych obserwuje się tendencje ponownego doceniania cech mięsności w hodowli bydła krajowego, dlatego uzasadnione jest przypomnienie zasady polowej wyceny buhajów, zapoczątkowanej w latach siedemdziesiątych [22]. Praca własna podejmuje próbę analizy stosunkowo szerokiego zestawu cech opasowych i rzeźnych, możliwych do oceny u bukatów w warunkach produkcyjnych, w których można by potencjalnie prowadzić polową ocenę reproduktorów na podstawie oceny cech mięsności ich synów. Celem poznawczym badań jest analiza cech mięsności bukatów ncb i mieszańców F1 ncb x hf oraz określenie interakcji genotyp x środowisko dla cech użytkowości mięsnej bukatów, w aspekcie ich wykorzystania do ewentualnej modyfikacji polowej wyceny reproduktorów. Celem aplikacyjnym jest określenie przydatności polowej metody oceny wartości hodowlanej reproduktorów z różnym udziałem genów rasy holsztyńsko-fryzyjskiej w zakresie cech mięsnych.
EN
The experiment contains 239 braughted up bulls (2 ncb and 6 hf) after 8 fathers.On a high level of nutrition estimated 118 bulls and on a low level-121. Thes bulls fattened untill 20 months of life, doing them atlifely and carcasly estimation. Calculation conducted in arrangement group's : - genotype's: ncb and cross Fl (ncbxhf), - levels of nutrition: low and high, - father's: eight groups - price of bulls (8 fathers). Increase of body mass in time of fatening from 651 to 837 g, and in genotype's 706g, 700g ncb, and feeding 586g (low); 827g (high) - differences statistic highly significant. Mentioned difference ll,9(kg) statistic significant between body's mass progeny neb 55,1% this is 2% more than cross. In all performanced analisies and estimation qualities heavness in fathers groups don't obtained synonymous explicitly difference separating statistic significant genotype national cattle neb from genotype hf. Specific example is bull hf named KLON arranged in ranking qualities heavness on against a back ground estimating fathers groups on first - second place.