PL
W latach 2002, 2004, 2005, badano 16 mieszanek na glebie kompleksu żytniego dobrego, których skład stanowiły kombinacje 4 gęstości siewu owsa (140, 280, 420, 560 ziaren•m⁻²) i 4 gęstości siewu łubinu żółtego (25, 50, 75, 100 nasion•m⁻²) oraz 4 obiekty owsa w siewie czystym i 4 obiekty łubinu w siewie czystym, wysiewanych w tych samych gęstościach co w mieszankach - łącznie 24 obiekty doświadczalne. Plony nasion łubinu żółtego w mieszankach z owsem były niskie i bardzo zmienne w latach. O plonie łubinu decydowała gęstość siewu owsa i łubinu. Udział nasion łubinu w łącznym plonie mieszanek był niewielki a mieszanka cechowała się zmiennym składem w latach. Plonowanie owsa w mieszance uzależnione było silniej gęstością siewu owsa niż łubinu, którego obecność miała wpływ na plonowanie owsa tylko przy małej ilości wysiewu owsa. Plony mieszanek owsa z łubinem żółtym były zbliżone do plonów ziarna owsa w siewie czystym, stąd zwiększanie gęstości siewu owsa w mieszankach z łubinem sprzyjało lepszemu plonowaniu tych mieszanek, skutkowało jednak znacznym zmniejszaniem się udziału nasion łubinu w strukturze plonu mieszanek. Najwięcej walorów agrotechniczno - użytkowych wykazały mieszanki owsa z łubinem o zrównoważonej gęstości siewu obu gatunków (np. 140 ziaren•m⁻² owsa i 75-100 nasion•m⁻² łubinu).
EN
The field experiment was conducted in 2002, 2004 and 2005 on the rye soil complex with oat - yellow lupine intercrops. Four densities of oat (140, 280, 420 and 560 seed per m²) and four densities of yellow lupine (25, 50, 75 and 100 seed per m²) were designed for intercrop, as well as the same densities of both species were used in their sole crops. The total number of experimental treatments was 24. The objective of this study was to evaluate the productivity effects of oat - lupine intercrops as compared to theirs sole crops. The yield of yellow lupine in intercrops with oat was low and unstable in the years of investigation. Sowing ratios of oat and lupine determined strongly the lupine grain yield. The participation of lupine grain in total yields of intercrop was extremely low and varied in years. The oat yielding in intercrops was affected much more by oat density than by lupine participation. Furthermore the lupine presence in intercrops affected the yields of oat grain only with small amount of oat in intercrops. As oat density in intercrop increased the total grain yields of intercrops increased too, however the grain yield of yellow lupine declined. The most profitable intercrops turned out to be the crops with balanced sowing ratios of both species (e.g. 140 seed of oat per m² and 75-100 seed of yellow lupine per m²).