PL
W krajach Unii Europejskiej Ramowa Dyrektywa Wodna (RDW) przewiduje monitoring wód powierzchniowych z dokonaniem m.in. oceny ich stanu ekologicznego. Uwzględnia ona wskaźniki morfometryczne, hydrograficzne i fizjocenotyczne cieku. W Wielkopolsce w latach 1992-1996 wypracowano optymalną metodykę hydromorfologicznej waloryzacji cieków wodnych. Prace zrealizowano na 27 kilometrowym odcinku Warty, zlokalizowanym między mostami w Śremie i Mosinie. W badaniach zastosowano po dwa warianty metody przeglądowej i szczegółowej. Artykuł przedstawia wyniki zastosowania różnych metod waloryzacji tego samego odcinka Warty oraz prezentuje ich zalety i wady. Mimo wysokiej pracochłonności najlepszą okazała się metoda szczegółowa, której wyniki prezentują wieloaspektową ocenę cieku. Wykorzystanie statku na dużych ciekach może zredukować jej czasochłonność. Zwiększa jednak nakłady finansowe. Metoda przeglądowa, która uniezależnienia od warunków pogodowych także nie jest tania, a jej wadą są trudności w opisie koryta.
EN
In the European Union countries Water Framework Directive (WFD) provides for the monitoring of water surface evaluating ecological condition of the water courses. In this evaluation: physicochemical, biological, morphometrical, hydrographical and physiocenothical state of water course should be taken into account. In the years 1993-1996, studies concerning choice of the best hydromor- phological valorization method of courses in the Polish Lowland were carried out. The studies were conducted on ca 27 km of the Warta river section. The section was situated between bridges in Śrem (291.8 km) and Mosina (264.8 km). In this investigations two versions of detailed and review method were applied. The article presents results of using different valorization methods of the same section of the Warta river. It also shows their advantages and disadvantages. In spite of labour-consuming the best results gave the detailed method. Time- consuming of this method on big water courses can be decreased by using a ship, but it will enlarge financial costs. The review method, which is independent from weather conditions, is also not cheap, and does not give a precise description of the water bed.