Okreslenie potrzeb nawozenia pszenicy ozimej borem

• Autorzy: Wrobel S , Sienkiewicz-Cholewa U
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W celu określenia potrzeb nawożenia pszenicy ozimej borem w latach 1999-2001 przeprowadzono badania w doświadczeniach polowych ścisłych, w któ­rych trzy sposoby nawożenia borem (przedsiewne, pogłówne i dolistne) były wariantami czynnika I rzędu a cztery dawki boru wariantami czynnika II rzędu. Ocena przydatności testu glebowego z 1 mol HCl·dm⁻³ w diagnozowaniu potrzeb nawożenia borem stanowiła kolejny cel badań. Stwierdzono, że plonotwórcze działanie boru zależało od sposobu jego stosowania. Najlepsze efekty plonotwór­cze w badaniach uzyskano pod wpływem nawożenia pogłównego borem, podczas gdy nawożenie przedsiewne nie powodowało wzrostu plonowania. W świetle uzys­kanych wyników dawki 1,2 i 1,8 kg B·ha⁻¹ w nawożeniu doglebowym oraz 0,17 kg B·ha⁻¹ dolistnie (0,2% roztwór H₃BO₃) uznać należy za optymalne w nawożeniu pszenicy ozimej borem. W badaniach wykazano potrzebę weryfikacji testu glebo­wego boru z 1 mol HCl·dm⁻³ a także opracowania nowego kryterium zaopatrze­nia pszenicy w bor.

EN

To determine boron fertilization requirements for winter wheat a study was carried out over the years 1999-2001 in two-factorial strict field experiments. Methods of boron application (pre-sowing, top-dressing and foliar) were the variants of the first experimental factor while four doses of boron were the second-rate factor levels. Evaluating the applicability of the soil test with 1 mol HCl·dm⁻³ to define boron fertilization needs of winter wheat was yet another objective of the research. The study showed that positive effect of boron on wheat yields depended on mode of boron application. The strongest yield- enhancing influence of boron was obtained under top-dressing treatment with boron over tillering while pre-sowing method appeared to be ineffective. Consi­dering the positive yield-forming influence of boron as well as the nutrient absorption abilities by plants, the doses of 1.2-1.8 kg of B·ha⁻¹ applied to soil and 0.170 kg B·ha⁻¹ in foliar fertilization as 0.2% H₃BO₃ water solution may be judged as the most favourable. The research showed a need for verifying the boron soil test with 1 mol HCl·dm⁻³ and developing a new criterion of winter wheat supply with boron.

Słowa kluczowe

PL

potrzeby nawozowe; pszenica jara; testy chemiczne; nawozenie borem; dawki nawozowe; bor [chem.]

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2004
• Tom: 502
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.459-466,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Wrobel S

• Instytut Uprawy, Nawozenia i Gleboznawstwa, ul.Lakowa 2, 55-230 Jelcz-Laskowice

autor

Sienkiewicz-Cholewa U

• Instytut Uprawy, Nawozenia i Gleboznawstwa, ul.Lakowa 2, 55-230 Jelcz-Laskowice

Bibliografia

• Bergmann W., Neubert P. 1976. Pflanzendiagnose und Pflanzenanalyse. VEB Gustaw Fischer Verlag, Jena: 1-771.
• Faber A. 1992. Bezpośrednie i następcze działanie nawożenia borem, miedzią, molib­denem i cynkiem w zmianowaniu czteropolowym. Wyd. IUNG Puławy H(2): 1-81.
• Filipiak K., Wilkos S. 1995. Obliczenia statystyczne. Opis systemu A WAR. IUNG Puławy R(324): 1-52.
• Filipiak K., Wilkos S. 1998. Wybrane metody analizy wielozmiennej i ich zastosowa­nie w badaniach przestrzennych. IUNG Puławy R(349): 1-58.
• Fotyma M., Mercik S. 1995. Chemia rolna. Wyd. Nauk. PWN: 1-356.
• Gembarzewski H. 2000. Stan i tendencje zmian zawartości mikroelementów w gle­bach i roślinach z pól produkcyjnych w Polsce. Zesz. Probl. Post. Nauk. Rol. 471(1): 171-177.
• Gembarzewski H., Korzeniowska J. 1996. Wybór metody ekstrakcji mikroelementów z gleby i opracowanie liczb granicznych przy użyciu regresji wielokrotnej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 434(1): 353-364.
• Gembarzewski H., Obojski J., Strączyński S., Sienkiewicz U. 1995. Zawartość makro- i mikroelementów oraz w roślinach ziemniaka i pszenicy ozimej z pól o wysokiej pro­dukcyjności. Wyd. IUNG Puławy S(80): 1-38.
• Metody Badań Laboratoryjnych w Stacjach Chemiczno-Rolniczych 1980a. Cz. I. Badanie gleb. IUNG Puławy: 1-76.
• Metody Badań Laboratoryjnych w Stacjach Chemiczno-Rolniczych 1980b. Cz. II. Badanie materiału roślinnego. IUNG Puławy: 1-126.
• Metody oznaczania ruchomych form mikroelementów w glebie do rutynowych oznaczeń w stacjach chemiczno-rolniczych (wspólna ekstrakcja 1 M HC1), 1986. IUNG Wrocław (niepublikowane): 1-11.
• Rashid A., Muiiammad S., Rafique E. 2002. Genotypie variation in boron uptake and utilization by wheat and rice, in: Boron in Plant and Animal Nutrition. Goldbach H.E. at all., Ed.: Kluwer Acad. Pub., New York: 305-310.
• Simojoki P. 1991. Boron deficiency in barley. Ann. Agric. Fenn. 30: 389-405.
• Tahtinen H, 1970. Residual effect of boron fertilization. Ann. Agric. Fenn. 9: 331-335.
• Topal A., Gezgin S., Akgun N. 2002. Yield and yield attributes of Durum Wheat as affected by boron application, in: Boron in Plant and Animal Nutrition. Goldbach H.E. at al. (Eds), Kluwer Acad. Pub., New York: 401-407.
• Wróbel S. 2003. Evaluating the applicability of the sod test with 1 mole HCl·dm⁻³ to define the boron fertilisation requirements of oat. Electronic J. of Polish Agricul­tural Universities, Agronomy, Vol. 6, Issue 2.
• Wróbel S., Sienkiewicz-Cholewa U., Stanisławska-Glubiak E. 2001. Określenie pot­rzeb nawożenia zbóż borem, Raport końcowy z badań w temacie statutowym IUNG nr 5.21. Materiały niepublikowane, IUNG Puławy: 1-39.
• Zalecenia Nawozowe 1990. Cz. I. Liczby graniczne do wyceny zawartości w glebach makro- i mikroelementów. Praca zbiorowa, Wyd. IUNG Puławy P(44): 1-34.