Porownanie wybranych cech morfologicznych i produkcyjnosci gatunkow lucerny w zaleznosci od doboru roslin ochronnych

• Autorzy: Zajac T

Warianty tytułu

EN

Comparison of selected morphological traits traits and lucerne species productivity depending on the choice of cover plants

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W doświadczeniu polowym przeprowadzonym w latach 1997-2000 porównano reakcję lucerny siewnej odm. Legend oraz lucerny mieszańcowej odm. Radius na dobór roślin ochronnych: groch wąsolistny, pszenica jara, jęczmień jary oraz siew czysty lucerny (kontrola). Wysiew roślin ochronnych został zmniejszony o 50%, celem zapewnienia zwiększonego dopływu promieniowania fotosyntetycznie czynnego do młodocianych roślin wsiewki lucerny w czasie 9-ciu tygodni wspólnej wegetacji z roślinami ochronnymi. Zaobserwowano lepszy rozwój obydwu gatunków lucerny przy wsiewaniu ich w pszenicę jarą. Jęczmień jary z uwagi na wysoką obsadę źdźbeł i duży indeks powierzchni liści ograniczał rozwój wsiewki lucerny, co w konsekwencji obniżyło ich plonowanie w roku siewu. Pomimo dobrego wnikania promieniowania fotosyntetycznie czynnego do wsiewki lucerny w wąsolistnym grochu siewnym, w tej roślinie ochronnej wystąpił silny zanik młodocianych roślin, z uwagi na niemożliwość ich liniowego wzrostu. Wsiewane lucerny przeżyły we wszystkich roślinach ochronnych, bez względu na stopień zacienienia, wywierany przez porównywane gatunki roślin ochronnych. Dlatego w porównaniu do uprawy z rośliną ochronną, siew czysty lucerny - bez rośliny ochronnej nie jest lepszym rozwiązaniem agrotechnicznym. Wielkość jesiennego plonu zielonej i suchej masy „ściernianki” lucerny w istotny sposób, zależała od gatunku rośliny ochronnej, determinującego wyjściową obsadę roślin młodocianych roślin wsiewki. Po zbiorze roślin ochronnych dokonał się samoczynnie proces samoregulacji zagęszczenia pędów w łanie lucerny, w zależności od wyjściowej obsady.

EN

In the field experiment, carried out in years 1997-2000, a reaction of two lucerne species: Medicago sativa cv. Legend and Medicago media cv. Radius to cover crops: semifoliatae pea, spring wheat, spring barley, and pure stand of lucerne (control), was compared. To secure a increased photosyntheticaly active radiation flow to juvenile lucerne plants during 9 weeks of common vegetation period with cover plants, the level of cover plants sowing was reduced to 50%. Undersowing lucerne with spring wheat resulted in a better development of both lucerne species. Spring barley reduced the development of lucerne undersowing, because of a high culm density and a high level of leaf area index, which in consequence led to a decreased yielding of lucerne in the sowing year. In spite of a good infiltration of photosyntheticaly active radiation into lucerne undersown in semifoliatae pea, a high decrease of lucerne juvenile plants was noted, because of the impossibility of their linear growth. Undersown lucerne species survived in all types of cover plant species, regardless of shading level, extracted by comparing cover plant species. That is why pure stand of lucerne, as compared with growing with cover plants can not be stated as a better agrotechnical solution. The autumn yield of lucerne „stubble” fresh and dry matter in a significant, although not a high level, depended on the cover plant species, which determined the initial density of juvenile lucerne plants. After cover plant harvest, the automatic process of density self-regulation, depending on the initial density, in lucerne stems canopy was observed.

Słowa kluczowe

PL

uprawa roslin; lucerna; lucerna waskolistna; lucerna mieszancowa; wzrost roslin; plonowanie; cechy morfologiczne; rosliny ochronne; pszenica jara; jeczmien jary; groch siewny

EN

plant cultivation; alfalfa; narrow-leaved cultivar; plant growth; yielding; morphological trait; protective crop; spring wheat; spring barley; garden pea; Pisum sativum

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2007
• Tom: 516
• Opis fizyczny: s.291-301,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Zajac T

• Akademia Rolnicza, Al.Mickiewicza 21, 31-120 Krakow

Bibliografia

• Andrzejewska J. 1996. Roślina ochronna czy roślina okrywająca? (Artykuł dyskusyjny). Frag. Agron. XIII 1(49): 114-117.
• Jamriska P. 1998. Vplyv odrody a załozenia porastu na vybrane ukazovatele kvality krmu lucerny. Rostl. Vyr. 44(8): 353-359.
• Jelinowska A. 1967. Badania nad wpływem jęczmienia jako rośliny ochronnej na wsiewaną lucernę. Pam. Puławski 26: 119-175.
• Juan NA., Sheafer C.C., Barnes D.K., Swanson D.R., Halgerson J.H. 1993. Leaf and stem traits and herbage quality of multifoliate alfalfa. Agron J. 85: 1121-1127.
• Kunelius H.T., Johnston H.W., Mcleod J.A. 1992. Effect of undersowing barley with Italian ryegrass or red clover on yield, crop composition and root biomass. Agric. Ecosyst. and Environ. 38: 127-137.
• Legere A., Stevenson F.C., Samson N. 2001. Tillage and weed management effects on forage production in a barley-red clover rotation. Can. J. Plant Sci. 81: 405-412.
• Lichner S., Khazim H. 1986. Vztah medzi poctom stoniek a ich hmotnostouna urodu lucerny siatej (Medicago sativa L). Polnohospodarstwo 30(9): 799-806.
• Micek P., Zając T., Borowiec F. 2003. Skład chemiczny i wartość pokarmowa zielonki i kiszonki z owsa uprawianego jako roślina ochronna. Biul. IHAR 229: 349-357.
• Nielsen R.L., Stuthman D.D., Barnes D.K. 1981. Interference between oats and alfalfa in mixed seedings. Agron. J. 73: 635-638.
• Power J.F., Koerner P.T. 1994. Cover crop production for several planting and harvest dates in Eastern Nebraska. Agron. J. 86: 1092-1097.
• Rojek S. 1989. Potrzeby wodne roślin motylkowatych - lucerna siewna i mieszańcowa, w: Potrzeby wodne roślin uprawnych. Dzieżyc J. (red.), PWN Warszawa: 146-150.
• Rowe D.E. 1988. Lucerne persistance and yield high density stands. Crop Sci. 28: 491-494.
• Santrucek J., Svobodova M. 1993. Vliv ruznych zpusobu vysevu a roztece radku na zhutneni pudy vojteskovych porostu. Rostl. Vyr. 39: 203-210.
• Shatilov I.S., Dobrovolskaja V.G. 1991. Potreblenije osnovnych elementov mineralnovo pitanija lucernoj posevnoj pri pokrovom i bespokrovnom posevach. Izv. TSCHA 2: 11-27.
• Stout D.G. 1998. Effect of high lucerne (Medicago sativa L.) sowing rates on establishment year yield, stand persistance and forage quality. J. Agron.& Crop Sci. 180: 39-43.
• Strafelda J., Velich J., Fogl J., Hnilica P. 1985. Vliv umeleho stineni a konkurence kryci plodiny na podsevy jetelovin. Acta Univ. Agric. (Brno) Fac. Agron. XXXIII 2:75-80.
• Thompson D.J., Stout D.G. 1996. Influence of sowing rate on dry matter yield, plant density and survival of lucerne (Medicago sativa L.) under dryland and irrigated conditions. J. Agric. Sci. 126: 301-306.
• Zając T., Witkowicz R. 1997. Porównanie wartości ochronnej zbóż jarych i bobiku dla koniczyny czerwonej. Cz. I. Wartość ochronna i produkcyjność zbóż jarych i bobiku. Acta Agr. Silv. ser. Agr. 35: 121-132.