PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2003 | 40 | Sek.ekon. |

Tytuł artykułu

Evaluation of production resources of Latvian private households in the context of sustainable rural development

Autorzy

Warianty tytułu

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
The basic cell of our society is the family, but the promoter of national economy processes and products receiver is the household. The purpose of sustainable development is to reach social and economic well-being, indicator of which is prosperity and comfort of each individual. Final products of private household processes are benefits acquired by household members including human resources formation. To make these products, production resources must be used. The goal of this work is to estimate the resources controlled by households, as well as their structure. The objectives require to systemise household resources and to evaluate them from the point of view of sustainable development. The results are as follows: the groups of benefits most often used by households are labour, money, private benefits, public benefits, natural resources, and human rights. Monetary income, private benefits are distributed unequally, distribution of public benefits depends upon state policy, but human rights provide equal possibilities for their consumption.
PL
Podstawową komórką naszego społeczeństwa jest rodzina, ale promotorem narodowych procesów gospodarczych i odbiorcą produktów jest gospodarstwo domowe. Celem rozwoju zrównoważonego jest osiągnięcie socjalnego i ekonomicznego dobrobytu, którego wskaźnikiem jest dobrobyt (powodzenie) i komfort każdej jednostki. Końcowymi produktami procesów zachodzących w prywatnych gospodarstwach domowych są korzyści nabyte przez członków gospodarstwa włączając formowanie (tworzenie) zasobów ludzkich. Aby wytworzyć te produkty, zasoby produkcyjne muszą być użyte, Celem tej pracy jest oszacowanie zasobów,kontrolowanych przez gospodarstwa domowe, jak również ich struktury. Zadania wymagają usystematyzowania zasobów gospodarstw domowych i ocenienia ich z punktu widzenia rozwoju zrównoważonego. Grupy korzyści najczęściej użytkowane przez gospodarstwa domowe to: praca, pieniądze, prywatne korzyści, społeczne korzyści, zasoby naturalne i prawa człowieka. Dochód pieniężny, prywatne korzyści są rozdzielone nierówno, dystrybucja dóbr społecznych zależy od polityki państwa, ale prawa człowieka zapewniają równe możliwości do ich konsumpcji.

Wydawca

-

Rocznik

Tom

40

Numer

Opis fizyczny

p.55-61,fig.,ref.

Twórcy

autor
  • Latvian Agricultural University, Jeglava LV-3001, Swetes Street 18, Laithuania

Bibliografia

  • Becker CS. 1965. A theory of the allocation of time. Econ. J. 1965: 493-517.
  • Blosser-Reisen L. 1980, Grundlagen der Haushaltsführung, Eine Einführung in die Wirtschaflehre des Haushalts. Baltmannsweiler.
  • Claupein E. 1990. Vermögen und Vermögensbildungsprozesse der privaten Haushalte. Berlin.
  • Dickertmann D, 1988. Private, meritorische und öffentliche Güter. Das Wirtschaftstudium 3: 131- 133.
  • Hesse K. 1994. Privater Verbrauch und und Vermögen privater Haushalte, [in:] Strukturen privater
  • Haushalte und Familien, ed. K. Hesse, Frankfurt am Main: 109-140.
  • Karg G., Volke P. 1994. Finanzwirtschaft des Haushalts, [in:] Strukturen privater Haushalte und Familien, ed. K, Hesse, Frankfurt am Main: 73-107.
  • Krupenkovs I., Eglite A. 2000. Iedzivotaju dzives limenis un uodarbinatiba. Latvijas Republika Ekonomikas Ministrija. Zinojums par Latvijas tautsaimniecibas attistibu, Riga: 56-62.
  • Krupenkovs I. 2002. Iedzivotaju dzives limenis un nodarbinatiba. Latvijas Republikas Ekonomikas
  • Ministrija. Zinojums par Latvijas tautsaimniecibas attistibu. Riga: 62-71.
  • Krüsselberg H.G. 1975. Der Beitrag der kollektiven Leistungen zum Versorgungsniveau der privaten Haushalte. Hauswirtschaft und Wissenschaft 4: 157-165.
  • CSBL (Latvijas Republikas Centrala statistikas parvalde) 1998a. Latvijas Zinatnu akademijas Ekonomikas instituts. Latvijas iedzivotaju laika izlietojums, Statistikas biletens. Riga.
  • CSBL 1998b, 1999, 2000, 2001. Zinojums par majsaimniecibas budzetu petijumu rezultatiem (1997, 1998, 1999, 2000, respectively). Riga.
  • CSBL 1997. Majsaimniecibas budzetu petijuma nidivtdualo datu failu litotaja dienasgramata. Majsaimniecibu budżetu petijums 1996. Riga.
  • Musgrave R.A. 1974, Finaztheorie. Tübingen.
  • Seel B. 1991. Ökonomik des privaten Haushalts. Stuttgart.
  • Strassert G. 1996. System - Metabolismus und Haushaltproduktion — konzeptionell Überlegungen zur physischen Umweltgesamtrechnung Institut für Regionalwissenschaft der Universität Karlsruhe. Karlsruhe.
  • Thiele S. 1995. Vermögen und Schulden privater Haushalte unterer Einkommensgruppen. Eine Datenanalyse der Einkommens- und Verbfauchstichprobe. Stifftung Der Private Haushalt Düsseldorf.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-article-31713efa-b7e2-4dce-b3e8-3925f1c17bf3
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.