Mozliwosci ksztaltowania krajobrazu lesnego w kontekscie potrzeb i oczekiwan spoleczenstwa

• Autorzy: Janeczko E

Warianty tytułu

EN

Possibilities in landscape design in context of social needs and preferences

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono zagadnienia dotyczące możliwości estetycznego kształtowania krajobrazów leśnych. Krajobraz leśny jest przestrzennym układem elementów przyrodniczych oraz antropogenicznych, o jego fizjonomii decyduje przede wszystkim roślinność oraz urządzenia, budowle związane z tzw. inżynieryjnym zagospodarowaniem lasu. Atrakcyjność krajobrazu ma istotne znaczenie zarówno w procesie udostępnienia i zagospodarowania rekreacyjnego lasu, jak również przy planowaniu oraz projektowaniu szlaków komunikacyjnych. Przyczynia się ona, jak dowodzą liczne badania, do zwiększenia komfortu wypoczynku oraz podniesienia bezpieczeństwa na drogach. Badania nad atrakcyjnością krajobrazów leśnych pozwalają ustalić i poszerzyć wiedzę dotyczącą zasad estetycznego kształtowania lasu, które jedynie ogólnikowo przedstawione są w Zasadach hodowli lasu oraz Wytycznych w sprawie doskonalenia gospodarki leśnej na podstawach ekologicznych. Niezbędne są w związku z powyższym dalsze, bardziej szczegółowe badania nad percepcją przestrzeni lasu. Ich celem powinno być doskonalenie metod badawczych oraz określenie inżynieryjnych zasad kształtowania krajobrazu leśnego.

EN

In this paper some issues on forest landscapes aesthetic shaping are presented. Forest landscape is a spatial system, which is built of some natural and anthropological elements. Its physiognomy is created by vegetation, equipment and buildings of forest engineering development. The forest landscape attractiveness is very important, especially in the forest recreation management and in the process of routes planning and designing. Landscape aesthetics, according to some researches contributes to improving resting comfort and roads safety. The researches on forest landscape atractiveness allow establishing some principles on forest aestethics shaping. These principles in general are included in some documents, like the Principles of Forest Silviculture and the Guidelines to improve forest management on ecological basis. Anyway, more detailed researches on forest landscape perception should be continued. The resultes can be very helpful, especially in establishing principles of forest landscape engeenering shaping.

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; krajobraz lesny; ksztaltowanie krajobrazu; atrakcyjnosc krajobrazu; preferencje spoleczne; opinia spoleczna

• Wydawca: -
• Czasopismo: Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej
• Rocznik: 2008
• Tom: 10
• Numer: 3[19]
• Opis fizyczny: s.130-138,bibliogr.

Twórcy

autor

Janeczko E

• Szkola Glowna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa

Bibliografia

• Abello R. P., Bernaldez F. G. 1986. Landscape preference and personality. [In:] Landscape and Urban Planning, 13: 19–28.
• Arthur L. M. 1977. Predicting scenic beauty of forest environments: some empirical tests. [In:] Forest Science Vol. 23, No. 2: 151–160.
• Bell S. 2001. Elements of visual design in the landscape, Spon Press, London, New York.
• Brown T.C. 1987. Production and cost of scenic beauty: examples for a ponderosa pine forest. [In:] Forest Science 33 (2): 394–410.
• Brown T.C., Daniel T.C. 1986. Predicting scenic beauty of timber stands. [In:] Forest Science, Vol. 32, No. 2: 471–487.
• Brunson M., Shelby B. 1991. Effects of alternative silvicultural methods on scenic and recreational qualit. [In:] Proceedings of the 1991 Northeastern recreation research symposium, Saratoga Springs, NY. Gen. Tech.Rep. NE-160. PA: U.S.Department of Agriculture, Forest Service, Northeastern Forest Experiment Station: 169–171.
• Brunson M., Shelby B. 1992. Assessing recreational and scenic quality. [In:] Journal of Forestry: 37–41.
• Gołos P. 2002. Wycena wartości ekonomicznej rekreacyjnej funkcji lasu na przykładzie leśnego kompleksu Gostynińsko-Włocławskiego, praca doktorska.
• Gołos P., Janeczko E. 2000. Potrzeby społeczne w zakresie pozaprodukcyjnych (publicznych) funkcji lasu, źródeł ich finansowania oraz konsekwencje dla gospodarki leśnej na przykładzie wybranych regionów kraju. IBL, Warszawa.
• Hammitt W.E., Patterson M.E., Noe F.P. 1994. Identifying and predicting visual preference of southern Appalachian forest recreation vistas. [In:] Landscape and Urban Planning 29: 171–183.
• Janeczko E. 2002. Środowiskowe i społeczne uwarunkowania funkcji rekreacyjnej lasów Mazowieckiego Parku Krajobrazowego (MPK). praca doktorska.
• Jensen F.S. 1993. Landscape managers’ and politicians’ perception of the forest and landscape preferences of the population. [In:] For.& Landsc. Res. 1: 79–93.
• Karjalainen E., Komulainen M. 1999. The visual effect of felling on small- and medium-scale landscapes in north-eastern Finland. [In:] Journal of Environmental Management, Vol. 55, No. 3: 167–181.
• Kellomäki S., Savolainen R. 1984. The scenic value of forest landscape as assessed in the field and the laboratory. [In:] Landscape Planning 11, No. 2: 97–107.
• Kostka M. S. 1985. Systemowe ujecie przestrzeni leśnej Polski. W: Sylwan 7: 1–7.
• Kowalczyk A. 1992. Metodologia i metodyka badań percepcji krajobrazu z punktu widzenia potrzeb turystyczno-wypoczynkowych. W: Metody oceny środowiska przyrodniczego. GEA: 25–33.
• Krzymowska-Kostrowicka A. 1997. Geoekologia turystyki i wypoczynku. PWN, Warszawa.
• Magill A. 1994. What people see in managed and natural landscapes. [In:] Journal of Forestry, No 8: 12–16.
• O’Leary T. N., McCormack A. G., Clinch J. P. 1998. Tourists’ perceptions of forestry in the irish landscape − an initial study. [In:] For. & Landsc. Res., 1/98: 473–490.
• OʼLeary T. N., McCormack A. G.. 1995. Public percepcion of forestry − where to next? [In:] Multiple use and environmental values in forest planning. EFI Proceedings No. 4: 133–146.
• Paquet J., Belanger L. 1997. Public Acceptability Thresholds of Clearcutting to Maintain Visual Quality of Boreal Balsam Fir Landscapes. [In:] Forest Science 43 (1): 46–55.
• Ribe R.G. 1989. A general model for understanding the perception of scenic beauty in northern hardwood forests. [In:] Landscape Journal: 86–101.
• Richling A., Solon J. 1996. Ekologia krajobrazu. PWN, Warszawa.
• Schroeder H.W., Daniel T.C. 1981. Progress in predicting the perceived scenic beauty of forest landscapes. [In:] Forest Science 27 (1): 71–80.
• Stępień E. 2005. Leśnictwo a gospodarka przestrzenna. Zakład Badań Środowiska Rolniczego i Leśnego PAN. Poznań: 127–144.
• Tunnard Ch., Pushkarev B. 1963. Man – made America. Chaos or control? New Haven and London, London.
• Urlich R.S. 1986. Human responsem to vegetation and landscapes. [In:] Landscape and Urban Planning 13: 29–44.
• Ważyński B. 1997. Urządzanie i zagospodarowanie lasu dla potrzeb turystyki i rekreacji. AR, Poznań.
• Wytyczne w sprawie doskonalenia gospodarki leśnej na podstawach ekologicznych. 1995. Biblioteczka leśniczego. Zeszyt 45. DGLP. Wyd. Świat, Warszawa.
• Zasady Hodowli Lasu. 2002. ORW LP, Bedoń.