EN
The Bullfinch has declined in Britain and elsewhere in Europe, but definitive evidence about the cause and demographic mechanism has yet to be published. We review current knowledge, concentrating on analyses of demography, and present new integrated population modelling analyses designed to reveal the demographic changes most important in the decline. It is likely that changes in brood size and clutch size have not been important and our models suggest that the decline can be explained without invoking variation in numbers of breeding attempts or post-fledging survival rates. However, although changes in the egg period daily nest failure rate provide the best explanation for population change during the years of steepest decline, nestling period failures, adult survival and first-year survival could all have been equally important. Egg period nest failure rates have been higher in the preferred habitat, woodland, than in farmland and have fallen over time in farmland, where a larger decline has occurred (65% versus 28%), arguing against a causal link with abundance. Despite evidence for a negative effect of agricultural intensification on Bullfinch presence, little evidence exists clearly linking any demographic rate to environmental change and agricultural land-use has had little effect on nest failure rates. Predation appears to have had no significant impact. Future work should focus on contemporary investigations of the importance of hedgerow structure and woodland understorey vegetation.
PL
Gil wykazuje w Wielkiej Brytanii, podobnie jak w szeregu innych krajów europejskich, wyraźny spadek liczebności populacji, którego główne przyczyny nie są znane. Aby poznać zmiany demograficzne brytyjskiej populacji gila, autorzy dokonali przeglądu dotychczasowych publikacji omawiających jej stan, przedstawiają też modelową analizę populacji gila dla wszystkich środowisk jego występowania oraz osobno dla środowisk rolniczych i leśnych. Dane wieloletniego brytyjskiego monitoringu ptaków (Common Bird Census — CBC) wykazują spadek populacji gila (Fig. 1) zarówno w środowiskach leśnych (28%) jak i w rolniczych (65%). Podobny kształt krzywej dla obu środowisk (Fig. 1) wskazuje, że spadek jest powodowany przez podobne mechanizmy demograficzne, działające jednak silniej w środowiskach rolniczych. Analizy modelowe (Fig. 2 i 3) wykazują, że zmiany wielkości zniesień i lęgów nie miały istotnego znaczenia dla tego spadku, podobnie jak liczba ptaków przystępujących do lęgów oraz przeżywalność młodych opuszczających gniazda. Najwyraźniejszy był związek tych zmian, w okresie najsilniejszego spadku, z wielkością dziennych strat gniazd w okresie składania i wysiadywania jaj (Fig. 3). Zaznaczyły się też zależności od strat gniazd w okresie wychowu piskląt, przeżywalności dorosłych ptaków oraz przeżywalności w pierwszym roku. Straty gniazd w początkowej fazie lęgowej były wyższe w środowiskach leśnych (preferowanych w stosunku do rolniczych). Ale w środowiskach rolniczych z czasem bardziej wzrastały (Tab. 4). Przeczy to ewentualnej zależności od liczebności występowania. Niezależnie od negatywnego wpływu intensyfikacji rolnictwa na występowanie gila (Tab. 1). nic nie wskazuje, żeby ten czynnik, ani też drapieżnictwo, miały znaczny bezpośredni wpływ na straty gniazd. Autorzy konkludują, że decydująca przyczyna spadku populacji jest nadal nieznana. Przypuszczają, że niedostatkiem przeprowadzonej przez nich analizy jest niejednorodność danych podstawowych, na których się opierali, dotyczących odmiennych części brytyjskiej populacji gila.