PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
1997 | 49 | 1-2 |

Tytuł artykułu

Wrazliwosc na cefazoline i ceftazydym metycylinowrazliwych i metycylinoopornych szczepow z rodzaju Staphylococcus

Warianty tytułu

Języki publikacji

PL

Abstrakty

EN
365 S. aureus and 165 Coagulase Negative Staphylococci were tested fur susceptibility to methicillin, cefazolin, cefamandole and ceftazidime by standard broth microdilution and disc method. In staphylococci resistance to methicillin normally parallels resistance to ß-lactams, and it has been suggested that cephalosporins are not he used clinically if susceptbility tests show resistance to methicillin. Populations of methicillin resistant staphylococci are made up of a mixture of methicillin-susceptible and methicillin-resisistant cells (heteroresistant isolates). This phenomenon is the cause of differences in resistance in vitro to methicillin and tested cephalosporins. Cefamandole was the cephalosporin which retained most antibacterial activity against some methicillin-resistant isolates (MlCm MRSA = 63,2 mg/L, MICm MRSA = 67.4 mg/L). This antibiotic has extremely small resistant subpopulations, only detectable by hisih -in- oculum screening or prolonged incubation of isolates in the presence of the drug. Cefazolin was the cephalosporin which had most antibacterial activity against all methicillin-susceptible isolates (MlCm MSSA = 1,3 mg/L, MICm MSCNS = 1,6 mg/L. Among the 3 studied cephalosporins ceftazidime was found to be the least active against methicillin-resistant and methicillin-susceptible Staphylococci (MICm MSSA = 25 mg/L, MICm MRSA = 334,5 mg/L, MICm MRCNS = 414,6 mg/L, MICm MSCNS = 26,7 mg/L)

Wydawca

-

Rocznik

Tom

49

Numer

1-2

Opis fizyczny

s.35-43,tab.,bibliogr.

Twórcy

  • Akademia Medyczna, 85-094 Bydgoszcz, ul.M.Sklodowskiej-Curie 9
autor
autor

Bibliografia

  • 1. Archer L.G., Climo H.W.: Antimicrob. Agents Chemother., 1994, 10, 2231.
  • 2. Berry H.I., Johnston J.L.: Antimicrob. Agents Chemother.,1986, 29, 748.
  • 3. Davies A.J.: Br. Med. J., 1985, 290, 1230.
  • 4. Di Píro J.T., Bowden T.A.: Jama, 1984, 6, 98.
  • 5. Drumm J., Donovan J.H.: J. Hosp. Infect., 1985, 6, 227.
  • 6. Frongillo R.F., Bianchi P.: Antimicrob. Agents Chemother., 1984, 5,666.
  • 7. Graninger W. : Intersivmedicin in Dialog, 1991, 4, 10.
  • 8. Guggenbichler T.: Biennal Conference on Chemotherapy of Infections Diseases, 1991, 15.
  • 9. Karchmer A. W., Archer G.L: Ann. Intern. Med., 1983, 98, 447.
  • 10. Klimek J.J., Mersik F.J.:. Am. J. Med., 1988, 61, 340.
  • 11. Lambert H.P., O Grady F.W.: Antybiotyki i Chemoterapia, Wydawnictwo Medyczne, Warszawa, 1994, 122.
  • 12. Laverdiere M., Peterson P.K.: J. Infect. Dis., 1978, 137, 245.
  • 13. Laverdiere M., Walter D.: Antimicrob. Agents Chemother., 1978, 4, 669.
  • 14. Menzies R.E., Cornere B.M.: Antimicrob. Agents Chemother., 1987, 1, 42.
  • 15. NCCLS, Document M2-A4. Villanova, Pa: NCCLS, 1990.
  • 16. Price S.B., Flournoy D.J.: Antimicrob. Agents Chemother., 1984 , 9, 962.
  • 17. Richards D.M., Brogen R.N.: Drags, 1985, 29, 105.
  • 18. Sabath L.D., Barret F.F.: Antimicrob. Agents Chemother., 1968, 6, 302.
  • 19. Sabath L.D., Garner C.: Antimicrob. Agents Chemother., 1984, 9, 970.
  • 20. Sheagren J.N.: N. Engl. J. Med., 1984, 310, 1437.
  • 21. Thornsberry C., Mc Dougal L.K.: J. Clin. Microb., 1988, 18, 1084.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-article-2df28713-4d59-4063-98f4-b00c26f7c64d
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.