The influence of biopreparations and synthetic fungicides on growth on micorrhizal fungus Oidiodendron sp. in vitro

• Autorzy: Marjanska-Cichon B , Sapieha-Waszkiewicz A , Mietkiewski R

Warianty tytułu

PL

Wplyw biopreparatow i syntetycznych fungicydow na wzrost in vitro grzyba mikoryzowego Oidiodendron sp.

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The influence of biopreparations Bioczos SL, Biosept 33 SL, Biochikol 020 PC, Propolis and synthetic fungicides Euparen Multi 50 WG, Horizon 250 EW and Teldor 500 SC was examined on the growth of micorrhizal fungus Oidiodendron sp. Fungicides were added to PDA medium at the following concentrations: recommended dose, 5-times lower than the recommended and 5-times higher than the recommended. The synthetic fungicides were more toxic to Oidiodendron sp. than biopreparations. On the medium containing Horizon 250 EW fungus did not growth. The greather part of biopreparations inhibited growth of Oidiodendron sp. but only Bioczos SL and Propolis in dose 5-times higher than the recommended, toataly inhibited growth of fungus colonies.

PL

Badano wpływ biopreparatów Bioczos SL, Biosept 33 SL, Biochikol 020 PC, Propolis oraz fungicydów syntetycznych Euparen Multi 50 WG, Horizon 250 EW oraz Teldor 500 SC, na wzrost i rozwój grzyba mikoryzowego Oidiodendron sp. Do pożywki PDA dodawano badane preparaty w dawkach: zalecanej w praktyce rolniczej, 5-krotnie mniejszej i 5-krotnie większej od zalecanej, a następnie inokulowano grzybem Oidiodendron sp. Wykazano, że fungicydy syntetyczne okazały się bardziej toksyczne w stosunku do badanego grzyba niż biopreparaty. Preparat Horizon 250 EC przy koncentracji zalecanej uniemożliwił wzrost grzyba do końca trwania eksperymentu. Większość biopreparatów ograniczało wzrost grzyba Oidiodendron sp., lecz tylko przy stężeniu najwyższym, w przypadku Bioczosu SL oraz Propolisu, obserwowano całkowite zahamowanie wzrostu kolonii grzyba.

Słowa kluczowe

EN

Biosept 33 SL biopreparation; synthetic fungicide; propolis; fungi; growth colony; Oidiodendron; Bioczos SL biopreparation; fungicide; mycorrhizal fungi; growth; Biochikol 020 PC preparation; in vitro growth

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus
• Rocznik: 2005
• Tom: 04
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.11-19,fig.,ref.

Twórcy

autor

Marjanska-Cichon B

• University of Podlasie, 12 Prusa Street, 08-110 Siedlce, Poland

autor

Sapieha-Waszkiewicz A

• University of Podlasie, 12 Prusa Street, 08-110 Siedlce, Poland

autor

Mietkiewski R

• University of Podlasie, 12 Prusa Street, 08-110 Siedlce, Poland

Bibliografia

• Aleksandrowicz-Trzcińska M., 1999. Impact of fungicides used at protection of forest nurseries on the develop of pine seedling micorrhizae. Part II. Shares of mycorrhizal and autotrophic roots. Sylwan. 11, 37–46.
• Aleksandrowicz-Trzcińska M., 2002. Wpływ fungicydów na wzrost i kolonizację mikoryzową sadzonek sosny zwyczajnej (Pinus silvestris L.) hodowanych w kontenerach. Rozpr. Habil. Wyd. SGGW. Warszawa.
• Aleksandrowicz-Trzcińska M., 2004a. Wpływ fungicydów na mikoryzy sadzonek drzew leśnych. [w:] Dlaczego mikoryza jest szansą sukcesu dla roślin ogrodniczych i leśnych? Wyd. Wieś Jutra. Warszawa, 61–69.
• Aleksandrowicz-Trzcińska M., 2004b. Kolonizacja mikoryzowa i wzrost sosny zwyczajnej (Pinus silvestris L.) w uprawie założonej z sadzonek w różnym stopniu zmikoryzowanych. Acta Sci. Pol. Silv. Colendar. Rat. Ind. Lignar 3(1), 5–15.
• Aleksandrowicz-Trzcińska M., Kieliszewska-Rokicik B., 1999. The impact of fungicides used at forest nursery protection on the development of pine seedling mycorrhiza. Part. 1. Research on the content of ergosterol in roots. Sylwan. 6, 73–81.
• Barea J. M., Calvet C., Estaun V., Camprubi A., 1996. Biological control as key component in sustainable agriculture. Plant and Soil. 185, 171–172.
• Borkowska B., 2002. Growth and photosynthetic activity of mikropropagated strawberry plants inoculated with endomicorrhizal fungi (AMF) and growing under drought stress. Acta Physiol. Plantarum. 24(4), 365–370.
• Borkowska B., 2004. Dlaczego mikoryza. [w:] Dlaczego mikoryza jest szansą sukcesu dla roślin ogrodniczych i leśnych? Wyd. Wieś Jutra. Warszawa, 14–18.
• Davies F. T. Jr., 1987. Effect of VA-mycorrhizal fungi on growth and nutrien uptake of cuttings of Rosa multiflora in two container media with three levels fertilizer application. Plant and Soil. 104, 31–35.
• Dehne H. W., 1982. Interaction between vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi and plant pathogens. Phytopathology 72, 1115–1119.
• Guerin-Laguette A., Vaario L-M., Matsushita N., Shindo K., Suzuki K., Lapeyrie F., 2003. Growth stimulation of a Shiro-like, mycorrhiza forming, mycelium of Tricholoma matsutake on solid substrates by non-ionic surfactants or vegetable oil. Myc. Prog. 2(1), 37–44.
• Hall J. L., Williams L. E., 2000. Assimilate transport and partitioning in fungal biotrophic interaktions. Austr. J. Plant Physiol. 27(6), 549–560.
• Kowalski S., 2000. Mikoryzy i ich znaczenie dla optymalnego wzrostu i rozwoju drzew leśnych oraz potrzeby i możliwości sztucznej mikoryzacji materiału sadzeniowego. Leśny Bank Genów Kostrzyna, Miłków. 19, 18–30.
• Kowalski S., 2004. Stosowanie biopreparatu z grzybami mikoryzowymi w pojemnikowej hodowli siewek drzew leśnych. [w:] Dlaczego mikoryza jest szansą sukcesu dla roślin ogrodniczych i leśnych? Wyd. Wieś Jutra. Warszawa, 23–32.
• Krupa P., 2003. Mikoryzy drzew rosnących na terenach zdegradowanych przez przemysł. XXXVIII Międzynar. Symp. Mikrobiol. „Efektywne mikroorganizmy w rolnictwie zrównoważonym i ochronie środowiska”. SGGW. Rogów k. Łodzi.
• Orlikowski L., 2004. Mikoryzowanie roślin a rozwój fytoftorozy (Phytophthora spp.). [w:] Dlaczego mikoryza jest szansą sukcesu dla roślin ogrodniczych i leśnych? Wyd. Wieś Jutra. Warszawa, 93–96.
• Owson P. W., Thies W. G., Fender W., 1986. Field performance of Douglas-fir seedlings after treatment with fungicides. Can. J. For. Res. 16, 1369–1371.
• Paul E. A., Clark F. E., 2000. Mikrobiologia i biochemia gleb. Przekł. Kurek E., Kobus J., Wyd. UMCS. Lublin, 295–314.
• Ryszkowski L., 1981. Wpływ intensyfikacji rolnictwa na faunę. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 233, 3–38.
• Schreiner P. R., Ivors K. L., Pinkerton J. N., 2001. Soil solarization reduces arbuscular mycorrhizal fungi as a consequence of weed suppression. Mycorrhiza. 1(6), 273–277.
• Shi L., Guttenberg M., Kottke I., Hampp R., 2002. The effect drought on mycorrhizas of beech (Fagus sylvatica L.): changes in community structure and the content of carbohydrates and nitrogen storage bodies of the fungi. Mycorrhiza. 12(6), 303–311.
• Sowik I., Borkowska B., 2004. Wpływ mikoryzy na stosunki wodne w truskawkach rosnących w warunkach suszy i porażonych Verticillium dahliae Kleb. 2004. Ogólnopol. Konf. Sad. Skierniewice, 263–265.
• Stahl P., Schuman G. E., Frost S. M., Williams S. E., 1998. Arbuscular mycorrhizae and water stress tolerance of wyoming big sagebrush seedlings. Soil Sci. Am. J. 62, 1309–1313.
• Villeneuve N., Le Tacon F., Bouchard D., 1991. Survival of inoculated Laccaria bicolor in competition with native ectomycorrhizal fungi and effects on the growth of outplanted Douglas – fir seedlings. Plant Soil. 135, 95–107.