Skuteczność działania na bakterie beztlenowe alkoholowego wyciągu z kwiatów rumianku (Chamomillae anthodium)

• Autorzy: Kedzia A
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zbadano wrażliwość 294 szczepów bakterii beztlenowych wyodrębnionych z materiałów pobranych od 65 pacjentów z zakażeniami w obrębie jamy ustnej, górnych i dolnych dróg oddechowych, przewodu pokarmowego, skóry i tkanki podskórnej. Wrażliwość drobnoustrojów beztlenowych na alkoholowy wyciąg z kwiatów rumianku (Eukamillat) przeprowadzono metodą seryjnych rozcieńczeń w agarze Brucella z dodatkiem 5% odwłóknionej krwi baraniej. Inoculum zawierało 105-106 żywych bakterii w 1 ml. Inkubację prowadzono w anaerostatach w atmosferze 10% C02, 10% H2 i 80% N2 w obecności katalizatora palladowego i wskaźnika warunków beztlenowych, w temperaturze 37°C przez 48 godzin. Następnie określano najmniejsze stężenie preparatu (MIC) w mg/ml, które hamowało wzrost badanych bakterii beztlenowych. Wyniki badań wskazują, że najbardziej wrażliwe na alkoholowy wyciąg z kwiatów rumianku były szczepy Gram-ujemnych bakterii z rodzaju Fusobacterium (55%), Prevotella (54%) i Veillo- nella (60%), a z Gram-dodatnich Propionibacterium (89%), Actinomyces (84%), Peptococcus (86%) i Peptostreptococcus (70%) (zakres MIC <0,4-6,4 mg/ml). Najmniej wrażliwe okazały się szczepy beztlenowych laseczek. Wszystkie badane szczepy z rodzaju Clostridium były wrażliwe na preparat w zakresie MIC >12,8 mg/ml.

EN

A total of 294 strains of anaerobic bacteria isolated from the samples obtained from 65 patients with infections of oral cavity, respiratory tract, abdominal cavity, dermatitis and cellulitis were tested. The susceptibility anaerobes to alcoholic extract of flowers of chamomile (Eukamillat) was determined by means of plate dilution technique in Brucella agar supplemented with 5% sheep blood. The inoculum contain 105-106 viable microorganisms in 1 ml. The incubation was performed in anaerobic jars in atmosphere 10% CO2,10% H2 and 80% N2, in presence of palladium catalyst and indicator anaerobiosis, at 37°C for 48 h. The MIC was interpreted as lowest concentration of Eukamillat inhibiting the growth of anaerobic bacteria. The results of these investigations indicated, strains of Gram-negative rods belonging to genera of Fusobacterium (55%), Prevotella (54%), Veillonella (60%), and Gram-positive anaerobes, Propionibacterium (89%), Actinomyces (84%), Peptococcus (86%) and Peptostreptococcus (70%) were most sensitive to alcoholic extract (MIC in ranges <0.4-6.4 mg/ml). The strains of bacilli of anaerobes were less sensitive. All of studied anaerobic bacteria from genera of Clostridium were sensitive to extract in ranges MIC >12.8 mg/ml.

Słowa kluczowe

PL

wyciagi alkoholowe; bakterie beztlenowe; wyciagi roslinne; kwiaty; skutecznosc; dzialanie przeciwbakteryjne; rumianek; surowce zielarskie; Chamomillae anthodium

• Wydawca: -
• Czasopismo: Herba Polonica
• Rocznik: 2000
• Tom: 46
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.86-92,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kedzia A

• Akademia Medyczna, ul.Smoluchowskiego 14, 80-214 Gdansk

Bibliografia

• 1. ALKIEWICZ J., PIC S.: Herba Pol. 1992, 37, Supl. 2, 191.
• 2. AGGAG M.E., YOUSEF R.T.: Planta Med. 1972, 22, 140.
• 3. BARON E.J., FINEGOLD S.M.: Bailey and Scotts diagnostic microbiology, 8th Ed. C.M. Mosby Co., St. Louis 1990.
• 4. CARLE R., ISAAC O.: Ztschr. Phytother. 1987, 8, 67.
• 5. HOLDEMAN L.V., CATO E.P., MOORE W.E.C.: Anaerobe laboratory manual, 4th Ed. V.P.I. Blacksburg, Virginia 1977.
• 6. HOLT J.G.: Bergey's manual of determinative bacteriology, 9th Ed. Williams and Wilkins, Baltimore 1993.
• I. KALEMBA D.: Post. Mikrobiol. 1998, 38, 185.
• 8. KAŁOWSKIM., KĘDZIA A.: Nieprzetrwalnikujące drobnoustroje beztlenowe. W: Diagnostyka mikrobiologiczna w medycynie (Red. W. Kędzia). PZWL, Warszawa 1990.
• 9. KĘDZIA В.: Herba Pol. 1991, 37, 29.
• 10. LUTOMSKI J., ALKIEWICZ J.: Leki roślinne w profilaktyce i terapii. PZWL, Warszawa 1993.
• 11. MALESZKA R.: Herba Pol. 1992, 37, Supl. 2, 207.
• 12. OŻAROWSKI A., ŁAŃCUCKI J., GĄSIOROWSKIK: Leki roślinne. Informator. Wyd. Herbapol, Warszawa 1978, s.46.
• 13. SEGIET-KUJAWA E.: Herba Pol. 1992, 37, Supl. 2, 97.
• 14. SZALONTAY M. i wsp.: Pharm. Ztg. 1975, 120, 982.
• 15. SZALONTAY M. i wsp.: Dtsch. Apoth. Ztg. 1975, 115, 912.
• 16. SZALONTAY M., VERZAR-PETRI G., FLORIAN E.: Acta Pharm. Hung. 1976, 77, 232.
• 17. WEXLER H.M., FINEGOLD S.M.: Antimicrobial susceptibility tests: anaerobic bacteria. W: Manual of clinical microbiology, 5th Ed. (Red. A. Balows). Wyd. Am. Soc. Microbiol., Washington 1991, s. 1133.
• 18. YOUSEF R.T., TAWIL G.G.: Pharmazie 1980, 35, 698.