Density and productivity of Common Buzzard Buteo buteo and Goshawk Accipiter gentilis populations in Rogow, Central Poland

• Autorzy: Goszczynski J

Warianty tytułu

PL

Zageszczenie i produktywnosc populacji myszolowa zwyczajnego i golebiarza w okolicach Rogowa

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Density and productivity of Common Buzzard and Goshawks populations were studied over a period of 11 breeding seasons in Central Poland. The mean densities of Buzzards and Goshawks were 1.73 and 1.63 pairs/10 km² of the whole area (105km²), respectively. Both studied species showed little variation of density during the study period. Breeding pairs constituted over 90% of all pairs recorded in the study area. Productivity of the Common Buzzard was greater than that of the Goshawk. Mean number of fledglings per statistical, breeding and successful pair were 1.67,1.78 and 2.34 in Buzzard, and 1.96, 2.08 and 2.76 in Goshawks. Between-year variation in number of fledglings was high in Buzzard population and moderate in Goshawks. Buzzard productivity was related to changes in food composition of this species, whereas in Goshawks no relationship between productivity and diet was found.

PL

W ciągu 11 lat badań oceniano zagęszczenie i produktywność myszołowa zwyczajnego i gołębiarza w okolicach Rogowa, woj. skierniewickie (ryc. 1). W początkowym okresie badań (lata 1982-1987) liczbę odchowanych piskląt ocenianio zarówno przez wspinanie się do gniazd jak i przez obserwacje z dołu. Wyliczone, na podstawie porównania tych dwóch metod, przeliczniki pozwoliły szacować rzeczywistą liczbę wylatujących piskląt przez obserwacje spod gniazd (tab. 1). Przeliczniki wykorzystano do ocen produktywności w drugim okresie badań (1988-1992). Średnie wieloletnie zagęszczenie ptaków oceniono na 7,5 par/10 km² powierzchni leśnej w przypadku myszołowa i na 7,0 par/10 km² w przypadku gołębiarza. Wahania liczebności z roku na rok były nieznaczne (tab. 2). Sukces lęgowy zarówno u myszołowa jak i gołębiarza kształtował się na poziomie 75% (tab. 2). U obydwu gatunków odnotowano spadek zagęszczenia ze wzrostem powierzchni lasu (ryc. 2). Liczba par myszołowów w poszczególnych lasach była skorelowana z długością granicy polno-leśnej (tab. 3). Przy wyznaczaniu granicy polno-leśnej zakładano, że las ma kształt koła. W lesie nr 8, leżącym poza terenem badań, zagęszczenie ptaków oceniano w ciągu pięciu sezonów. Dla porównania z innymi lasami liczbę par przeliczono na 11 sezonów. Wskaźniki produktywności (N młodych/parę statystyczną, lęgową i parę z sukcesem) wykazywały dużą zmienność. Liczba młodych na parę statystyczną wynosiła 1,67 dla myszołowów i 1,98 dla gołębiarzy. Wskaźniki produktywności dla pary lęgowej i pary z sukcesem wynosiły odpowiednio dla myszołowa: 1,78 i 2,34, a dla gołębiarza: 2,08 i 2,76 (tab. 4). W przypadku myszołowa liczba odchowanych piskląt była dodatnio skorelowana z udziałem drobnych ssaków w pokarmie tego drapieżnika i ujemnie ze spożyciem gołębi i kur (ryc. 3). Produktywność i sukces lęgowy myszołowa i gołębiarza były skorelowane ze sobą. W pracy przedyskutowano możliwe przyczyny tego zjawiska.

Słowa kluczowe

PL

ptaki; wskazniki rozrodu; legi ptakow; rozrodczosc; populacje zwierzat; Buteo buteo; ornitologia; zageszczenie populacji; jastrzab golebiarz; okolice Rogowa; Accipiter gentilis; myszolow; Polska Srodkowa

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 1997
• Tom: 32
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.149-155, rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Goszczynski J

• Muzeum i Instytut Zoologii PAN, Wilcza 64, 00-679 Warszawa

Bibliografia

• Chmielewski S., Dombrowski A., Kot H., Rzępała M. 1996. [Numbers of birds of prey in the agricultural landscape of the region of Mazowsze and southern Podlasie]. Not. orn. 37:39-53.
• Czuchnowski R. 1993. [Birds of prey in the Niepołomicka Forest during 1987-1990]. Not. orn. 34:313-318.
• Dudziński W. 1988. Wintering ground of the partridge. In: The grey partridge in Europe. Proc. of an Intern. Symposium in Kikol, Poland, October 1985. Polish Hunting Association. Warsaw, pp. 161-197.
• Dyrcz A., Grabiński W., Stawarczyk T., Witkowski J. 1991. [Birds of Silesia. Faunistic monography]. Uniwersytet Wrocławski.
• Fischer W. 1983. Die Habicht. A. Ziemsen Verlag. Wittenberg Lutherstad.
• Goszczyński J. 1985. [The effect of structural differentiation of ecological landscape on the predator-prey interaction]. Publication of Warsaw Agricultural University SGGW-AR, Treatises and Monographs 46:1-80.
• Goszczyński J. 1991. The food habits of Buzzards and Goshawks during the nesting period. In: Csanyi S., Ernhaft J. (eds.) Trans. of the XXth Congr. of the Int. Union of Game Biologist 1. Gödöle, pp. 387-390.
• Goszczyński J., Pilatowski T. 1986. Diet of the common buzzards (Buteo buteo L.) and goshawks (Accipiter gentilis L.) in the nesting period. Ekol. pol. 34:655-667.
• Jędrzejewski W., Szymura A., Jędrzejewska В. 1994. Reproduction and food of the buzzard Buteo buteo in relation to the abundance of rodents and birds in Białowieża National Park, Poland. Ethology, Ecology & Evolution 6:179-190.
• Jędrzejewski W., Jędrzejewska В., Keller M. 1988. Nest site selection by the buzzard Buteo buteo L. in the extensive forests of eastern Poland. Biological Conservation 43:145-158.
• Kramer V. 1972. Habicht und Sperber. A Ziemsen Verlag. Wittenberg Lutherstad.
• Król W. 1985. Breeding density of diurnal raptors in the neighbourhood of Susz (Iława Lakeland, Poland) in the years 1977-79. Acta orn. 21:95-114.
• Pugacewicz E. 1996. [Birds of prey breeding in the Polish part of the Białowieża Primeval Forest]. Not. orn. 37:173-224.
• Spidso T. K., Selas V. 1988. Prey selection and breeding success in the common buzzard Buteo buteo in relation to small rodent cycles in southern Norway. Fauna Norvegica (C), Cinclus 11:61-66.
• Sylven M. 1982. Reproduction and survival in common buzzards (Buteo buteo) illustrated by the seasonal allocation of energy expenses. Ph. D. Thesis, University of Lund, Sweden.
• Thiollay J. M. 1967. Ecologie d'une population de rapaces diurnes en Lorraine. Terre et la Vie 2:116-183.
• Thissen J., Münskens G., Opdam P. 1982. Trends in the Dutch goshawk Acdpiter gentilis population and their causes. In: Kenwarol R.E, Lindsay J.M. (eds.) Understanding the Goshawk. Association for Falconery and Conservation of Birds of Prey, Oxford pp.28-43.
• Truszkowski J. 1976. Role of the common buzzard (Buteo buteo L.) in agrocenoses of the Middle Wielkopolska. Polish Ecological Studies 2:103-111.
• Wasilewski M. 1986. Population dynamics of pheasants near Rogów, Central Poland. Ekol. pol. 34: 669-680.
• Wasilewski J. 1990. Dynamics of the abundance and consumption of birds of prey in the Niepołomice forest. Acta zool. cracov. 33: 173-213.
• Widen P. 1985. Population ecology of the goshawk (Acdpiter gentilis L.) in the boreal forest. Uppsala Universitet. Dissertation from the Faculty of Science.
• Woolf Ch. M. 1968. Principles of biometry. D. Van Nostrand Comp. Princeton, New Jersey, Toronto, London, Melbourne.