Storage potentials and tolerance of high protein maize [HPM] and quality protein maize [QPM] to seed storage pests in controlled environment

• Autorzy: Adedayo A J , Adelowo O.S.

Warianty tytułu

PL

Potencjal przechowywania i tolerancja wysokobialkowej [HPM] oraz wysokiej jakosci [QPM] kukurydzy wobec szkodnikow przechowalnianych w kontrolowanym srodowisku

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Studies on seed storage were conducted at seed processing and storage section of the Institute of Agricultural Research and Training, Obafemi Awolowo University, Moor Plantation, Ibadan Nigeria in 2007 and 2008, to evaluate High protein maize (HPM) seed for resistance/tolerance to storage insect pest, and assess the resultant effect of seed treatment chemicals on its germination potential. Seeds of HPM variety (ART-98-SW1) and Quality protein maize (QPM) variety (ILE-1-OB) and two varieties of field corn (SUWAN-1-SR and TZPB-SRW) were treated with chemicals, namely Fitscophos™, Actellic 25 EC™, Apron Star™ and combination of Actellic 25 EC and Fitscophos before storing them under controlled environment for six months. The results show that HPM, QPM and field corn require storage chemicals for effective storage, but both QPM and HPM varieties were significantly damaged by storage insect pests compared to field corn varieties regardless of the chemical used. Apron Star effectively reduced infestation by insect pests, but it may bring about significant reduction in seed viability if used for long term storage. Combination of Actellic 25 EC and Fitscophos successfully reduced infestation by insect pests without significant injurious effect on seed viability. Breeding programmes for resistance to storage pests is recommended while long term effects of Apron Star on seed viability needs to be investigated before recommending it for use in HPM/QPM maize varieties.

PL

W latach 2007 i 2008, w Instytucie Badań Rolniczych i Szkolenia, Uniwersytetu Obafemi Awolowo, przeprowadzono badania nad przechowywaniem nasion, w celu oceny odporności/tolerancji wysokobiałkowej kukurydzy na szkodniki przechowalniane i określenia efektu działania chemicznych zapraw nasiennych na potencjał ich kiełkowania. Nasiona odmiany HPM (ART-98-SW1) i kukurydzy o wysokiej jakości białka (QPM) (odmiana ILe-1-OB) oraz dwóch odmian kukurydzy polowej (SU-WAN-1-SR i TZPB) traktowano środkami chemicznymi - preparatami: Fitscophos™, Actellic 25 EC™, Apron Star™ i kombinacją Actellic 25 EC i Fitscophos™ oraz Fitscophos, przed przechowywaniem ich w kontrolowanych warunkach otoczenia w ciągu sześciu miesięcy. Uzyskane wyniki pokazują, że HPM, QPM i kukurydza polowa wymagają użycia przechowalnianych środków chemicznych w celu uzyskania efektywnych wyników przechowania, ale zarówno odmiany QPM jak i HPM były istotnie uszkodzone przez szkodniki przechowalniane w porównaniu z odmianami kukurydzy polowej, bez względu na rodzaj użytego środka chemicznego. Apron Star istotnie zmniejsza zasiedlenie przez szkodniki przechowalniane, może również spowodować redukcję żywotności nasion, jeśli jest stosowany w przypadku długotrwałego przechowywania. Kombinacja Actellic 25 EC i Fitscophos ograniczyła z powodzeniem zasiedlenie przez szkodniki przechowalniane, bez istotnych uszkodzeń w zakresie żywotności nasion. Zaleca się prowadzenie prac hodowlanych w zakresie odporności na szkodniki przechowalniane, a długotrwały efekt preparatu Apron Star na żywotność nasion powinien być zbadany przed zaleceniem jego stosowania w przypadku odmian kukurydzy HPM/QPM.

Słowa kluczowe

EN

maize; Zea mays; cereal crop; storage; storage insect pest; insect pest; high protein maize; quality protein maize

• Wydawca: -
• Czasopismo: Journal of Plant Protection Research
• Rocznik: 2010
• Tom: 50
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.67-71,fig.,ref.

Twórcy

autor

Adedayo A J

• Obafemi Awolowo University, P.M.B.5029, Moor Plantation Ibadan, Nigeria

autor

Adelowo O.S.

Bibliografia

• Adebisi M. A., Daniel I. O., Ajala M. O. 2003. Storage life of soybean (Glycine max L. Merril) seeds after seed dressing. J. Trop. Agric. 42 (1-2): 3-7.
• Akande S. R., Lamidi G. O. 2006. Performance of quality protein maize varieties and disease reaction in the derived-savannah agro-ecology of South-West Nigeria. Afr. J. Biotechnol. 5 (19): 1744-1748.
• Bressani R. 1991. Protein quality of high-lysine maize for humans. Cereals Foods World 36: 806-811.
• Duncan D. B. 1955. Multiple range and multiple of tests. Biometrics 11: 1-42.
• Gc Y. D. 2006. Efficacy of indigenous plant materials and modified storage structures to insect pests of maize seed during on farm storage. J. Inst. Agric. Anim. Sci. 27: 69-76.
• ISTA 1996. International rules for seed testing. Seed Sci. Technol. 21 (Suppl) 1B, 288 pp.
• Krivanek A. F., Groote H., Guanaratna N. S., Diallo A. O., Friesen D. 2006. Breeding and disseminating quality protein maize (QPM) for Africa. Afr. J. Biotechnol. 6 (4): 312-324.
• National Research Council 1988. Quality Protein Maize. National Academy Press. Washington D. C. USA: 41-54.
• Onwueme I. C., Sinha T. D. 1999. Field Crop Production in Tropical Africa. CTA, Wageninigen Netherlands, 480 pp.
• Vassal S. K., Srinvisan G., Pandey S., Gonzalez F., Crossa J., Beck D. L. 1993. Heterosis and combining ability of CIMMYTS protein maize germplasm. Lowland Tropical Crop Sci. 33: 46-51.