Kryteria pojemnosci przestrzennej dla potrzeb planowania przestrzennego w swietle strategii dla srodowiska miejskiego

• Autorzy: Fogel P , Kistowski M.

Warianty tytułu

EN

The cencept of urban spatial capacity indicators implementing to the Polish physical planning system - the answer for EU Thematic Strategy on the Urban Environment

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Wskaźnikowa ocena pojemności przestrzennej miast może stanowić skuteczne narzędzie planowania i monitorowania zagospodarowania przestrzennego, którego dotychczas nie udało się wypracować ani w Polsce, ani w większości państw członkowskich Unii Europejskiej. Zaproponowany zestaw wskaźników pojemności przestrzennej wpisuje się w projekt strategii Komisji Europejskiej „Thematic Strategy on the Urban Environment".

EN

Indicator assessment of urban spatial capacity is supposed to be an effective tool of planning and monitoring spatial development. So far such a tool has not been worked out either in Poland or in most of other member countries of the European Union. The proposed set of spatial capacity indicators fits in the Strategy of the European Commission "Thematic Strategy on the Urban Environment".

Słowa kluczowe

PL

miasta; wskazniki pojemnosci przestrzennej; pojemnosc przestrzenna; planowanie przestrzenne; zagospodarowanie przestrzenne

• Wydawca: -
• Czasopismo: Człowiek i Środowisko
• Rocznik: 2005
• Tom: 29
• Numer: 1-4
• Opis fizyczny: s.51-68,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Fogel P

• Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa, ul.Targowa 45, 03-728 Warszawa

autor

Kistowski M.

Bibliografia

• AtKisson A., 1996, Developing indicators of sustainable community: lessons from sustainable Seattle, Environ. Impact Assess. Rev., 16, s.337-350
• Bristol City Council, 2002, Indicators of Quality of life in Bristol, s.1-56.
• Fogel P, red., 2005, Opracowanie kryteriów chłonności ekologicznej dla potrzeb planowania przestrzennego, Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa, Warszawa
• Groeger L., 2002, Struktura przestrzenna obszarów najwyżej preferowanych na miejsce zamieszkania w Łodzi, XV Konwersatorium Wiedzy o Mieście, Uniwersytet Łódzki, Łódź
• Jędraszko A., 1998, Planowanie środowiska i krajobrazu w Niemczech na przykładzie Stuttgartu, Unia Metropolii Polskich, Warszawa, s.1-165.
• Kamieniecki K, red., 2002, Miasto za miastem, Raport 3, Instytut na Rzecz Ekorozwoju, Warszawa, s.1-99.
• Kistowski M„ 2004, Indicators of sustainable development of cities - theory and practice (w:) I.Sagan, M.Czepczyński (eds.) Featuring the quality of urban life in contemporary cities of Eastern and Western Europe, University of Gdańsk, Bugucki Wyd. Naukowe, Gdańsk - Poznań, s.87-95.
• Klein N„ No Logo, Wyd. Świat Literacki, Warszawa, s. 1-509.
• Nowakowski M., 2002, Przeciwdziałanie nadmiernemu rozpraszaniu zabudowy dużych miast. Wnioski. Człowiek i Środowisko T.26, z.1-2.
• Rotmans J., van Assely M., Vellinga P., 2000, An integrated planning tool for sustainable cities, Environ. Impact Assess. Rev., 20, s.265-276.
• Rösler C., 2003, German Cities on the Way to Sustainability: Outcomes and Prospects, German Institute of Urban Affairs, Köln, s.1-6.
• Thèrivel R., 2004, Strategic Environmental Assessment in Action, Earthscan, London, Sterling, Va, s. 1-276.