Wplyw sposobu regeneracji stanowiska na plonowanie i zachwaszczenie buraka cukrowego

• Autorzy: Wesolowski M , Betkowski M.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań prowadzonych na glebach lessowych środkowo-wschodniej Polski było określenie plonowania i zachwaszczenia buraka cukrowego w warunkach substytucji obornika poplonami ścierniskowymi, stanowionymi przez mieszankę grochu polnego i bobiku oraz gorczycę białą. Dowiedziono, że przyorane poplony dawały podobny do obornika efekt produkcyjny w uprawie buraka cukrowego. Użyźnianie stanowiska obornikiem zwiększało istotnie jedynie plon liści buraka cukrowego, w porównaniu z poplonami ścierniskowymi.

EN

The study aimed at determination of yielding and weed infestation of sugar beet under manure substitution by stubble-crops: field peas + faba bean (mixture) and white mustard. The experiment was conducted on loess soil in the central-eastern part of Poland. It was proved that ploughing in the stubble crops brought similar effect on sugar beet productivity as the manure application did. The manure application - as compared to stubble crops - increased significantly only the yield of sugar beet leaves.

Słowa kluczowe

PL

regeneracja; buraki cukrowe; uprawa roslin; stanowisko; rosliny fitosanitarne; plonowanie; plodozmian; zachwaszczenie

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2000
• Tom: 470
• Opis fizyczny: s.173-180,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Wesolowski M

• Akademia Rolnicza, ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin

autor

Betkowski M.

Bibliografia

• BUCZEK E. 1966. Nawożenie organiczne i mineralne w płodozmianach warzywnych. Cz. II. Wpływ nawożenia obornikiem i nawozami zielonymi oraz wyłącznie mineralnego na właściwości gleby. Rocz. Nauk Roln., Ser. A 91(2): 273-298.
• BYSZEWSKI W. 1967. Wyniki badań nad ustaleniem ważniejszych czynników limitujących plony buraków cukrowych. Zesz. Nauk. SGGW, Ser. Rolnictwo 10: 23-33.
• CEGLAREK F., GĄSIOROWSKI A., GĄSIOROWSKA B. 1985. Wpływ zróżnicowanego nawożenia organicznego i mineralnego na wysokość i jakość plonów buraków cukrowych. Zesz. Nauk. WSR-P w Siedlcach, Ser. Rolnictwo 5: 51-67.
• GUTMAŃSKI 1.1991. Produkcja buraka cukrowego. PWRiL Warszawa.
• KLUPCZYŃSKI Z. 1971. Wartość nawozowa roślin niemotylkowatych uprawianych na zielony nawóz w poplonie ścierniskowym. Pam. Puławski 50: 87-96.
• KOBUS J., PACEWICZOWA T. 1963. Wpływ różnego rodzaju nawożenia na czynność biologiczną gleby. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 40: 255-294.
• KOPCZYŃSKI J. 1994. Współdziałanie poplonu ścierniskowego, obornika i azotu mineralnego w nawożeniu buraka cukrowego na glebie lekkiej i średniej. Fragm. Agronom. 4: 46-54.
• KOPCZYŃSKI J. KOPCZYŃSKI P. 1984. Wpływ nawożenia azotem, obornikiem i nawozem zielonym na plony buraka cukrowego. Mat. Konf. Nauk. „Nawozy organiczne" 4-6 września, Wyd. AR w Szczecinie 2: 61-68.
• ŁACHOWSKI J. 1963. Wartość facelii w poplonie nawozowym pod buraki cukrowe. Rocz. Nauk Roln., Ser. A, 87(1-2): 741-747.
• MAZUR T. 1995. Stan i perspektywy bilansu substancji organicznej w glebach uprawnych. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 421: 267-276.
• MICZYŃSKI J. 1954. Zielone nawozy w uprawie buraków cukrowych. Nowe Rolnictwo 9: 54-60.
• MICZYŃSKI J., SIWICKI S. 1963. Międzyplony nawozowe w uprawie buraka cukrowego. Cz. III. Różne poplony ścierniskowe i ich działanie następcze. Rocz. Nauk Rol., Ser. A, 87(3): 63-89.
• ROCZNIK STATYSTYCZNY 1998. GUS Warszawa.