Mortality factors of the common hamster Cricetus cricetus at two sites in Germany

• Autorzy: Kayser A. , Weinhold U. , Stubbe M.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The mortality of the common hamster Cricetus cricetus (Linnaeus, 1758) was analysed in two regions of Germany. Samples of radio tagged individuals and carcasses found in the field during monitoring procedures were compared. Predation and winter mortality were the main mortality factors, followed by disease and death caused by agricultural machinery during the harvest or other management measures. The causes of mortality differed in the two regions, due to different environmental and ecological parameters, including field size, crops, presence of predators, and agricultural management. The main mortality factors were all directly or indirectly linked to agriculture. Present agricultural management exacerbates predation and increases winter mortality in this species. Crops with a prolonged vegetation cover and food supply are crucial for the survival of common hamsters on farmland with intense agricultural management.

Słowa kluczowe

EN

Cricetus cricetus; agricultural management; common hamster; radiotelemetry; Germany; carcass; rodent; hamster; mortality factor

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Theriologica
• Rocznik: 2003
• Tom: 48
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.47-57,fig.

Twórcy

autor

Kayser A.

• Martin-Luther-University Halle-Wittenberg, Domplatz 4, 06099 Halle, Germany

autor

Weinhold U.

autor

Stubbe M.

Bibliografia

• Adam J. and Enke H. 1972. Analyse mehrdimensionaler Kontingenztafeln mit Hilfe des Informations­maßes von Kullback. Biometrische Zeitschrift 14 (5): 305-323.
• Backbier L. A. M., Gubbels E. J., Seluga K, Weidling A., Weinhold U. and Zimmermann W. 1998. Der Feldhamster Cricetus cricetus (L., 1758), eine stark gefährdete Tierart. Internationale Arbeitsgruppe Feldhamster & Stichting Hamsterwerkgroep Limburg, Margraten: 1-32.
• Górecki A. 1977. Consumption by and agricultural impact of the common hamster, Cricetus cricetus (L.), on cultivated fields. EPPO Bulletin 7: 423-429.
• Grulich I. 1980. Populationsdichte des Hamsters (Cricetus cricetus, Mamm.). Acta Scientiarum Naturalium Academiae Scientiarum Bohemoslovacae Brno 14(6): 1-44.
• Grulich I. 1986. The reproduction of Cricetus cricetus (Rodentia) in Czechoslovakia. Acta Scientiarum Naturalium Academiae Scientiarum Bohemoslovacae Brno 20(5-6): 1-56.
• Johannesen E., Andreassen H. P. and Steen H. 1997. Effect of radiocollars on survival of root voles. Journal of Mammalogy 78: 638-642.
• Kayser A., Voigt F. and Stubbe M. 2001. First results on the concentrations of some persistent organochlorines in the common hamster Cricetus cricetus (L.) in Saxony-Anhalt. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology 67: 712-720.
• Kayser A. and Stubbe M. 2000. Colour variation in the common hamster Cricetus cricetus in the north-eastern foot-hills of the Harz Mountains. Acta Theriologica 45: 377-383.
• Kullback S. 1959. Information theory and statistics. Wiley, New York.
• Leuze C. C. K. 1980. The appplication of radiotracking and its effect on the behavioral ecology of the water vole, Arvicola terrestris. [In: A handbook on biotelemetry and radio tracking. C. J. Amlaner and D. W. Macdonald, eds]. Pergamon Press, Oxford: 361-366.
• Macdonald D. W., Mace G. M. and Barretto G. R. 1999. The effects of predators on fragmented prey populations: a case study for the conservation of endangered prey. Journal of Zoology, London 247: 487-506.
• Millesi E., Strijkstra A. M., Hoffmann I. E., Dittamil J. P. and Daan S. 1999. Sex and age differences in mass, morphology, and annual cycle in European ground squirrels, Spermophilus citellus. Journal of Mammalogy 89: 218-231.
• Nechay G., Hamar M. and Grulich I. 1977. The common hamster (Cricetus cricetus [L.]: a review. EPPO Bulletin 7: 255-276.
• Nowak E., Heidecke D. and Blab J. 1994. Rote Liste und Artenverzeichnis der in Deutschland vorkommenden Säugetiere (Mammalia). [In: Rote Liste der gefährdeten Wirbeltiere in Deutschland. E. Nowak, J. Blab and R. Bless, eds.] Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 42, Bonn-Bad Godesberg: 27-59.
• Smit C. J. and van Wijngaarden A. 1981. Threatened mammals in Europe. Akademische Verlags­gesellschaft, Wiesbaden: 1-259.
• Smith H. R. 1980. Growth, reproduction and survival in Peromyscus leucopus carrying intraperitoneal^ implanted transmitters. [In: A handbook on biotelemetry and radio tracking. C. J. Amlaner and D. W. Macdonald, eds]. Pergamon Press, Oxford: 367-374.
• Stubbe M. 1991. Der Hakel als bedeutendes Vogelschutzgebiet in Europa. Berichte Deutsche Sektion Internationaler Rat für Vogelschutz 30: 93-105.
• Stubbe M., Seluga K. and Weidling A. 1997. Bestandssituation und Ökologie des Feldhamsters Cricetus cricetus (L., 1758). Tiere im Konflikt 5: 5-60.
• Sulzer F. G. 1774. Versuch einer Naturgeschichte des Hamsters. Göttingen, Gotha reprint by H. Petzsch, Verlag Naturkunde, Hannover, Berlin-Zehlendorf 1949: 1-200.
• Uthleb H., Stubbe M., Heidecke D. and Ansorge H. 1992. Zur Populationsstruktur des Fischotters Lutra lutra (L. 1758) im östlichen Deutschland. [In: Semiaquatische Säugetiere. R. Schröpfer, M. Stubbe and D. Heidecke, eds]. University Press Halle, Halle: 393-400.
• Webster A. B. and Brooks R. J. 1980. Effects of radiotransmitters on the meadow vole, Microtus pennsylvanicus. Canadian Journal of Zoology 58: 997-1001.
• Warnstorff K. and Dörfel H. 1998. Ein Programm zur Kontingenztafel- und Kontrastanalyze. Zeitschrift für Agrarinformatik 2: 38-42.
• Weidling A. 1997. Zur Raumnutzung beim Feldhamster im Nordharzvorland. Säugetierkundliche Informationen 21: 265-273.
• Weidling A. and Stubbe M. 1997. Fang-Wiederfang-Studie am Feldhamster Cricetus cricetus L. Säugetierkundliche Informationen 21: 299-308.
• Weidling A. and Stubbe M. 1998. Zur aktuellen Verbreitung des Feldhamsters (Cricetus cricetus L.) in Deutschland. [In: Ökologie und Schutz des Feldhamsters. M. Stubbe and A. Stubbe, eds]. University Press Halle, Halle: 183-186.
• Weinhold U. 1996. Zur Erfassung des Feldhamsters (Cricetus cricetus) im Raum Mannheim-Heidelberg. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 46 (Säugetiere in der Landschaftsplanung), Bonn-Bad Godesberg: 105-110.
• Weinhold U. 1998a. Bau- und Individuendichte des Feldhamsters (Cricetus cricetus L., 1758) auf intensiv genutzten landwirtschaftlichen Flächen in Nordbaden. [In: Ökologie und Schutz des Feldhamsters. M. Stubbe and A. Stubbe, eds]. University Press Halle, Halle: 277-288.
• Weinhold U. 1998b. Zur Verbreitung und Ökologie des Feldhamsters (Cricetus cricetus L. 1758) in Baden-Württemberg, unter besonderer Berücksichtigung der räumlichen Organisation auf intensiv genutzten landwirtschaftlichen Flächen im Raum Mannheim-Heidelberg. PhD thesis, Ruprecht- -Karls-University, Heidelberg: 1-130+22.
• Wendt W. 1989. Feldhamster Cricetus cricetus (L.). [In: Buch der Hege. Band 1. Haarwild. H. Stubbe, ed], Deutscher Landwirtschaftsverlag, Berlin: 667-684