PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2008 | 61 | 1 |
Tytuł artykułu

Evaluation of the development and yielding potential of Chenopodium quinoa Willd. under the climatic conditions of Europe. Part One: Accomodation of Chenopodium quinoa [Willd.] to different conditions

Autorzy
Treść / Zawartość
Warianty tytułu
PL
Ocena mozliwosci rozwoju i plonowania komosy ryzowej Chenopodium quinoa Willd.] w warunkach klimatycznych Europy. Czesc pierwsza: Przystosowanie Chenopodium quinoa [Willd.] do roznych warunkow
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
Based on the evaluation of selected varieties of Chenopodium quinoa, their requirements were identifi ed; it was shown which varieties demonstrated the best effects in what conditions. It was found that the best varieties for Europe’s conditions were E-DK-4-PQCIP and RU-5-PQCIP. E-DK-4-PQCIP variety showed the best effects under the conditions of cluster II which included e.g. Bydgoszcz (Poland) and cluster IV which included Southern European countries (Greece and Italy), while the best effects found in RU-5-PQCIP variety were identifi ed in cluster I which included Sweden. E-DK-4-PQCIP variety in cluster II showed a very high yield of green matter and a mean seed yield, and in cluster IV – a very high seed yield and a high yield of green matter
PL
Na podstawie oceny wybranych odmian komosy ryżowej stwierdzono jakie są ich wymagania, czyli które odmiany wykazały najlepsze efekty w określonych warunkach. Stwierdzono, że najlepsze odmiany dla warunków Europy to E-DK-4-PQCIP i RU-5-PQCIP. Odmiana E-DK- 4-PQCIP wykazała najlepsze efekty w warunkach skupienia II w którym była między innymi Bydgoszcz (Polska) oraz IV skupienia w którym były kraje Europy Południowej (Grecja i Włochy). Natomiast najlepsze efekty odmiany RU-5-PQCIP stwierdzono w skupieniu I w którym z Europy znalazła się Szwecja. Odmiana E-DK-4-PQCIP w skupieniu II charakteryzowała się bardzo dużym plonem zielonej masy i średnim plonem nasion, a w skupieniu IV bardzo dużym plonem nasion i dużym plonem zielonej masy. Jednocześnie stwierdzono, że wysokie wartości usłonecznienia i umiarkowane opady stymulują plonowanie Chenopodium quinoa. Nadmiar opadów wpływa niekorzystnie.
Wydawca
-
Czasopismo
Rocznik
Tom
61
Numer
1
Opis fizyczny
p.179-184,fig.,ref.
Twórcy
autor
  • University of Technology and Life Sciences in Bydgoszcz, Kaliskiego 7, 85-796 Bydgoszcz, Poland
Bibliografia
  • Bertero H. D., King R . W., Hall A. J. 1999a. Photoperiod-sensitive development phases in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.). Field Crops Res. 60: 231-243.
  • Bertero H. D., King R. W., Hall A. J. 1999b. Modeling photoperiod and temperature responses of fl owering in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.). Field Crops Res. 63: 19-34.
  • Brzeziński J., 2002. Metodologia badań psychologicznych / Methodology of psychological research. PWN, Warszawa.
  • Christiansen J. L., Jacobsen S. E. 2006. Effect of daylength on fl owering and grain development in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.), Fragmenta Agronomica. IX ESA Congres 4-7.09.06. Warsaw. Poland
  • Denis -Ramirez A. R., Jacobsen S. E . 1987. Quinoa. Ugeskrift for Jordburg, 7: 179-184.
  • Gęsiński K., Kwiatkowska B. 1999a. Justifi cation for the Introduction of Chenopodium quinoa Willd. Part One. Cultivation Potential, Phenology and Morphology. Zeszyty Naukowe, 220, Rolnictwo 44: 95-100.
  • Gęsiński K., Kwiat kowska B. 1999b. Justifi cation for the Introduction of Chenopodium quinoa Willd. Part Two. Yielding on Light Soil, Zesz. Nauk. 220. Rolnictwo 44: 101-105.
  • Gęsiński K. 2000. Potential for Chenopodium quinoa Willd acclimatisation in Poland. in Crop Development of the Cool and Wet Regions of Europe. European Communities. Belgium.
  • Gęsiński K. 2001. Test of Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) in Poland. Proecto Quinoa cip – danida. Universidad Nacional Agraria. La Molina. Lima. Peru.
  • Gęsiński K. 2004. Comparative analysis of selected characteristics of morphology and anatomy of Chenopodium quinoa Willd. and Chenopodium album L. PR Komis. Nauk. Rol. I Biol. BTN, B, 52: 69-77.
  • Gęsiński K. 2006a. Evaluation of growth and fl owering of Chenopodium quinoa Willd. under Polish conditions. Acta Agrobot. 59 (1): 487-496.
  • Gęsiński K. 2006b. Evaluation of Nutritive Value and Growth Potential for 24 Chenopodium quinoa Willd. Cultivars in Poland. in Alternative Plants for Sustainable Agriculture. Institute of Plant Genetics. Polish Academy of Sciences. Poznań.
  • Grochowski Z. 2000. Wzrost, wymiana gazowa i wykorzystanie promieniowania fotosyntetycznie czynnego przez komosę ryżową/ Growth, gas exchange and use of active photosynthetic irradiation by Chenopodium quinoa. SGGW. Warszawa.
  • Iliadis C., Karyotis T. 2000. Evaluation of Various Quinoa Farietes Chenopodium quinoa Willd. Orginated From Europe and Latin America. in Crop Development of the Cool and Wet Regions of Europe. European Communities. Belgium.
  • Mujica A., Jacobsen S. E., Isquierdo J., Marathe J. P. 2001. Prueba Americana y Europea de Quinua Chenopodium quinoa Willd. Resultados. Instituto de Investigacjon de la Escuela UNA. Peru.
  • Ohlsson I., Dahlstedt L. 2000. Quinoa Potential in Sveden. in Crop Development of the Cool and Wet Regions of Europe. European Communities. Belgium.
  • Risi J., Ga lwej N. W. 1989. Chenopodium quinoa of the Andes: a crop for temperate letitudes. New crops for food and industry (edited by Wickens G., Hag N., Day P.). London: 21-29.
  • Sage R. F., Sharkey T. D., Pearcy R . W. 1990. The effect of leaf nitrogen and temperature on the CO2 response of photosynthesis in the C3 dicot Chenopodium album L. Aust. J. Plant Physiol. 17: 135-148.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-article-1dd69a33-9d91-4ec9-abe4-a5036e1d4c29
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.