PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2009 | 49 | 3 |

Tytuł artykułu

Components of quantitative resistance to downy mildew [Plasmopara halstedii] in sunflower [Helianthus annuus]

Autorzy

Warianty tytułu

PL
Elementy oceny ilosciowej odpornosci slonecznika [Helianthus annuus] na maczniaka rzekomego [Plasmopara halstedii]

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
Components of quantitative resistance in sunflower (Helianthus annuus) to Plasmopara halstedii, the pathogen causing downy mildew, were investigated. Percentage infection, latent period, sporulation density and reduction of hypocotyl length were compared on two sunflower lines showing different levels of quantitative resistance in the field infected with different P. halstedii strains of races 100, 300, 710 and 714 in controlled conditions. The inbred line BT, rather susceptible in the field, showed a higher percentage infection, a higher sporulation density, a shorter latent period and less reduced hypocotyl length than inbred line FU, which showed a greater resistance in the field. The very good resistance of inbred line FU observed in the field was confirmed by the measurements of quantitative resistance criteria described in this study. Percentage infection of FU was 1.4% less than BT, latent period of BT was 12.4% less than FU, sporulation density of FU was 22.3% less than BT and reduced hypocotyl length of BT was 15.3% less than FU. It seems that the criteria such as latent period, sporulation density and reduction of hypocotyl length may be used to measure quantitative resistance in sunflower to P. halstedii.
PL
Badano części składowe ilościowej odporności u słonecznika (Helianthus annuus) na Plasmopara halstedii, sprawcy choroby mączniaka rzekomego. Porównywano w kontrolowanych warunkach polowych procent porażenia, okres infekcji ukrytej, gęstość zarodnikowania i redukcję długości kolanka podliścieniowego dwóch linii słonecznika wykazujących różny poziom odporności ilościowej na porażenie różnymi szczepami P. halstedii zaliczonymi do ras 100, 300, 710 i 714. Linia wsobna BT, raczej wrażliwa w warunkach polowych, wykazywała wyższy poziom porażenia, wyższą gęstość zarodnikowania, krótszy okres infekcji ukrytej i mniejszą redukcję długości kolanka podliścieniowego, niż linia wsobna FU, która wykazywała wyższą odporność. Bardzo dobra odporność linii wsobnej FU została potwierdzona wynikami pomiarów elementów odporności ilościowej opisanymi w pracy. Porażenie FU było niższe o 1,4% w porównaniu do BT, okres infekcji ukrytej u BT był krótszy o 12,4%, niż u FU, gęstość zarodnikowania była mniejsza na FU o 22,3% niż u BT, a długość kolanka podliścieniowego BT była krótsza niż u FU o 15,3%. Wydaje się, że kryteria, takie jak okres infekcji ukrytej, gęstość zarodnikowania i redukcja długości kolanka podliścieniowego, mogą być wykorzystane do mierzenia odporności ilościowej słonecznika na P. halstedii.

Wydawca

-

Rocznik

Tom

49

Numer

3

Opis fizyczny

p.297-301,ref.

Twórcy

autor
  • INRA-UBP, UMR 1095, 234 Avenue du Brezet, 63100 Clermont-Ferrand, France

Bibliografia

  • Browne R. A, Cooke B.M. 2005. A comparative assessment of potential components of partial disease resistance to Fusarium head blight using a detached leaf assay of wheat, barley and oats. Eur. J. Plant Pathol. 112: 247-258.
  • Cohen Y., Sackston W.E. 1974. Disappearance of IAA in the presence of tissues of sunflower infected by Plasmopara halstedii.Can J. Bot. 52: 861-866.
  • Delanoe D. 1972. Biologie et épidémiologie du mildiou du tournesol (Plasmopara helianthi Novot.). Informations Techniques CETIOM 29: 1-40.
  • Denissen C.J.M. 1993. Components of adult plant resistance to leaf rust in wheat. Euphytica 70: 131-140.
  • Geiger H.H., Heun M. 1989. Genetics of quantitative resistance to fungal diseases. Ann. Rev. Phytopathol. 27: 317-341.
  • Johnson R. 1984. A critical analysis of durable resistance. Ann. Rev. Phytopathol. 22: 309-330.
  • Kolmer J.A., Leonard K.J. 1986. Genetic selection and adaptation of Cochliobolus heterostrophus to corn hosts with partial resistance. Phytopathology 76: 774-777.
  • Meliala C. 2001. Biologie du Plasmopara halstedii (Farl.) Berl. Et de Toni, agent du mildiou du tournesol (Helianthus annuus L.). Ph.D. Thesis. Université Blaise Pascal, Clermont-Ferrand, France, 165 pp.
  • Parlevliet J.E. 2002. Durability of resistance against fungal, bacterial and viral pathogens; present situation. Euphytica 124: 147-156.
  • Robinson R.A. 1976. Plant Pathosystems. Academic Press, New York, 184 pp.
  • Sakr N., Ducher M., Tourvieille J., Walser P., Vear F., Tourvieille de Labrouhe D. 2009. A method to measure aggressiveness of Plasmopara halstedii (sunflower downy mildew). J. Phytopathol. 157: 133-136.
  • Sakr N., Ducher M., Tourvieille J., Walser P., Vear F., Tourvieille de Labrouhe D. 2008a. Variation in form and size of Plasmopara halstedii (sunflower downy mildew) zoosporangia. Mycol. Prog. 7: 257-265.
  • Sakr N., Tourvieille J., Walser P., Vear F., Ducher M., Tourvieille de Labrouhe D. 2008b. Can management of Pl genes influence on aggressiveness in Plasmopara halstedii (sunflower downy mildew)? p. 115-120. In: 17th International Sunflower Conference, Cordoba, Spain.
  • Snedecor G.W., Gochran W.G. 1989. Statistical Methods. The Iwoa State University Press, Iowa, USA, 528 pp.
  • Tourvieille de Labrouhe D., Mestries E., Walser P. 2005. Quelles perspectives pour la lutte génétique vis-à-vis du mildiou du tournesol? Oleagineux, Corps Gras, Lipides 12: 85-93.
  • Tourvieille de Labrouhe D., Pilorge E., Nicolas P., Vear F. 2000. Le mildiou du tournesol. CETIOM, INRA Ed., Paris, France, 176 pp.
  • Tourvieille de Labrouhe D., Serre F., Walser P., Roche S., Vear F. 2008. Quantitative resistance to downy mildew (Plasmopara halstedii) in sunflower (Helianthus annuus). Euphytica 164: 433-444.
  • Van der Plank J.E. 1968. Disease Resistance in Plants. Academic Press New York and London, 206 pp.
  • Vear F., Serre F., Jouan-Dufournel I., Bert P.F., Roche S., Walser P., Tourvieille de Labrouhe D., Vincourt P., 2008. Inheritance of quantitative resistance to downy mildew (Plasmopara halstedii) in sunflower (Helianthus annuus). Euphytica 164: 561-570
  • Vear F., Serre F., Roche S., Walser P., Tourvieille de Labrouhe D. 2007. Recent research on downy mildew resistance useful for breeding industrial - use sunflower. Helia 30: 45-54.
  • Viljanen-Rollins S.L.H., Gaunt R.E., Frampton C.M.A., Falloon R.E., McNeil D.L. 1998. Components of quantitative resistance to powdery mildew (Erysiphe pisi) in pea (Pisum sativum) Plant Pathol. 47: 137-147.
  • Yan Z., Dolstra O., Prins W.T. Stam P., Visser B. 2006. Assessment of partial resistance to powdery mildew (Podosphaera pannosa) in a tetraploid rose population using a spore - suspension inoculation method. Eur. J. Plant Pathol. 114: 301-308.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-article-18ae5b07-5d4a-4b53-8dea-7b40572123ce
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.