Wplyw nastepstwa roslin i poziomu ochrony na zachwaszczenie odmian pszenicy ozimej

• Autorzy: Adamiak E , Adamiak J. , Stepien A. , Balicki T.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W 3-letnich badaniach (1999-2001), prowadzonych w ścisłym, statycznym doświadczeniu, w Zakładzie Produkcyjno-Doświadczalnym w Bałcynach, zlokalizowanym na glebie płowej pylastej, średniej, kompleksu 2 i 4 oceniono wpływ 32-34-letniej monokultury na zachwaszczenie dwu odmian - Elena i Korweta - pszenicy ozimej. Obiektem porównawczym była uprawa pszenicy ozimej w 6- polowym płodozmianie: burak cukrowy - kukurydza - jęczmień jary - groch - rzepak ozimy - pszenica ozima. Badania prowadzono na obiektach bez żadnej ochrony i chronionych herbicydem Cougar 600 SC. Uprawa pszenicy ozimej w 32-34-letniej monokulturze sprzyjała zachwaszczaniu się jej łanu. W porównaniu do płodozmianu liczebność chwastów na 1 m² na obiektach bez ochrony była liczniejsza: w fazie krzewienia 2,9 razy, w fazie kwitnienia 2,7 razy. Biomasa chwastów była natomiast aż 5,7-krotnie większa. Herbicydy z podobnym skutkiem ograniczyły liczebność chwastów w płodozmianie (średnio 91%) i w monokulturze (średnio 89%). Natomiast biomasa chwastów nieco skuteczniej redukowana była w monokulturze (77%) niż w płodozmianie (71%). Stanowisko miało istotny wpływ na zachwaszczenie odmian. W niechronionym płodozmianie silniej zachwaszczała się odmiana Korweta. Natomiast w tak prowadzonej monokulturze zdecydowanie podatniejszą na presję chwastów okazała się odmiana Elena. Efektywność herbicydu w obu odmianach zależała od systemu następstwa roślin. W płodozmianie lepsze działanie zabiegu stwierdzono w łanie odmiany Korweta, zaś w monokulturze w odmianie Elena.

EN

In the studies conducted for 3 years (1999-2001) in a strict, static experiment on loess-based dusty soil complex 2 and 4, in the Experimental Production Farm in Bałcyny, the effect of 32-34 year monoculture on the weeding of two winter wheat varieties: Elena and Korweta was evaluated. The control object was the cultivation of winter wheat in 6 field crop rotation: sugar beet-maize-spring barley-peas-winter rape-winter wheat. The studies were carried out in the objects without any protection and protected with herbicid Cougar 600 SC. The cultivation of winter wheat in 32-34 year monoculture facilitated its getting weedy. In comparison to the crop rotation, the number of weeds per 1m² in the objects without protection was higher: at the tillering stage 2.9 times, at the flowering stage 2.7 times. The biomass of weeds was as many as 5.7 times higher. Herbicides limited the number of weeds in the crop rotation (on average 91%) and in monoculture (on average 89%). However, the biomass of weeds was more efficiently reduced in monoculture (77%) than in crop rotation (71%). The position had a considerable impact on the weeding of varieties. In non-protective crop rotation Korweta got weedy to a larger extent, whereas in monoculture Elena turned out to be more vulnerable to weed pression. The efficiency of herbicide for both varieties depended on the system of plant rotation. In crop rotation better results of the herbicide application were noted in the field with Korweta variety whereas in monoculture with Elena variety.

Słowa kluczowe

PL

ochrona roslin; pszenica ozima; chwasty; nastepstwo roslin; plodozmian; monokultury; zachwaszczenie

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2003
• Tom: 490
• Opis fizyczny: s.15-22,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Adamiak E

• Uniwersytet Warminsko-Mazurski, Pl. Lodzki 3, 10-718 Olsztyn

autor

Adamiak J.

autor

Stepien A.

autor

Balicki T.

Bibliografia

• ADAMCZEWSKI K., URBAN M. 2000. Reakcja 7 odmian pszenicy ozimej na 2 formy użytkowe chlorotoluronu. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 40(1): 374-379.
• ADAMIAK E., ZAWIŚLAK K. 1990. Zmiany w zbiorowiskach chwastów w monokulturowej uprawie podstawowych zbóż i kukurydzy, w: Ekologiczne procesy w monokulturowych uprawach zbóż. Wyd. UAM Poznań: 47-75.
• ADAMIAK J., ADAMIAK E., ZAWIŚLAK K. 1994. Reakcja pszenicy ozimej na udział zbóż w płodozmmnie i dobór przedplonów. Fragm. Agron. 1: 82-88.
• KORNIAK T. 1992. Flora segetalna północno-wschodniej Polski i jej przestrzenne zróżnicowanie i współczesne przemiany. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst., Agricultura 53: 1-76.
• GONET I., GONET Z. 1979. Reakcja zbóż na uprawę w narastającej monokulturze. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 218: 123-131.
• ROLA H., DOMARADZKI K., KIELOCH R. 1999. Tolerancja wybranych odmian pszenicy ozimej na herbicydy. Pam. Puławski 114: 305-311.
• PAWŁOWSKI F., WESOŁOWSKI M. 1986. Studia nad plonowaniem i zachwaszczeniem roślin w monokulturze. Cz. V. Pszenica ozima. Annales UMCS: 9-21.
• ZAWIŚLAK K., ADAMIAK E. 1996. Płodozmian i pestycydy jako czynniki zintegrowanej uprawy pszenicy ozimej. Mat. konf. „Czynniki agrotechniczne w rolnictwie zrównoważonym". Wyd. ART Olsztyn: 92-99.
• ZAWIŚLAK K., GREJNER M. 1984. Zbiorowiska chwastów w monokulturowej uprawie zbóż oraz efektywność ich zwalczania. Cz. I. Zboża ozime. Rocz. Nauk Rol. ser. A 106(1): 149-168.