A skeletal reconstruction of Archaeopteryx

• Autorzy: Elzanowski A , Pasko L.

Warianty tytułu

PL

Rekonstrukcja szkieletu praptakow Archaeopteryx

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A novel, skeletal reconstruction of Archaeopteryx skeleton follows Heilmann's (1926) tradition in being based primarily on osteological evidence and free phylogenetic and functional preconceptions. Although the connection between the sternum and ribs remains unknown, a combination of positional and comparative evidence speaks for the presence of cartilaginous sternal ribs. The reconstructed rib cage is compatible with some levels of the airsac ventilation mechanics. The reconstructed segmental position (relative to the vertebral column) of the shoulder girdle at the level of 11th or 12th vertebra agrees with evidence from both modern birds and theropods. The wing must have been largely folded in the resting position, but the geometry and mechanism of wing folding remain conjectural. In its gait and stance, Archaeopteryx was more similar to the modern birds than to the theropods.

PL

Podobnie jak klasyczna rekonstrukcja zrobiona przez Heilmanna (1926), nowa zaprezentowana tu rekonstrukcja szkieletu praptaków (Fig. 2) oparta jest prawie wyłącznie na obserwowanej budowie kości i wolna od wpływu założeń o filogenezie i stylu życia praptaków. Jedynym czysto hipotetycznym elementem tej rekonstrukcji jest obecność (chrzęstnych) mostkowych części żeber, która wywnioskowana została z obecności tych struktur u wszystkich archozaurów i innych ptaków oraz z wzajemnego położenia obręczy barkowej, mostka, zachowanych (kostnych) kręgowych części żeber oraz gastraliów, które pozostawiają lukę na mostkowe części żeber. Budowa klatki piersiowej praptaków wskazuje na możliwość jej ścieśniania i rozszerzania, a więc wymiany gazowej z udziałem worków powietrznych. Precyzja nowej rekonstrukcji potwierdzona jest położeniem stawu barkowego na poziomie kręgów 11-tego lub 12-tego, co odpowiada stosunkom u teropodów (Giffin 1995) i pozostałych ptaków (gdzie homologi tylnych wolnych, a więc nie połączonych z mostkiem, żeber praptaków włączone zostały do synsacrum). Skrzydła praptaków musiały być w znacznym stopniu składane do pozycji spoczynkowej, najprawdopodobniej w przybliżeniu do pokazanego położenia (Fig. 2b), które wymaga dystalnego przesunięcia kości promieniowej w stosunku do kości łokciowej, jak to ma miejsce u nowoczesnych ptaków. Konfiguracja członów nogi była prawdopodobnie bardziej zbliżona do tej u dzisiejszych ptaków niż u teropodów. W przeciwieństwie do Dromaeosauridae, drugi palec stopy nie był przystosowany do hyperekstensji (Fig. 1).

Słowa kluczowe

PL

ptaki; rekonstrukcja; ptaki kopalne; szkielet; Archaeopteryx; ornitologia

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 1999
• Tom: 34
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.123-129, rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Elzanowski A

• Uniwersytet Wroclawski,ul.Sienkiewicza 21, 50-335 Wroclaw

autor

Pasko L.

Bibliografia

• Bock W. J., Bühler P. 1995. Origin of birds: feathers, flight and homoiothermy. Archaeopteryx 13: 5-13.
• Britt B. B., Makovicky P. J., Gauthier J., Bonde N. 1998. Postcranial pneumatization in Archaeopteryx. Nature 395: 374-376.
• Elżanowski A. in press a. Archaeopterygidae (Upper Jurassic of Germany). In: Chiappe L. M., Witmer L. M. (eds.). Mesozoic. Birds: Above the Heads of Dinosaurs. Berkeley.
• Elżanowski A. in press b. The life style of Archaeopteryx. Proc. 7th Int. Symp. Mesozoic Terrestrial Ecosystems. Buenos Aires.
• Fisher H. I.1957. Bony mechanism of automatic flexion and extension in the pigeon's wing. Science 126: 446.
• Gatesy S. M. 1990. Caudofemoral musculature and the evolution of i theropod locomotion. Paleobiology 16: 170-186.
• Gatesy S. M. 1991. Hind limb scaling in birds and other theropods: implications for terrestrial locomotion. J. Morph. 209: 83-96.
• Gauthier J. 1986. Saurischian monophyly and the origin of birds. Mem. Calif. Acad. Sci. 8: 1-46.
• Giffin E. B. 1995. Postcranial paleoneurology of the Diapsida. J. Zool. 235: 389-410.
• Heilmann G. 1926. The Origin of Birds. London.
• Herzog K. 1968. Anatomie und Flugbiologie der Vögel. Jena.
• Jenkins F. A. 1993. The evolution of the avian shoulder joint. Am. J. Sci. 293-A: 253-267.
• Lewandowski A. A. 1978. A biomechanical comparative analysis of the locomotor movements of bipedal vertebrates on the example of a single step of man and domestic hen. Acta orn. 16: 365-421.
• Martin L. D. 1983. The origin and early radiation of birds. In: Brush A. H., Clark A. Jr. (eds.). Perspectives in Ornithology, Cambridge, pp. 291-338.
• Martin L. D. 1995. A new skeletal model of Archaeopteryx. Archaeopteryx 13: 33-40.
• Martin L. D., Zhou Z., Hou L., Feduccia A. 1998. Confuciusoronis sanctus compared to Archaeopteryx lithographies. Naturwissenschaften 85: 286-289.
• Mauser M. 1997. Der achte Archaeopteryx. Fossilien 3: 156-157.
• Ostrom J. H. 1969. Osteology of Deinonychus antirrhopus, an unusual theropod from the Lower Cretaceous of Montana. Bull. Peabody Mus. Nat. Hist. 30: 1-165.
• Ostrom J. H. 1976. Archaeopteryx and the origin of birds. Biol. J. Linnean Soc. 8: 91-182.
• Paul G. S. 1988. Predatory Dinosaurs of the World. New York.
• Peters D. S. 1985. Functional and constructive limitations in the early evolution of birds. In: Hecht M. K., Ostrom J. H., Viohl G., Wellnhofer P. (eds.). The Beginnings of Birds. Eichstätt, pp. 243-249.
• Raath M. A 1985. The theropod Syntarsus and its bearing on the origin of birds. In: Hecht M. K., Ostrom J. H., Viohl G., Wellnhofer P. (eds.). The Beginnings of Birds. Eichstätt, pp. 219-227.
• Randolph S. E. 1994. The relative timing of the origin of flight and endothermy: evidence from the comparative biology of birds and mammals. Zool. J. Linnean Soc. 112: 389-397.
• Ruben J. A., Jones T. D., Geist N. R., Hillenius W. J. 1997. Lung structure and ventilation in theropod dinosaurs and early birds. Science 278: 1267-1270.
• Shipman, P. 1998. Taking Wing. Archaeopteryx and the evolution of bird flight. Simon and Schuster, New York.
• Stegmann B. 1937. Über die Flügehaltung von Archaeornis in der Ruhestellung. Ornith. Monatsberichte 45: 192-195.
• Swinton W. E. 1975. Fossil birds. London.
• Sy M. 1936. Funktionell-anatomische Untersuchungen am Vogelflügel. J. Orn. 84: 199-296.
• Vazquez R. J. 1994. The automating skeletal and muscular mechanisms of the avian wing (Aves). Zoomorphology 114: 59-71.
• Wellnhofer P. 1974. Das fünfte Skelettexemplar von Archaeopteryx. Palaeontographica A147: 169-216.
• Wellnhofer P. 1993. Das siebte Exemplar von Archaeopteryx aus den Solnhofener Schichten. Archaeopteryx 11: 1-47.
• Yalden D. W. 1984. What size was Archaeopteryx? Zool. J. Linnean Soc. 82: 177-188.