Impact of post-harvest soil cultivation and nitrogen fertilisation on the energy- and cost-effectiveness in spring barley and winter wheat production

• Autorzy: Kotwica K. , Jaskulski D.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In a four-year static field trial, an impact of post-harvest soil cultivation method and an increased nitrogen fertilisation on energetic and economic effectiveness of spring barley and winter wheat cultivation were researched. A simplified calculation method was applied in the research. Differences in energy input, direct costs and yield market value between respective variants of soil cultivation and traditional stubble skimming were estimated. Similarly, an impact of an increased nitrogen dose as compared with a lower level fertilisation was defined. It was observed that stubble mulching with cut straw was the most energy - and cost-effective post-harvest soil cultivation variant for spring barley and winter wheat. Cereal fertilisation, increased from 50 or 60 to 100-120 kg N/ha, despite an increased cumulative energy input and direct costs, showed energy- and cost- effective.

Słowa kluczowe

EN

intercrop; winter wheat; direct cost; mulch; market economy; wheat; effectiveness; nitrogen fertilization; barley; soil cultivation; post-harvest cultivation; spring barley; energy input

• Wydawca: -
• Czasopismo: Electronic Journal of Polish Agricultural Universities. Series Agronomy
• Rocznik: 1999
• Tom: 02
• Numer: 2
• Opis fizyczny: http://www.ejpau.media.pl/series/volume2/issue2/agronomy/art-01.html

Twórcy

autor

Kotwica K.

• University of Technology and Agriculture, Kordeckiego 20, 85-084 Bydgoszcz, Poland

autor

Jaskulski D.

Bibliografia

• Biskupski A., Sienkiewicz J., 1994. Efektywnosc roznych sposobow pozniwnej i przedsiewnej uprawy roli pod pszenice ozima i rzepak ozimy. Fragm. Agron., 1, 72-81.
• Budzynski W., Fedejko B., Szemplinski W., Majewska K., 1995. Energetyczna, produkcyjna oraz jakosciowa ocena roznych technologii uprawy ozimej pszenicy chlebowej. Fragm. Agron. 3, 33-52.
• Czyz E., Tomaszewska J., Sawa J., 1995. Efektywnosc produkcyjna i energetyczna roznych systemow uprawy roli. Fragm. Agron., 1, 20-27.
• Dzienia S., Sosnowski A., 1990. Uproszczenia w podstawowej uprawie roli w wysokosci nakladow energii. Fragm. Agron., 3, 71-79.
• Harasim A., 1988. Zbior miernikow i wskaznikow stosowanych w badaniach ekonomiczno-rolniczych. IUNG Pulawy, R(250).
• Harasim A., 1997. Mozliwosc kompensacji ujemnego wplywu stanowiska na plonowanie i efektywnosc produkcji pszenicy ozimej. II. Efektywnosc ekonomiczna i energetyczna. Pam. Pul., 111, 73-87.
• Informator-Agroma, 1986. WEMA Warszawa.
• Malicki L., Ochal M., Podstawka-Chmielewska E., 1994. Energochlonnosc i efektywnosc roznych sposobow pozniwnej i przedzimowej uprawy roli pod buraka cukrowego na glebie ciezkiej. Fragm. Agron., 3, 78-81.
• Mazur T. 1991. Azot w glebach uprawnych, PWN Warszawa.
• Notowania - rynek - ceny, 1998. ODR Minikowo, 9.
• Nowicki J., Marks M., 1994. Stan aktualny i perspektywy produkcji zboz w Polsce. Fragm. Agron., 2, 8-18.
• Podolska G., Kukula S., Pawlowska J., Krasowicz S., Niescior E. 1996. Ocena technologii uprawy pszenicy ozimej o roznym poziomie nakladow. Pam. Pul., 107, 15-26.
• Roszak W., Radecki A., Opic J. 1991. Energochlonnosc orek wykonanych w roznych warunkach. Fragm. Agronom., 2, 39-46.
• Wielicki W. 1989. Analiza efektywnosci energetycznej w rolnictwie. Post. Nauk Roln., 1, 69-86.