N2O emission from the surface of Eutric Histosol irrigated with municipal wastewater [after the second step of purification]

• Autorzy: Nosalewicz M , Stepniewska Z. , Baranowski P.

Warianty tytułu

PL

Emisja N2O z powierzchni Eutric Histosol irygowanej sciekami po drugim stopniu oczyszczania

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the paper was to study N₂O emission from Eutric Histosol irrigated with municipal wastewater. The measurements were performed for three years during the vegetative season on experimental fields. N₂O emission was measured using three kinds of fields, which had been planted with different plants: 1 -Populus alba, Populus nigra; 2 - Salix americana, Salix viminalis and 3 - a mix of grasses:Alopecurus pratensis, Phalaris arundinacea, Festuca pratensis as dominating species. The emission of gases from the soil surface was measured with a chamber technique. Experiments all treatments included irrigation of soil with single (B-600 mm) and double doses (C-1200 mm) of wastewater and studies of soil without wastewater irrigation as a control (A) supplied with water by precipitation and ground water as well as A₁ and A₂ control irrigated with dose of deionised water adequate to doses of wastewater, respectively. Irrigation caused an evolution of nitrous oxide in soil environment that depended on the dose of municipal wastewater. The highest level of N₂O emission was measured for a short period of time after irrigation for every treatment. The maximal daily N₂O emission reached 61.7 mg m⁻² h⁻¹ from soil with grass vegetation on the third day after irrigation with a double dose of wastewater, 54.57 mg m⁻² h⁻¹ from Populus cultivation and smallest on the level 21.01 mg m⁻² h⁻¹ fromSalixvegetation. On the basis of obtained dates the EF - Emission Factor (kg N-N₂O/kg N-NO₃) was calculated in the range 23-12% for Populus, 14.7- 2.4%for mix grasses and 7.8-3.7% for Salix fields.

PL

Celem pracy było zbadanie emisji N₂O z gleby (Eutric Histosol) irygowanej ściekami miejskimi. Badania prowadzono przez okres trzech lat w sezonie wegetacyjnym. Pomiary emisji N₂O przeprowadzono na trzech polach obsadzonych odmiennymi roślinami (Populus alba, Populus nigra, Salix americana, Salix viminalis oraz mieszanką traw z Alopecurus pratensis, Phalaris arundinacea, Festuca pratensis jako gatunkami dominującymi). Emisję gazów z gleby mierzono z wykorzystaniem techniki zamkniętych komór. Eksperyment obejmował badania gleby nawadnianej pojedynczą i podwójną dawką ścieków, a także gleby nie poddawanej irygacji ściekami, stanowiącą kombinację kontrolną A, zasilaną przez wody opadowe i gruntowe. Równolegle wprowadzono kontrole nawadniane czystą wodą, w ilości odpowiadającej dawce ścieków (A₁ i A₂). Irygacje ściekami wpłynęły na zwiększoną emisję N₂O z gleby, która zależała od dawki wprowadzonych ścieków miejskich. Najwyższą emisję N₂O obserwowano trzeciego lub czwartego dnia po zastosowanych nawodnieniach ściekami. Maksymalna emisja N₂O osiągnęła wartośæ 61,7 N-N₂O mg m⁻² h⁻¹ z gleby pokrytej trawą po nawodnieniach podwójną dawką ścieków, 54.57 mg m⁻² h⁻¹ z pól obsadzonych topolą oraz 21.01 mg m⁻² h⁻¹ z upraw wierzby wiciowej. Na podstawie uzyskanych danych wyliczono wskaźnik emisji – EF (kg N-N₂O / kg N-NO₃), wynoszący w zakresie 23-12%, 14,7 - 2,4% oraz 7,8-3,7% odpowiednio dla upraw topoli, mieszanki traw oraz wierzby wiciowej.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Polish Journal of Soil Science
• Rocznik: 2005
• Tom: 38
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.111-118,fig.,ref.

Twórcy

autor

Nosalewicz M

• Polish Academy of Sciences, Doswiadczalna 4, 20-290 Lublin, Poland

autor

Stepniewska Z.

autor

Baranowski P.

Bibliografia

• [1] Chen G.X., Huang G.H., Huang B., Yu K.W., Wu J., Xu H.: Nutrient Cycling in Agroecosystems, 49, 41, 1997.
• [2] Duxbury J.M., Bouldin D.R. Terry R.E., Tate R.L.: Nature,298, 644, 1982.
• [3] Franco G.: PIER, Inventory of California Greenhouse Gas Emissions and Sinks: 1990-1999. Staff Report, Gray Devis Govemor, 2002.
• [4] Groenigen J.W., Kuikman P.J., Groot W., Velthof G.L.: Soil Biol. Biochem., 37, 463, 2005.
• [5] Gregorich E.G., Rochette P., Vanden Bygaart, Angers D.A.: Soil Tillage Res., 83, 53,2005.
• [6] Hatano R., Lipiec J.: Acta Agrophysica, 109, 6, 2004.
• [7] Kotowski M., Stępniewska Z., Saczuk M., Kotowska U., Pasztelan M.: Acta Agrophysica, 22, 93, 1999.
• [8] Langeveld C.A., Segers R., Dirck B.O.M., van den Pol-van Dasselaar A.,Velthof G.L., Hensen A.: European J. Agron,7, 35, 1997.
• [9] Malicki M.A., Plagge R., Roth C.H.: European J. Soil Sci., 47, 1996.
• [10] Maljanen M., Liikanen A., Silvola J., Martikainen P.J.: European J. Soil Sci., 54,625, 2003.
• [11] Maljanen M., Lijkanen A., Silvola J., Martikainen P.J.: Soil Biol. Biochem., 35,689, 2003.
• [12] Maljanen M.: Natural Environ. Sci., 156, 2003.
• [13] Regina K., Syväsalo E., Hannukkala A., Esala M.: European J. Soil Sci.,55, 591,2004.
• [14] Watanabe T., Osada T., Yoh M., Tsuruta H.: Nutrient Cycles in Agroecosystems, 49, 35, 1997.
• [15] Xu H . ,Xing G.X., Cai Z.C., Tsuruta H.: Nutrient Cycles in Agroecosystems,49, 23, 1997.