PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2004 | 44 | 1 |

Tytuł artykułu

Effectiveness of seed dressings in protection of onion against onion fly [Hylemyia antiqua Meig.]

Warianty tytułu

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
On the basis of the presented studies, it was established that seed dressing by coating protects effectively onion crops against onion fly (Hylemyia antiqua Meig.). In all seed dressing treatments, a significant decrease of number of damaged plants was found in comparison to the control. The highest efficacy in protection of onion against onion fly was shown in the case of insecticide Super Homai 70 DS. The effectiveness of this seed dressing reached 80.40% in the year 2001 and 85.44% in the year 2002.
PL
Badania nad skutecznością działania zapraw nasiennych w zwalczaniu śmietki cebulanki (Hylemyia antiqua Meig.) przeprowadzono na terenie Stacji Doświadczalnej „Marcelin” Wydziału Ogrodniczego Akademii Rolniczej w Poznaniu. Obserwacje prowadzono przez dwa lata, tj. w okresach od 27 kwietnia do 19 września 2001 roku i od 30 kwietna do 23 września 2002 roku. W badaniach zastosowano następujące kombinacje zapraw nasiennych: Gaucho 350 FS, Promet 400 CS w dawce 50 ml/kg, Super Homai 70 DS w dawce 60 g/kg, Marshal 250 DS w dawce 70 g/kg, Nomolt 150 SC w dawce 70 ml/kg. Obserwacje prowadzono na cebuli odmiany Sochaczewska. We wszystkich kombinacjach zapraw nasiennych stwierdzono istotne obniżenie liczby uszkodzonych roślin przez śmietkę cebulankę w porównaniu z kontrolną. Wysoką skutecznością działania charakteryzowała się zaprawa Super Homai 70 DS. Efektywność tej zaprawy wynosiła 80,40% w 2001 roku i 85,44% w 2002 roku. Najniższą skuteczność działania wykazywała zaprawa Promet 400 CS, tj. 55,91% w 2001 roku i 60,65% w 2002 roku.

Wydawca

-

Rocznik

Tom

44

Numer

1

Opis fizyczny

p.65-68,ref.

Twórcy

autor
  • Agricultural University, Zgorzelecka 4, 60-198 Poznan, Poland
autor

Bibliografia

  • Kotliński S. 1996. Porównanie skuteczności zapraw owadobójczych i ich oddziaływania na nasiona niektórych warzyw w pierwszym i drugim roku po zaprawianiu. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 36 (2): 137–141.
  • Kotliński S. 2001. Synergizm zapraw owadobójczych i grzybobójczych w ochronie cebuli przed śmietką cebulanką (Delia antiqua Meig.). Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 42 (2): 654–657.
  • Narkiewicz-Jodko J. 1995. Wypowiadamy walkę szkodnikom cebuli. Materiały Konf. „Nowości w technologii produkcji cebuli”. Inst. Warzywnictwa Skierniewice: 29–44.
  • Narkiewicz-Jodko J. 1997. Cebula bez śmietki. III Sympozjum Cebulowe. Mat. Inst. Warzywnictwa, Skierniewice: 7–9.
  • Rumpel J. 2000. Uprawa cebuli. Wyd. Hortpress Warszawa, 100 pp.
  • Szwejda J. 1996. Rozpoznawanie i zwalczanie szkodników cebuli. II Sympozjum Cebulowe. Mat. Inst. Warzywnictwa. Skierniewice: 1–11.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-article-07c4acf7-f4b9-4857-a4ca-0605dccb63bc
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.