Wybór wariantu usuwania i unieszkodliwiania ścieków z wykorzystaniem analizy decyzyjnej na przykładzie wiejskich jednostek osadniczych

• Autorzy: Wojcik W. , Mucha Z. , Generowicz A.

Warianty tytułu

EN

Selection of wastewater removal and disposal option using decision analysis on the example of rural settlement units

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono propozycję zastosowania analizy decyzyjnej do wyboru sposobu usuwania i oczyszczania ścieków na terenach wiejskich. Wybór optymalnego rozwiązania oparto na kryterium zrównoważonego rozwoju. Zaproponowane metody: hierarchiczna metoda AHP i metoda programowania kompromisowego, mogą być wykorzystywane do wyboru najlepszego rozwiązania na etapie planowania systemu usuwania i oczyszczania ścieków w wiejskich jednostkach osadniczych, z uwagi na to, że analiza i wybór rozwiązania systemu usuwania i unieszkodliwiania ścieków z terenów wiejskich jest skomplikowanym zadaniem decyzyjnym, które powinno być ocenione w wielu różnorodnych aspektach, przy użyciu różnych kryteriów i mierników.

EN

The article presents a proposal for decision analysis application to the selection process for the removal and treatment of sewage in rural areas. Selecting the optimal solution was carried out based on the criteria of sustainable development. The proposed methods: hierarchical method of AHP and compromise programming can be used to choose the best solution at the planning stage removal system and wastewater treatment in countryside settlements, due to the fact that the analysis and the choice of system solutions removal and disposal wastewater in rural areas is a complicated task decisionmaking, which should be evaluated in many different aspects, adopting various criteria and measuring instruments.

Słowa kluczowe

PL

obszary wiejskie; usuwanie sciekow; oczyszczanie sciekow; analiza decyzyjna; analiza wielokryterialna; metoda AHP; metoda programowania kompromisowego

EN

rural area; sewage removal; sewage treatment; decision analysis; multicriterial analysis; analytic hierarchy process; compromise programming method

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Formatio Circumiectus
• Rocznik: 2014
• Tom: 13
• Numer: 3
• Opis fizyczny: s.101-114,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Wojcik W.

• Instytut Zaopatrzenia w Wodę i Ochrony Środowiska, Wydział Inżynierii Środowiska, Politechnika Krakowska im.Tadeusza Kościuszki, ul.Warszawska 24, 30-962 Kraków

autor

Mucha Z.

• Instytut Zaopatrzenia w Wodę i Ochrony Środowiska, Wydział Inżynierii Środowiska, Politechnika Krakowska im.Tadeusza Kościuszki, ul.Warszawska 24, 30-962 Kraków

autor

Generowicz A.

• Instytut Zaopatrzenia w Wodę i Ochrony Środowiska, Wydział Inżynierii Środowiska, Politechnika Krakowska im.Tadeusza Kościuszki, ul.Warszawska 24, 30-962 Kraków

Bibliografia

• Aragonés-Beltrána P., Mendoza-Roca J.A., Bes-Piáa A., Garcia- Melon E., Parra- Ruiz E., 2009.
• Application of multi-criteria decision analysis to jar-test results for chemicals selection in the physical-chemical treatment of textile wastewater. J. Hazard. Materials 164, 288–295.
• Balkema A., Weijers S., Lambert F., 1998. On Methodologies for Comparison of Wastewater Treatment Systems with Respect to Sustainability. Conf. WIMEK Options for Closed Water Systems. Wageningen, Holandia.
• Belton V., Stewart T., 2002. Multiple Criteria Decision Analysis. An Integrated Approach. Kluwer Academic Publishers Norwell (Mass.).
• Dwuwariantowa koncepcja kanalizacji sanitarnej we wsiach Puławy i Wisłoczek wraz z koncepcjami oczyszczalni ścieków dla tych wsi, 2008. Profesjonalne Doradztwo Technologiczne w Oczyszczaniu Ścieków Kraków.
• Generowicz A., Kowalski Z., Kulczycka J., Banach M., 2011a. Ocena rozwiązań technologicznych w gospodarce odpadami komunalnymi z wykorzystaniem wskaźników jakości technologicznej i analizy wielokryterialnej, Przem. Chem. 90(5), 747–753.
• Generowicz A., Kulczycka J., Kowalski Z., Banach M., 2011b. Assessment of waste management technology using BATNEEC options, technology quality method and multi-criteria analysis. J. Environ. Manag. 92(4), 1314–1320.
• Hokkanen J., Salminen P., 1997. Choosing a solid waste management system using multi-criteria decision analysis. Europ. J. Operat. Res. 98, 19–36.
• Lundin M. Molander S., Morrison G.M., 1999. A set of indicators for the assessment of temporal variations in the sustainability of sanitary systems. Water Sci. Technol. 39(5), 235–242.
• Mucha Z., Iwanejko R., 2012. Zastosowanie metody AHP do wyboru systemu usuwania i oczyszczania ścieków z małej jednostki osadniczej. Gaz Woda Techn. Sanit. 10, 444–447.
• Mucha Z., Mikosz J., Generowicz A., 2012. Zastosowanie analizy wielokryterialnej do wyboru technologii w małych oczyszczalniach ścieków. Czas. Techn. Politechniki Krakowskiej, ser.Środowisko 1-Ś 109(4), 145–156.
• Mucha Z., Mikosz J., 2009. Racjonalne stosowanie małych oczyszczalni ścieków zgodnie z kryteriami zrównoważonego rozwoju. Czas. Techn. Politechniki Krakowskiej, ser. Środowisko 2-Ś.
• Roeleveld P.J. Klapwijk A., Eggels P. G., Rulkens W., van Starkenburg W., 1997. Sustainability of municipal wastewater treatment. Water Sci. Technol. 10, 221–228.
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego. Dz.U. z 2006 r. Nr 137, poz. 984; zmiana: Dz.U. z 2009 r. Nr 27, poz. 169.
• Saaty T., 2004. Decision making the analytical Hierarchy and Network Processes (AHP/ANP). J. Syst. Sci. Syst. Engin. 13(1), 1–35.
• Saaty T., 2001. L. Decision making for leaders. The Analytical Hierarchy Processes for decision in the complex world. RWS Publications. Pittsburgh.
• Web-HIPRE. Global Decision Support, 1998–2007, http://www.hipre.hut.fi [dostęp: 28.02.2014].

Identyfikatory

DOI

10.15576/ASP.FC/2014.13.3.101