Wpływ inokulacji nasion azotobakteryną oraz Azotobacter chroococcum na przyrost biomasy pszenicy (Triticum vulgare VILL.), rzepaku (Brassica napus L. ssp. oleifera), kukurydzy (Zea mays L.) i bobiku (Vicia faba L. ssp. minor)

• Autorzy: Lenart A.

Warianty tytułu

EN

Effect of seed inoculation with azotobacterin and Azotobacter chroococcum on biomass increase of wheat (Triticum vulgare L.), rape (Brassica napus L. ssp. oleifera), maize (Zea mays L.) and faba bean (Vicia faba L. ssp. minor)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy porównano wpływ Azotobakteryny oraz dwóch dzikich szczepów Azotobacter chroococcum na przyrost biomasy pszenicy, rzepaku i kukurydzy oraz oceniono wpływ koinokulacji nasion bobiku szczepami Azotobacter oraz Rhizobium leguminosarum bv. viceae na rozwój tej rośliny. Największe przyrosty biomasy wszystkich roślin uzyskano po inokulacji Azotobakteryną. Inokulacja dzikimi szczepami A. chroococcum spowodowała istotny przyrost biomasy w stosunku do roślin kontrolnych. Zaobserwowano pozytywny wpływ koinokulacji nasion bobiku szczepami Azotobacter i Rhizobium na przyrost biomasy roślin. Należy kontynuować badania nad koinokulacją roślin, aby głębiej poznać procesy zachodzące między tymi mikroorganizmami.

EN

The objective of this study was to compare the impact of inoculation with Azotobacterin and two wild strains of Azotobacter chroococcum on biomass increase of wheat, rape and maize and to evaluate whether coinoculation of faba bean with Azotobacter and Rhizobium leguminosarum bv. viceae increases its biomass. The highest biomass increase was observed for Azotobacterin inoculation. The two wild A. chroococcum strains caused significant yield increase in comparison to the control plants as well. Coinoculation of faba bean with Azotobacter and Rhizobium increased its fresh and dry matter. Research on plant coinoculation with Azotobacter and Rhizobium strains should be continued to deeper understanding the processes between these microorganisms.

Słowa kluczowe

PL

pszenica; Triticum vulgare; rzepak; Brassica napus ssp.oleifera; kukurydza; Zea mays; bobik; Vicia faba; nasiona; inokulacja; Azotobakteryna; Nitragina; Azotobacter chroococcum; przyrost biomasy

EN

wheat; Triticum vulgare; rape; Brassica napus var.oleifera; maize; Zea mays; faba bean; Vicia faba; seed; inoculation; Azobacter; nitragine; Azotobacter chroococcum; biomass increment

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2011
• Tom: 567
• Opis fizyczny: s.159-166,rys.,bibliogr.

Twórcy

autor

Lenart A.

• Katedra Mikrobiologii, Uniwersytet Rolniczy im.H.Kołłątaja w Krakowie, ul. A.Mickiewicza 24/28, 30-059 Kraków

Bibliografia

• Biari A., Gholami A., Rahmani H.A. 2008. Growth promotion and enhanced nutrient uptake of maize (Zea mays L.) by application of growth promoting rhizobacteria in Arid Region of Iran. J. Biol. Sci. 8(6): 1015-1020.
• Elliot L.F., Lynch J.M. 1984. Pseudomonads as a factor in the growth of winter wheat (Triticum aestivum L.). Soil Biol. Biochem. 16(1): 69-71.
• Gerber P., Chilonda P., Franceschini G., Menzi H. 2005. Geographical determinants and environmental implications of livestock production intensification in Asia. Bioresour. Technol. 96(2): 263-276.
• Jauhri K.S., Bhatnagar R.S., Iswaran V. 1979. Associative effect of inoculation of different strains of Azotobacter and homologous rhizobium on the yield of moong (Vigna radiata), soybean (Glycine max) and pea (Pisum sativum). Plant Soil 53 (1-2): 105-108.
• Kizilkaya R. 2008. Yield response and nitrogen concentrations of spring wheat (Triticum aestivum) inoculated with Azotobacter chroococcum strains. Ecol. Eng. 33(2): 150-156.
• Martyniuk S. 2008. Znaczenie procesu biologicznego wiązania azotu atmosferycznego w rolnictwie ekologicznym. J. Res. Appl. Agric. Eng. 53(4): 9-14.
• Mishustin E.N. 1970. The importance of non-symbiotic nitrogen fixing micro-organisms in agriculture. Plant Soil 32: 545-554.
• Nagananda G.S., Das A., Bhattacharya S., Kalpana T. 2010. In vitro studies on the effects of biofertilizers (Azotobacter and Rhizobium) on seed germination and development of Trigonella foenum-graecum L. using a novel glass marble containing liquid medium. Int. J. Bot. 6(4): 394-403.
• Pandey A., Sharma E., Palni L.M.S. 1998. Influence of bacterial inoculation on maize in upland farming systems of the Sikkim Himalaya. Soil Biol. Biochem. 30(3): 379-384.
• Remus R., Ruppel S., Jacob H.J., Hecht-Buchholz C.H., Merbach W. 2000. Colonization behaviour of two enterobacterial strains on cereals. Biol. Fertil. Soils 30(5-6): 550-557.
• Rodelas B., Gonzalez-Lopez J., Pozo C., Salmeron V., Martinez-Toledo M.V. 1999. Responsse of faba bean (Vicia faba L.) to combined inoculation with Azotobacter and Rhizobium leguminosarum bv. viceae. Appl. Soil Ecol. 12(1): 51-59.
• Verma J.P., Yadav J., Tiwari K.N. 2010. Application of Rhizobium sp. BHURC01 and plant growth promoting rhizobacteria on nodulation, plant biomass and yields of chickpea (Cicer arietinum L.). Int. J. Agric. Res. 5(3): 148-156.
• Wu S.C., Cao Z.H., Li Z.G., Cheung K.C., Wong M.H. 2005. Effects of biofertilizer containing N - fixer, P and K solubilizer and AM fungi on maize growth: a greenhouse trial. Geoderma 125(1-2): 155-166.
• Yasari E., Patwardhan A.M. 2007. Effects of (Azotobacter and Azospirillum) inoculants and chemical fertilizers on growth and productivity of canola (Brassica napus L.). Asian J. Plant Sci. 6(1): 77-82.