Możliwość przyspieszenia uwolnienia stada od zakażeń wirusem EBB przy użyciu testów immunodyfuzji w żelu agarowym i ELISA

• Autorzy: Kita J. , Anusz K. , Kowalski B. , Bienkowski J.

Warianty tytułu

EN

Possibility to establish speedily a herd free enzootic bovine leukosis using immunological tests in agar gel and ELISA

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

RU

Цель работы состояла в попытке ускорения процесса освобождения от инфекции вирусом ЭЛС единственного стада в хозяйстве R через увеличение частотности серологических исследований, применение для исследований теста AGID, а rакже что некоторое время как проверительного также теста ELISA. Коров, реагирующих положительно серологически, изолировали в другом хозяйстве. Ка измеритель освобождения приняли отрицательные результаты теста AGID в 3 очередных исследованиях, проводимых каждые 8—12 недель. Полуторагодовые исследования позволили достичь цели. В раньше исследованном стаде G, где коров, реагирующих серологически положительно, изолировали в том же самом хозяйстве, перод необходимый для освобождения от инфекций вирусом энзоотического лейкоза скота, составили 5 лет. Исследования показали высокий процент совпадения разультатов тестов AGID и ELISA — 96.1% совпадения. Это, однако, не меняет факта, что в стадах, освобожденных от инфекций вирусом ЭЛС, на основе серологических исследований тестом AGID отмечаются отдельные животные, серологически лоложительные в тесте ELISA. У некоторых коров отметили отрицательные сероконверсию в околородовой период либо медленное нарастание уровня противотел в сыворотке крови. В эгих случаях тест AGID был слишком малочувствителен. Проверка результатов теста AGID тестом ELISA позволила быстро изолировать коров, „мнимо отрицательных” в околородовой период и коров с очень низким уровнем противотел в сыворотке крови.

EN

The aim of the work was an attempt to accelerate establishing a herd free from enzootic bovine leukosis (EBL) haused in a farm R. This was done by a higher frequency serological testing using the AGID test and once in a while the ELISA as a verifying test, and moving seropositive animals to another farm. The herd was considered as free when the results of the AGID test, performed in three consecutive examinations every 8—12 weeks, were negative. Within one and half year the herd proved to be free from EBL. In a previously examined herd designated as G, where the frequency of testing had been rare and only the AGID test had been used, and seropositive animals had been haused in the same farm (in isolation), then five years was necessary to establish that herd free from EBL infection. The results revealed a high confirmity between the AGID and ELISA tests (96.1%). That did not exclude the presence of individual animals infected with EBL virus who were negative in the AGID test. In some cows a negative seroconversion was noted during the peri-parturient period or a slow antibody increase in the serum. In those cases the AGID test appeared to be not satisfactory. Using the ELISA permits to discover and isolate promptly such false negative cows.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Medycyna Weterynaryjna
• Rocznik: 1988
• Tom: 44
• Numer: 04
• Opis fizyczny: s.201-205,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kita J.

• Katedra Epizootiologii, Wydział Weterynaryjny, SGGW-AR, ul. Grochowska 272, 03-849 Warszawa

autor

Anusz K.

• Katedra Epizootiologii, Wydział Weterynaryjny, SGGW-AR, ul. Grochowska 272, 03-849 Warszawa

autor

Kowalski B.

• Katedra Epizootiologii, Wydział Weterynaryjny, SGGW-AR, ul. Grochowska 272, 03-849 Warszawa

autor

Bienkowski J.

• Katedra Epizootiologii, Wydział Weterynaryjny, SGGW-AR, ul. Grochowska 272, 03-849 Warszawa

Bibliografia

• 1. Bause I., Schmidt F. W.: Tierärztl. Umschau 35, 642, 1980.
• 2. Behrens F., Ziegelmaier R., Toth T., Keyserlingh M. V., Forschner E.: Munch. Tierärztl. Wschr. 92, 187, 1981.
• 3. Burridge M. J., Thurmond M. C., Miller J. M., Schmerr M. J. F., Van der Maaten M. J.: Am. J. vet. Res. 43, 1866, 1982.
• 4. Dixon F. J., Weigle W. O., Vasquez J. J.: Lab. Invest. 10, 216, 1961.
• 5. Forschner E., Behrens F.: Proc. III Int. Congr. Vet. Lab. Diagn. USA, Ames, 691, 1983.
• 6. Frank. W., Eberle G.: Dt. tierärztl. Wschr. 87, 153, 1980.
• 7. Gentile G., Fumigli Bergamini P., Pali G., Redaelli G., Vacircca G.: V Int. Symp. Bov. Leuk. CEC, Tübingen s. 345, 1986.
• 8. Kaaden O. R.: Dt. tierärztl. Wschr. 87, 338, 1980.
• 9. Kita J., Kowalski B., Bieńkowski J.: Medycyna Wet. 43, 93, 1987.
• 10. Klimentowski S.: Medycyna Wet. 42, 342, 1986.
• 11. Larson В. L.: Dairy Sci. 41, 1033, 1958.
• 12. Manz D., Bauer T.: Tierärztl. Umschau 40, 155, 1986.
• 13. Miller J. M., Van der Maaten M. J.: Vet. Microb. 1, 193, 1976.
• 14. Stec J., Grundboeck-Juśko J., Grundboeck M.: Medycyna Wet. 41, 1117, 1985.
• 15. Vecchi G., Guadaquini P. F.: Selez Vet. 22, 3, 1981.
• 16. Wawrzkiewicz J., Płatakis J., Dziedzic В.: Medycyna Wet. 42, 587, 1986.